新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 【三刀厨侠争霸赛】羞涩的酱色凤爪 (2008-10-20) 手指尖 · 所谓爱情的那些破事儿 (2014-12-31) rebecca83
· 从新加坡到澳洲----记载我的移民路 「结尾已经更新」 (2014-10-15) doudousg · 那一年的高考 坏孩子的天空 (2012-6-9) amon54
Advertisement
Advertisement
12
返回列表 发新帖
楼主:qiqi2012

[电影] 1954年~2015年 【十二怒汉】翻拍史 [复制链接]

发表于 2015-9-30 23:32 |显示全部楼层
此文章由 商务车 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 商务车 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看到7楼,我不厚道的笑了,真的。
Advertisement
Advertisement

2014年度奖章获得者 2015年度奖章获得者

发表于 2015-9-30 23:36 |显示全部楼层
此文章由 蚝 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 蚝 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
商务车 发表于 2015-9-30 22:32
看到7楼,我不厚道的笑了,真的。

我直接蹦到7楼,真的

为什么不厚道啊?

发表于 2015-10-1 00:44 |显示全部楼层
此文章由 商务车 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 商务车 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 商务车 于 2015-9-30 23:51 编辑
蚝姐 发表于 2015-9-30 22:36
我直接蹦到7楼,真的

为什么不厚道啊?


天朝陪审团制度有用么?
嫖宿幼女
短暂性发病
....等等罪名
都是天朝法律特色,就连这部电影,都不敢把自己放在一个真正的法庭陪审团来演,而且,电影里自己都说“西法不适合在东方人身上”。
感觉就是,无论拍的演的多好,但是就是一个笑话而已。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
+ 3 感谢分享

查看全部评分

发表于 2015-10-1 00:51 |显示全部楼层
此文章由 mikelee19 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mikelee19 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
好看?

2014年度奖章获得者 2015年度奖章获得者

发表于 2015-10-1 08:21 |显示全部楼层
此文章由 蚝 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 蚝 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
商务车 发表于 2015-9-30 23:44
天朝陪审团制度有用么?
嫖宿幼女
短暂性发病

这是讲一个陪审团的故事呀

中国有陪审团吗?

发表于 2015-10-1 10:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 商务车 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 商务车 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
蚝姐 发表于 2015-10-1 07:21
这是讲一个陪审团的故事呀

中国有陪审团吗?

有的
叫"人民陪审团"
起的作用是借机腐败贪污
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-10-1 10:28 |显示全部楼层
此文章由 waterfish 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 waterfish 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我在微信朋友圈免费为这部片子做了广告

发表于 2015-10-1 13:17 |显示全部楼层
此文章由 Grace1127 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Grace1127 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
一口气看完,谢谢推荐

发表于 2015-10-1 15:01 |显示全部楼层
此文章由 chloe_ling 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 chloe_ling 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
无罪推定原則(英语:presumption of innocence)指未經審判來證明有罪確定之前,優先推定被控告者無罪。無罪推定原則是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则,是国际公约确认和保护的基本人权,也是联合国在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一.

我这几天看了十二公民, 是一部好片,虽然借鉴很多但是在大环境下这种价值观的传输很有意义.何冰说:是一种有着巨大价值的保护. 

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
qiqi2012 + 3 我很赞同

查看全部评分

发表于 2015-10-1 23:04 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 chloe_ling 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 chloe_ling 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 chloe_ling 于 2015-10-1 22:08 编辑
商务车 发表于 2015-9-30 23:44
天朝陪审团制度有用么?
嫖宿幼女
短暂性发病


中国大陆不是英美法系(common law),而是用大陆法系(civil law system)。

陪审制度是英美法系中的,这种法系是没有成文的法条,case law,法庭上法官不参与询问只有双方辩护律师进行辩护,陪审团做基本判定有罪无罪,法官最后做总结判定。
大陆法系是有成文法条的,法官询问,根据法条进行判定。

电影里家长抱怨西方法系不适合东方,只是对我们国家中有这种想法的荧幕刻画为后面人物行为做铺垫,并不是导演要表达作品本身的观点。两种法系没有哪个更好哪个更差。我个人认为英美法系在东方之珠的香港用得很好,香港的法制精神曾经是引以为豪的。

发表于 2015-10-1 23:06 |显示全部楼层
此文章由 商务车 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 商务车 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
chloe_ling 发表于 2015-10-1 22:04
中国大陆不是英美法系(common law),而是用大陆法系(civil law system)。

陪审制度是英美法系中的,这种 ...

大陆法系也有陪审团制度的,只是用来腐败而已。
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-10-1 23:12 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 chloe_ling 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 chloe_ling 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 chloe_ling 于 2015-10-1 22:15 编辑
商务车 发表于 2015-10-1 22:06
大陆法系也有陪审团制度的,只是用来腐败而已。


那不是真正意义的陪审团。而且在中国大陆民法,刑法的法庭上你看见有陪审团坐那吗,陪审团的构成呢。这和这个电影无关。电影本身是在唤醒critical thinking,讽刺偏见和先入为主以及用愤怒做出口的辛苦的中国人。

我觉得片子里有几处为了广电总审核而破坏立意的地方。其中之一就是最后何冰亮了自己的公务员身份。。。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
megumi + 3 我很赞同

查看全部评分

发表于 2015-10-1 23:21 |显示全部楼层
此文章由 pink_maomao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pink_maomao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
chloe_ling 发表于 2015-10-1 22:12
那不是真正意义的陪审团。而且在中国大陆民法,刑法的法庭上你看见有陪审团坐那吗,陪审团的构成呢。这和 ...

    本来就是中国最高检查院联合拍摄的,不然更不可能过政审。
此人已消号

发表于 2015-10-1 23:48 |显示全部楼层
此文章由 megumi 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 megumi 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
谢谢楼主

发表于 2015-10-2 00:19 |显示全部楼层
此文章由 jasyangau 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jasyangau 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大体不错,挑几个刺
1 那几个证人证词漏洞的梗太老掉牙,记得看义不容情的时候就有近视眼证人黑夜里视力不足以看清他所描述场面的梗了
2 检察官参与陪审团并且给予诱导是违背陪审团制度精神的
3 提到火车经过的噪音对证词的影响,居然只进行了数学建模,没有物理建模,这里存在一个经典的多普勒效应,必须要搞清楚列车行驶方向才完整

评分

参与人数 3积分 +11 收起 理由
+ 3 偶对你的景仰如滔滔江水,最后一条完全看不.
qiqi2012 + 5 你太有才了
BreakingBad + 3 崇拜两下

查看全部评分

发表于 2015-10-3 13:01 |显示全部楼层
此文章由 七月 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 七月 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
只有我一个人觉得这部话剧式电影,几个老戏骨的演绎用力过猛么?每每感觉很不自然。。。

另外同意楼上的,推理面层次太低了,给电影的可欣赏性减分很多

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
qiqi2012 + 3 感谢分享

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部