墨尔本有全奖的私校吗?

step88

认识个做生意的朋友送儿子Scotch读书，读到一半生意GFC倒闭，朋友申请破产。人家Scotch老校友出钱让他儿子读完顺利上大学。这算不算半奖？

evanzw

fhjp01 发表于 2015-9-29 11:58
看看 Scotch 6 考 7 的奖学金作文题目：
Write about a man who is lost in the woods with a dog as his o ...

这是英语文言文？？？关键词几乎都不认识！

安得广厦千万间

知道scotch某同学，现已毕业，是从7年级起拿全奖，reference letter 上强调的是单亲家庭，如果没有经济援助，不可能负担起Scotch 学费。

hao_hao

年年都有变化，以每年新说明为准。有些学校得了全奖，附近像样的房子也住不起，拿了有什么用

ysihaoy

太天真了，奖学金是你说考就能考的吗？

亲爱的

认识一个悉尼拿奖学金的，开始是正常进去的，后来拿到奖学金，这孩子学习咱不说，音乐还好，体育也好

step88

咱们国人自信。我闺蜜刚把孩子生出来就跟我唠叨上Melbourne high的茬。我说你这宝贝连奶瓶还拿不住，你怎么知道他一定上Melbourne high。闺蜜瞪我一眼，连Melbourne high也考不上，我这基因他不至于这么笨吧？ 我真是无语。

sinorach

楼主只是问问，又不是说我朋友孩子一定考得上

楼主试试单行别的学校，女校或男校比较多给80%以上的。很多人说50%奖学金很难，我知道的考上的学生，不难，然后再努力一下音乐也行。家里经济如果不太宽裕就让孩子试试，每个孩子都不一样，有可能有的孩子身上有学校很欣赏的优点。没救没咯，等考精英也行

yourock

如果有钱，还是把奖学金让给那些学习好但是家庭条件不怎么样的人吧。

epaweh

fhjp01 发表于 2015-9-29 11:49
那可能就是我说的超人。
非超人，就是数学全对了，写作也可能难过关。写作不仅要求语言得体， ...

这个新移民男孩子得全奖应该跟音乐运动无关吧...
听说他得全奖是因为数学超棒和写作思维够深度-----写作题目刚好是晚餐桌上经常跟父母聊天的话题 ,
好像是关于"民主选举的.."

northwind79

fhjp01 发表于 2015-9-29 11:58
看看 Scotch 6 考 7 的奖学金作文题目：
Write about a man who is lost in the woods with a dog as his o ...

这边写作一定要写成这样吗? 那要是偏理科的孩子岂不是没戏了？

柠檬飘香

只知道scotch和melbourne grammar有全奖，但是非常难考到。另外haileybury，caufield grammar可能会有高于80%的。

柠檬飘香

女校的话有MLC有全奖

fhjp01

epaweh 发表于 2015-9-29 21:48
这个新移民男孩子得全奖应该跟音乐运动无关吧...
听说他得全奖是因为数学超棒和写作思维够深度-----写作 ...

那真的是个牛蛙 。我认识许多新移民，都是顶尖的孩子，基本上都败在英文上。

shurman

step88 发表于 2015-9-29 19:52
认识个做生意的朋友送儿子Scotch读书，读到一半生意GFC倒闭，朋友申请破产。人家Scotch老校友出钱让他儿子 ...

这个算助学金， 不是奖学金。

whocares2014

northwind79 发表于 2015-9-29 21:56
这边写作一定要写成这样吗? 那要是偏理科的孩子岂不是没戏了？

写作又不是背字典，只能说，这种方式投了学究的胃口，当然侧面也证明词汇量丰富。虽然我觉得是没什么好的，但是对拼字游戏爱好者们的路子。

而且，应试写作是有套路的，托福和GRE都有类似的路子。托福是需要写些生僻字，GRE是写些拉丁文法文什么的字词。

northwind79

whocares2014 发表于 2015-9-29 23:20
写作又不是背字典，只能说，这种方式投了学究的胃口，当然侧面也证明词汇量丰富。虽然我觉得是没什么好的 ...

国内可以用数学卡人。这边这种相当于原来科举考状元了吧。

whocares2014

northwind79 发表于 2015-9-29 23:46
国内可以用数学卡人。这边这种相当于原来科举考状元了吧。

其实是应该用语文而不是数学的，前者覆盖的范围夸光很多。

northwind79

whocares2014 发表于 2015-9-30 07:50
其实是应该用语文而不是数学的，前者覆盖的范围夸光很多。

语文考成GMAT那样是有意义的，要考文采辞藻那是文学专业了。

fhjp01

许多家长可能要从“学好数理化，走向天下都不怕”的老式思维里面跳出来了。澳洲的教育，特别是小学教育，目标是让孩子们都能全面发展。打好通的基础，而不是专的未来。对于我们这些从骨子里面充斥着应试细胞和血液的家长，如何充分地利用中国教育体系的优点 加上正确地理解澳洲系统的优势，达到中为我用，澳为孩用的综合思维模式，我们可能还有很大的空间可以研究。希望大家多展开讨论达到共同提高的目的。

whocares2014

northwind79 发表于 2015-9-30 09:29
语文考成GMAT那样是有意义的，要考文采辞藻那是文学专业了。

考写作最公平，框架和小技巧是可以训练的，但是文章所包含的思想和价值观是作者本身的。得靠从小的积累和环境迁移默化的熏陶。

northwind79

全面发展是没错，过分追求写作那不也成了培养写作专才了。算了，反正我不考虑私校奖学金，我对孩子没那么高要求。

安得广厦千万间

fhjp01 发表于 2015-9-29 22:09
那真的是个牛蛙 。我认识许多新移民，都是顶尖的孩子，基本上都败在英文上。 ...

应该說败在思想，思维方式和思想的表达上。

northwind79

whocares2014 发表于 2015-9-30 09:35
考写作最公平，框架和小技巧是可以训练的，但是文章所包含的思想和价值观是作者本身的。得靠从小的积累和 ...

其实思想和价值观更是很主观的。评分就变得很主观。如果一个孩子就是很有能力，但是对考题的想法与众不同，那不是很吃亏。

fhjp01

northwind79 发表于 2015-9-30 09:40
其实思想和价值观更是很主观的。评分就变得很主观。如果一个孩子就是很有能力，但是对考题的想法与众不同 ...

个人曾经跟一个评判奖学金考试的英文退休老师探讨过这个问题。她认为，只要孩子有思维深度，而且这个深度有一定的逻辑性支撑，相反，孩子的作文可能会得到更高的分数。
澳洲评判作文观点跟我们过去的老师有很大区别。不是黑就是白的概念在这里好像不是很流行。尤其在作文的思想和价值观上。

northwind79

fhjp01 发表于 2015-9-30 09:46
个人曾经跟一个评判奖学金考试的英文退休老师探讨过这个问题。她认为，只要孩子有思维深度，而且这个深度 ...

如果深度和逻辑是评判的最重要因素的话，那还是合理的。我觉得不对的是对文采的高要求。好像GMAT讲究的是简洁直接，这样对大家才公平。

whocares2014

northwind79 发表于 2015-9-30 09:40
其实思想和价值观更是很主观的。评分就变得很主观。如果一个孩子就是很有能力，但是对考题的想法与众不同 ...

也不是，西方人还是比较客观的。比如说，绿党的肯定不喜欢自由党，但是自由党提出的主张，只要有道理，能说服对方，绿党的也会赞同的。

国内就比较思维简单，歌颂党，反对日本人。

whocares2014

northwind79 发表于 2015-9-30 09:54
如果深度和逻辑是评判的最重要因素的话，那还是合理的。我觉得不对的是对文采的高要求。好像GMAT讲究的是 ...

不阅读，文采自然不好，写出来的议论文肯定也是干巴巴，没人要读的。

写议论文，也是要广引博证，来说明，自己的看法是有广泛适应性的。

northwind79

whocares2014 发表于 2015-9-30 09:57
不阅读，文采自然不好，写出来的议论文肯定也是干巴巴，没人要读的。

写议论文，也是要广引博证，来说明 ...

阅读肯定是要的呀，不是说这边的作业就是每天一本书吗。广引博证靠的是知识面，又不是文学水平。

fhjp01

northwind79 发表于 2015-9-30 09:54
如果深度和逻辑是评判的最重要因素的话，那还是合理的。我觉得不对的是对文采的高要求。好像GMAT讲究的是 ...

你说的是对的。文采是 加分时候才考虑。她跟我说，比如 你的基本结构和思维很好，那么可能 6/10 就拿到了，然后再根据文采啦，语法啦，前后的连贯性啦等等一点一点的加分或者减分。有一套比较严的标准来评分。
对于奖学金考试，最后，还得有第二个人来复审原来老师的评分合理性。所以，基本上还是比较客观。
大家不要太担心主观问题。