参议员声称，同性男其实并不想结婚

Iannatang

简单生活无压力 发表于 2015-8-13 10:26
是我没说清楚，我的意思是前提不要触犯当前的法律和人伦，就我看来同性没有触犯人伦，当然反对的人是觉得 ...

一夫一妻才应该是正常社会的伦理。
同性又没有触犯人伦，这是争论的焦点。如果支持者也认为触犯了人伦，他也就不会支持了。

任何思维正常的人，都会意识到，一个螺丝和另一个螺丝在一起不可能符合常理。任何辩解的理由都是牵强的。

我不歧视同性恋者本人，相反我认为任何人作为一个个体他都应该得到尊重。但是并不意味着我认同他的做法应该得到尊重。
我不会尊重恋物癖行为，也不会尊重恋兽癖或者暴露狂的行为，所以也不会尊重同性恋行为。因为那时违背自然的变态行为。

同性恋短暂看来不会有什么负面影响，但是从长期看会大大地动摇家庭的稳定性，进而动摇整个人类社会的安全基础。

同性恋的家庭不会有任何一个是有亲生孩子正常家庭。他们今后所有的后代都至少跟其中一个没有血缘关系。没有一个例外。

人类的正常伦理和规则不容极少数性心理变异者对它进行挑战。他们可以同居，这是他们的自由。但是如果要模仿正常人的”结婚“（一男一女受法律保护的结合），试图修改法律今后来来限制和迫害大部份持不同观点的人（宗教人士、证婚人等婚礼业者、媒体人士、等等），改变人类的伦理，这就是挑战人类极限了。

stfz

(paopaobing(49))

qq888

plainbbs 发表于 2015-8-13 08:19
如果不是为了政府福利，同性女也未必愿意结婚

未婚福利好過結了婚的。
結婚為福利講不過去。
結婚為分財產還差不多。

简单生活无压力

Iannatang 发表于 2015-8-13 10:45
一夫一妻才应该是正常社会的伦理。
同性又没有触犯人伦，这是争论的焦点。如果支持者也认为触犯了人伦， ...

我只觉得你说得太严重了，难道是因为现在社会上某些人对同性恋的歧视视作理所当然，所以怕以后同性恋合法了，他们会反过来“迫害”那些反对人士么。请问怎么迫害，他们需要的只是一个承认，并不是要把异性恋也变成同性恋，也不可能把反对同性恋的人关到监狱里去。那些人只是失去了随意辱骂，制止他们结婚的权利而已。

同性恋不是人们可以选择的，即使法律不允许他们结婚，不喜欢女人的也不会喜欢女人，即使法律允许他们结婚，喜欢女人的也不会去找男人结婚，反而因为社会的歧视和反对，很多同性恋男人找了女人结婚，这样的婚姻不可能幸福的，每次看到那些同性恋骗婚的新闻就会觉得他们太懦弱而选择伤害无辜的女人。但是如果社会不那么歧视他们，这些悲剧是否可以避免。

放轻松点吧，同性恋能结婚了，人类也不会因此灭绝的。

Iannatang

简单生活无压力 发表于 2015-8-13 11:30
我只觉得你说得太严重了，难道是因为现在社会上某些人对同性恋的歧视视作理所当然，所以怕以后同性恋合法 ...

做一些Research, 你回发现已经有一些证婚人，包括教会的牧师证婚人，因为自己宗教信仰，拒绝给同性恋者征婚，已经被吊销资格并面临歧视起诉。。。请问为了保护同性恋者的信仰就一定要立法迫使别人放弃和背离自己的信仰吗？同性恋者自己有爱心吗？

SilverLike

其实就是玩玩，玩腻了就换个种类

gjdq32

413x 发表于 2015-8-12 15:03
为什么大家都这么急呢？世界上已经有那么多国家允许同性婚姻了，让我们再等一等，看看他们那么做了，有没有 ...

是短视的政治家们着急！

hgaox

Iannatang 发表于 2015-8-13 10:45
一夫一妻才应该是正常社会的伦理。
同性又没有触犯人伦，这是争论的焦点。如果支持者也认为触犯了人伦， ...

硬生生的把人比喻成为所谓的螺丝，有什么道理？

暴露狂，特别是公共场所的是违法的行为，与性取向有什么可比之处？

每一个人都是自然产物，同性的性取向有什么违反自然之处？

动摇家庭稳定性？社会安全基础？有什么依据吗？

动辄认为性取向为同性的人为心理变异的人，距离心理变异更近一些

爱希腊

winforjewellery 发表于 2015-8-13 10:44
愿不愿意是一回事 能不能够 允不允许又是另外一回事。

是这道理

hgaox

Iannatang 发表于 2015-8-13 12:36
做一些Research, 你回发现已经有一些证婚人，包括教会的牧师证婚人，因为自己宗教信仰，拒绝给同性恋者征 ...

性取向为同性的人要求法律承认ta们的婚姻是权利主张，不是信仰

jeff117888

随便啦

Iannatang

hgaox 发表于 2015-8-13 13:20
性取向为同性的人要求法律承认ta们的婚姻是权利主张，不是信仰

他们有同居的权利，但是没有结婚的权利。
就象父亲和女儿有姘居的权利，但是没有结婚的权利。不管他们有多么感人的爱情故事和多少痛苦的悲欢离合。。。

因为，他们违背了人类最基本的规则。他们对人类家庭结构和社会所造成的长期危害是巨大的。

Iannatang

hgaox 发表于 2015-8-13 13:16
硬生生的把人比喻成为所谓的螺丝，有什么道理？

暴露狂，特别是公共场所的是违法的行为，与性取向有什么 ...

历史上和今天都有有很多的证据。只是你愿不愿意看而已。

不是把人看成螺丝，是用螺丝螺帽符合设计用途来比喻男女的生理构造和功能。凡是智力正常的人都能丽姐

性取向的错乱本身就是一种病，需要医治来适应社会，而不是让整个社会改变法律来适应极少数人异常的性取向。

hgaox

Iannatang 发表于 2015-8-13 14:00
他们有同居的权利，但是没有结婚的权利。
就象父亲和女儿有姘居的权利，但是没有结婚的权利。不管他们有 ...

我不认为保障ta们的婚姻权利会导致违反人类最基本的规则，危害更是无从说起

hgaox

Iannatang 发表于 2015-8-13 14:03
历史上和今天都有有很多的证据。只是你愿不愿意看而已。

不是把人看成螺丝，是用螺丝螺帽符合设计用途来 ...

医学上很明确 性取向不是疾病

难道你要篡改教科书?

lubber

now it is fashion

hgaox

Iannatang 发表于 2015-8-13 14:00
他们有同居的权利，但是没有结婚的权利。
就象父亲和女儿有姘居的权利，但是没有结婚的权利。不管他们有 ...

你口中的长期危害是具体的指代什么？

石平佳

jlhan

简单生活无压力 发表于 2015-8-13 10:26
另外美国那些一夫多妻家庭在某些州都是合法的哦，就因为宗教自由，可以一个男人娶几十个老婆，也不允许2个男人结婚，这真的挺荒谬的。..

Nonsense.  违反美国联邦法律。

maggiezhu99

澳洲对同性恋已经非常宽容了， 之前美容版推荐的住在CALTON 剪头发的男士也是靠同性伴侣移民的， 真的搞不明白， 为何还要不依不饶， 要一再突破人类底线， 如果只要双方愿意， 那么以后父女恋， 母子恋这种不论恋如何处置？ 为什么要一次一次的突破人类的底线？

tyhi

复杂

Iannatang

hgaox 发表于 2015-8-13 14:28
你口中的长期危害是具体的指代什么？

如果你不知道的话，我就理解你同情同性恋者的立场了。

luftcao

支持同性恋婚姻。应该得到尊重。

e-s-s-y

议员讲话很多时候不经大脑思考

hgaox

Iannatang 发表于 2015-8-13 15:30
如果你不知道的话，我就理解你同情同性恋者的立场了。

如果你不说的话 我就知道胡言乱语是什么样子的了

hgaox

maggiezhu99 发表于 2015-8-13 14:54
澳洲对同性恋已经非常宽容了， 之前美容版推荐的住在CALTON 剪头发的男士也是靠同性伴侣移民的， 真的搞不 ...

赋予ta们同等的婚姻权利是进步不是突破底线

认同夸肤色种族的婚姻权利也是进步不是突破底线

Mountains

tangmin 发表于 2015-8-12 19:18
你都说了两个女字旁，两个女人磨豆腐就是婚姻 ：)

啥意思，豆腐坊才是洞房？

remey

Iannatang 发表于 2015-8-13 14:03
历史上和今天都有有很多的证据。只是你愿不愿意看而已。

不是把人看成螺丝，是用螺丝螺帽符合设计用途来 ...

不要欺负我们读书少。。

请出示具体证据，性取向错乱是病。。。

你是从哪referance来的

maggiezhu99

hgaox 发表于 2015-8-13 18:08
赋予ta们同等的婚姻权利是进步不是突破底线

认同夸肤色种族的婚姻权利也是进步不是突破底线 ...

你能够把这两件事都相提并论， 说明我们的Mind Set 真的不一样。

Iannatang

remey 发表于 2015-8-13 18:41
不要欺负我们读书少。。

请出示具体证据，性取向错乱是病。。。

也没有医疗证据证明母子乱伦是病。