新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 我和手机的故事-------《我的第一部手机》 (2007-8-8) lilytop · 老IT民工之澳洲5年 (2017-9-16) hbwork
· 女儿今天小学毕业了 (2009-12-9) vont · 熊猫厨房--虾作!做虾(美极烤大虾,避风塘炒虾,小茴香油泡虾,茶盐焗虾)~~~~~付详细做法 (2014-11-13) 小白的熊猫
Advertisement
Advertisement
12
返回列表 发新帖
楼主:dootbear

[NSW] 法官突然解散了参与审讯枪杀华裔大学生Jamie Gao案的陪审团 [复制链接]

发表于 2015-7-29 09:53 |显示全部楼层
此文章由 wwwjs 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wwwjs 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
是不是两案犯联供,年轻的受威胁作无罪辩护,年纪大的就算判个无期,几年后马上就可以假释。这样可能会给律师钻空子。误导陪审团。所以解散陪审团。看看后续进展。
积分交换任何上海点心http://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=797197
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-7-29 10:07 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 penny 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 penny 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
他们的良心会受到谴责的

发表于 2015-7-29 11:14 |显示全部楼层
此文章由 sk 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sk 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这里怎么出来一个David Gao?


“昨天早上,在法庭上,陪审团成员被Glen McNamara的代表律师告知,是 Roger Rogerson冷血地开枪杀害了David Gao。”
等分分,都等得快睡着了。

发表于 2015-7-29 11:17 |显示全部楼层
此文章由 vinsonz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 vinsonz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳洲法律

发表于 2015-7-29 11:26 |显示全部楼层
此文章由 博闻 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 博闻 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
既然已经开始互咬,总要判一个吧?不会俩人互咬,都说自己无辜,最后都判不了吧?

发表于 2015-7-29 11:40 |显示全部楼层
此文章由 FEIPO 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 FEIPO 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
然后Roger Rogerson由用枪对着?

又用枪?
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-7-29 12:08 |显示全部楼层
此文章由 ddxx365 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ddxx365 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我同事和我讲了以前Roger Rogerson在Kings Crosos 做警察时的故事。当时还是很轰动的。

发表于 2015-7-29 12:11 |显示全部楼层
此文章由 somesunson 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 somesunson 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
囚徒困境问题, 如果互撕 结果就是 两个都轻判

发表于 2015-7-29 13:53 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 scrnname 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 scrnname 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
somesunson 发表于 2015-7-29 12:11
囚徒困境问题, 如果互撕 结果就是 两个都轻判

互相包庇才是轻判

发表于 2015-7-29 19:43 |显示全部楼层
此文章由 简单生活无压力 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 简单生活无压力 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ddxx365 发表于 2015-7-29 12:08
我同事和我讲了以前Roger Rogerson在Kings Crosos 做警察时的故事。当时还是很轰动的。 ...

是好的方面还是坏的方面?

发表于 2015-7-29 20:03 |显示全部楼层
此文章由 win7 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 win7 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不明白
全新的陪审团成员 与 原来的陪审团成员
会有什么样的根本性区别?

难道要求新成员的学历要更高些?
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-7-29 20:15 |显示全部楼层
此文章由 WEIB 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 WEIB 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dootbear 发表于 2015-7-29 09:34
天网恢恢, 疏而不漏

若要人不知,除非己莫为

这个绝对是忽悠人的说法,你自己被忽悠了,又稀里糊涂忽悠别人。

漏网之鱼太多太多了,至少有一半的鱼漏网了。

已经做过的又不被人知道的事情更是多得不计其数。

发表于 2015-7-29 20:27 |显示全部楼层
此文章由 jjdontwannasay 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jjdontwannasay 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
這個案件背後似乎很多東西說不清道不白。
二十歲小年輕賣毒品給資深退休警察,這警察走路還得柱柺杖!
小年輕貌似天不怕地不怕,也是個狠角色。
柱拐杖老頭,總覺得應該不會為了錢殺小年輕。
而且老頭以前是和毒販常打交道的,也應該不可能不知道有監視器在拍攝。
貌似是釘子釘在板子上的罪行,但總覺得還是有些不太對。

发表于 2015-7-29 20:42 |显示全部楼层
此文章由 Paul5005 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Paul5005 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
白雲山民 发表于 2015-7-29 08:30
2吨铁链?

应该解释为可以承载拉力为二吨的铁链

发表于 2015-7-29 21:10 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 dadadamo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dadadamo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
活该,正事不干贩毒害人,死全家caidui

发表于 2015-7-29 21:39 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Jason_qi 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Jason_qi 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Roger_Rogerson
这个前警察是个狠角色,杀过几个毒贩还有重刑犯,自己也因为其他的不光彩行为坐过两次牢,还有一次是和毒贩有串谋被定罪后上诉脱罪

似乎是个黑吃黑案子,这个华裔学生死者从已知情况和历史来看是个小毒贩,当时现场也和毒品交易有关。
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-7-29 21:47 |显示全部楼层
此文章由 白雲山民 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 白雲山民 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Paul5005 发表于 2015-7-29 20:42
应该解释为可以承载拉力为二吨的铁链

你是对的,说的是2吨的chainblock
人們總是把幸福解讀為{有}, 有房 有錢 有权。但幸福其实是[無] 无憂 无慮 无病 无災 有, 多半是做給別人看的,無, 才是你自己的。

发表于 2015-7-29 22:00 |显示全部楼层
此文章由 Acu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Acu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dootbear 发表于 2015-7-29 09:34
天网恢恢, 疏而不漏

若要人不知,除非己莫为

这两个老警察简直笨的出奇,据说他们进出作案现场都被录下来。

发表于 2015-7-29 22:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Austin30 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Austin30 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dootbear 发表于 2015-7-29 06:50
我个人觉得是因为昨天代表律师爆出 是Roger Rogerson开枪打死 Jamie Gao 并威胁同伴。

导致法官要解散陪 ...

版主说的对,很可能是因为两个被告狗咬狗,不能合并审理这个案子,而要分开审理所以解散了这个陪审团。

发表于 2015-7-29 22:19 |显示全部楼层
此文章由 gagaet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gagaet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
卧底

发表于 2015-7-29 22:43 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dootbear 发表于 2015-7-29 06:50
我个人觉得是因为昨天代表律师爆出 是Roger Rogerson开枪打死 Jamie Gao 并威胁同伴。

导致法官要解散陪 ...

有道理。
估计会解散陪审团,不是因为有新证据/新指控,就是因为陪审团成员有异常表现,而且不是极少数。这2种可能若不解散陪审团都可能妨碍公正判决。而且这2种情形在庭的记者都会看到听到,才有了禁止记者报道解散原因。
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-7-29 22:44 |显示全部楼层
此文章由 Jordan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Jordan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
第一天审讯被告发现证据确凿。是不是要有无罪辩护变为有罪辩护?

发表于 2015-7-29 23:22 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
aprilpoon 发表于 2015-7-29 09:48
辩方搞什么鬼,这个case证据确凿,只能耍法律手段了。希望他们两人的律师互咬 ...

互咬的话控方早已料到,警方的目的是2人一并告,同罪。
怕就怕2人之间达成协议,把罪推向一方,使另一方无罪释放。反正不这样做的话2人都几乎无法逃逸,铁证如山。2人可以来个协议,出去的人接济被关的家属,同时想办法帮另一方减刑,最后抽签决定谁谁。

发表于 2015-7-30 08:10 |显示全部楼层
此文章由 aprilpoon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aprilpoon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Jordan 发表于 2015-7-29 22:44
第一天审讯被告发现证据确凿。是不是要有无罪辩护变为有罪辩护?

被告不会第一天出庭发现证据确凿的,控方的全部证据必须提早给辩方,以便对方准备。否则出庭才知道对方打什么牌,对于被告也是不公平的
只要你在
便是网球最美的时代

发表于 2015-7-30 08:12 |显示全部楼层
此文章由 batibati 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 batibati 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
毒贩,该
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-7-30 13:54 |显示全部楼层
此文章由 ddxx365 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ddxx365 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
简单生活无压力 发表于 2015-7-29 19:43
是好的方面还是坏的方面?

坏的,象受贿啊,勒索什么的。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
简单生活无压力 + 3 感谢分享

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2015-7-30 15:23 |显示全部楼层
此文章由 肥羊 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 肥羊 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
年轻轻滴就死于非命

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部