|
此文章由 墨渔 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 墨渔 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ljalee 发表于 2015-8-3 07:44 
请你看清楚我说的在回帖,再评判我个人。
我是说那些给宠物绝育同时又说宠物和自己的孩子一样的人,虚伪 ...
我有看清你回帖
我评判的不是你个人 而是对你那一段言论的感想
“所以养宠物并且给他们绝育的同学就不要说自己有多爱小动物了。爱比不过那个发情期的麻烦。”
你的言论是给宠物绝育的同学没权说自己爱动物,为了节育就是觉得避免发情期麻烦,且不说其他种种原因,你是否知道真的这个“麻烦”到底意味着什么?我很确定你没有认真思考过,或者是真的很缺乏某种逻辑思维以及尝试。
毫不客气地说,你这个言论是太片面主观和极富攻击性 说明你根本不懂得绝育的各种重要性 我没时间给你普及所有相关知识
请你看清楚我说的在回帖,再评判我个人。
我有看清你回帖
我评判的不是你个人 而是对你那一段言论的感想
我是说那些给宠物绝育同时又说宠物和自己的孩子一样的人,虚伪加减少愧疚心的理由罢了,如果真和自己的孩子一样,会给自己的孩子绝育吗?
请你再次看清你的回帖 你说的是所有给猫咪绝育的主人无权说自己爱小动物
如果孩子和猫狗的生理结构,生存环境和生活方式一样,需要节育才能更健康长久的活下去,我认为大多人会选择节育的。对大多人来说生命是最重要的。
是有些养宠物的人将宠物和自己的孩子比,也这么说,不是我。如果真的和自己的孩子一样,会因为一个council说必须绝育才能养就绝育而不是换地方住吗?
天哪,我之前回复就是请你不要拿别人的孩子和宠物作同一类比,不是什么层面上动物和人都能去互比的。你怎么又来了...再一次感受R&R。 那我也ridiculous一次,回答一下你这个“神”问题,如果council说孩子必须被绝育才能养,我绝对不会蠢得马上搬家,第一反应是告他们打官司,在我眼里这是侵犯了最起码的人权。我猜你又会说我如果我真那么喜欢我宠物,怎么不为我的宠物打官司。那我会告诉你我绝对没那么蠢去打一个被人耻笑,唾骂和不会赢的官司。而且从我本质上来说是支持Council对猫节育的这个做法的,因为很早以前就有认真考虑过这个问题,从各个角度来说,节育是最好的选择!(as I'm not a breeder)
desex的最主要目的还是防止动物发情生育,这个你能否定吗?
不否定,对猫来说,这绝对是节育最主要原因之一,你有想象过猫的生殖能力和频率以及带来的隐患吗? 你认为有几个养宠物的有能力去养那么多猫? 即使地够大,家够富,council也有规定每家养猫数量,其余的猫会被怎么处理,你有想过吗
desex后就合太监一样,你能说太监和正常人一样活泼吗。
不否定你这种说法,是听说有些猫狗desex以后会没那么好动,但我们家的两只猫一只狗desex了,依然很活泼。
请别误会,我没有任何想攻击你人身的意思,只是想告诉你你之前所说的话是很不负责任的,希望你可以以后减少那样的言论,如此而已
从某种程度上来说,我们也不情愿猫猫被desex, 但是it's something we have to do.
由于时间上的问题我没办法给你解释更多,但是你有心去了解的话,我相信你会理解并赞同的。
|
评分
-
查看全部评分
|