smh 又爆了一张开幕式上电脑死机的照片

黑山老妖

原帖由 语阁 于 14/8/2008 15:28 发表

偶可没吵架，看看历史记录

发表评论的时候千万不要针对特定的人。这样会好点。
比如：“看你替奥运会操心不少哈，不想让俺操心，你就少发这无聊的东西。 ”
让人觉得有针对性。

语阁

原帖由 alex2008 于 2008-8-14 15:29 发表
这不，又来了。(paopaobing(45))
我继续修行中。。。。。

教教俺，俺也去修一下

alex2008

苹果机仅没病毒，死机可是有的，当然不是蓝屏。。。

语阁

原帖由 黑山老妖 于 2008-8-14 15:31 发表

发表评论的时候千万不要针对特定的人。这样会好点。
比如：“看你替奥运会操心不少哈，不想让俺操心，你就少发这无聊的东西。 ”
让人觉得有针对性。

他说不用我操心的呀

黑山老妖

苹果机也有病毒了，而且死机也有。见过不少。

黑山老妖

原帖由 语阁 于 14/8/2008 15:33 发表

他说不用我操心的呀

大家少说一句就好。大度点啦。
谢谢。

jfding

原帖由 语阁 于 2008-8-14 15:21 发表

看你替奥运会操心不少哈，不想让俺操心，你就少发这无聊的东西。

哇，不让人家说话了。
lz发点新闻，娱乐一下，你不喜欢就进来。

助理

原帖由 语阁 于 2008-8-14 15:33 发表

他说不用我操心的呀

你还真会偷换概念，我那句是回复你的“ms你也参加不了开幕式”的！

alex2008

原帖由 黑山老妖 于 2008-8-14 15:33 发表
苹果机也有病毒了，而且死机也有。见过不少。

苹果机也有病毒了？
除加装的windows系统下有病毒外，还有？
可否给俺个病毒名称等信息？
当然九的系统下用杀毒软件测试，曾显示有但从未造成后果。

黑山老妖

两边都不要争了。有啥意思？像幼儿园的小朋友一样。
一个Did so...
一个Did not...
。。。

黑山老妖

原帖由 alex2008 于 14/8/2008 15:38 发表


苹果机也有病毒了？
除加装的windows系统下有病毒外，还有？
可否给俺个病毒名称等信息？
当然九的系统下用杀毒软件测试，曾显示有但从未造成后果。

First found in 2006.
http://www.sophos.com/pressoffic ... /02/macosxleap.html
http://antivirus.about.com/od/macintoshresource/a/inqtanaa.htm

There are much much more.

助理

好，用苹果。先吃个苹果，消消气，然后再转些新闻气气人。

bulaohu

原帖由 sbs 于 2008-8-14 15:11 发表

看样子你修行还差一点点。那bill大门在窗户xp的发布会上，亲自向全世界人民现场显示过蓝屏。

That's not XP...it was Windows 95, the first OS to actually support PnP. Brave try, and it did change the world.

黑山老妖

You are right it was windows 95. The famous PnP BSoD.

语阁

原帖由 助理 于 2008-8-14 15:37 发表

你还真会偷换概念，我那句是回复你的“ms你也参加不了开幕式”的！

hoho，我那句是回你那句：不在开幕式蓝屏的。

sbs

原帖由 bulaohu 于 2008-8-14 15:44 发表


That's not XP...it was Windows 95, the first OS to actually support PnP. Brave try, and it did change the world.

查到98的。记得xp也出问题了
http://www.youtube.com/v/RgriTO8UHvs

[ 本帖最后由 sbs 于 2008-8-14 15:51 编辑 ]

bulaohu

come one guys......let's cut it......

助理

纯技术探讨哈，如果这个运行在XP系统下的开幕式软件，经过了充分的调试，什么情况下会出这个蓝屏呢？

bulaohu

mostly hardware error.

jfding

原帖由 助理 于 2008-8-14 15:53 发表
纯技术探讨哈，如果这个运行在XP系统下的开幕式软件，经过了充分的调试，什么情况下会出这个蓝屏呢？

软件和硬件的bug。有些时候出乎预料。从技术角度说：充分的调试很降低bug，但没有人说：他的计算机系统是bugless

黑山老妖

存技术上来说，有很多种可能性。
system tester可以给出n多个scenario。
我能想到的有：
1. Windows memory leak
2. File corruption
3. Faulty memory
有些东西可以测试n多遍，但是murphy's law决定了它会等到最关键的时候坏掉。

助理

原帖由 bulaohu 于 2008-8-14 15:53 发表
mostly hardware error.

我同意这个。可是网上大部分文章都认为是xp的问题。（纯技术探讨）

语阁

原帖由 bulaohu 于 2008-8-14 15:53 发表
mostly hardware error.

俺装卖咖啡还蓝屏过，清理系统也出现过，一次，运行PPT的时候也出现过。

bulaohu

原帖由 助理 于 2008-8-14 15:53 发表
纯技术探讨哈，如果这个运行在XP系统下的开幕式软件，经过了充分的调试，什么情况下会出这个蓝屏呢？

XP has been out there for about 8 years. It's now rock solid. I frankly don't think there is any other client OS that is better than XP right now. Bear this in mind, I'd say it's most likely caused by hardware malfunctioning, however I have no clue of the software that runs on this computer, so it could be software as well.

If a software tries to perform operations like divide by zero or trying to access memory that it's not supposed to access, it triggers the kernel to halt the system immediately and start doing a memory dump if configured so. At the same time, it displays a white on blue screen with useful debugging information. That's the (in)famous BSOD. The STOP 0X*********(p1, p2, p3, p4) is the most important piece of information you should try to write down. They'll normally give you a clue about what happened.

If that's not enough and you did have a memory dump, windbg will help you further by pinpointing exactly which driver or executable caused the kernel halt. That's getting a bit too deep and I won't want to discuss here. Hope what I wrote is useful to you.

[ 本帖最后由 bulaohu 于 2008-8-14 16:01 编辑 ]

黑山老妖

我觉得hardware error可以被更好的handle。比如说给一个human readable的error message。直接说那个device坏了之类的。
BSoD比较infamous不是因为系统当机，而是因为它的cryptic error message。

bulaohu

原帖由 助理 于 2008-8-14 15:56 发表

我同意这个。可是网上大部分文章都认为是xp的问题。（纯技术探讨）

heh, most people think they know Windows.

degra

唉， 大家来点幽默好不好， 那是个screen saver  拿来和bill gates 开开玩笑的

bulaohu

原帖由 黑山老妖 于 2008-8-14 16:00 发表
我觉得hardware error可以被更好的handle。比如说给一个human readable的error message。直接说那个device坏了之类的。
BSoD比较infamous不是因为系统当机，而是因为它的cryptic error message。

put it this way, it believed that when serious error happens, as serious as divide by zero, memory parity check error, unauthorized access to ring 0 memory etc, it's really safer to halt system immediately than allow any operation to continue, because any further operation will be unpredictable and will most likely corrupt any data that is being accessed.

alex2008

原帖由 bulaohu 于 2008-8-14 16:00 发表


heh, most people think they know Windows.

(paopaobing(47)) strong agree
most people think they know more than real pro.

我想假设是xp问题，恐怕外国媒体又会说，“政府也用的盗版”吧。那才更无知。。。。

黑山老妖

原帖由 bulaohu 于 14/8/2008 16:06 发表


put it this way, it believed that when serious error happens, as serious as divide by zero, memory parity check error, unauthorized access to ring 0 memory etc, it's really safer to halt system im ...

It also partially comes down to how security is implemented. Also kernel could just deny access and through up a meaningful error message.
However let's not go into this. We could be arguing for days...