SBS主持人因为关于澳新军团日的“不当”推文被裁

pink_maomao

博闻 发表于 2015-4-26 22:45
这本质就是种族/文化歧视。以后澳洲人别舔着脸说什么言论自由了。我觉得这个新闻显示出，澳洲媒体的言论 ...

    种歧歧视往往是建立 在言论自由之上的，你不要把平等与自由等同起来，这个是中国人的通病。

    平等往往是不自由的。

博闻

pink_maomao 发表于 2015-4-26 22:50
种歧歧视往往是建立 在言论自由之上的，你不要把平等与自由等同起来，这个是中国人的通病。

    平 ...

这就是政策性的其实。白澳拥有媒体和话语权。严重阻碍言论自由。

pink_maomao

博闻 发表于 2015-4-26 22:51
这就是政策性的其实。白澳拥有媒体和话语权。严重阻碍言论自由。

     白澳可没有国家媒体，SBS是国家媒体，多元文化的产物，所以说，为什么我说他肯定是绿党。

hotornot

言论自由是多么的虚伪

博闻

pink_maomao 发表于 2015-4-26 22:52
白澳可没有国家媒体，SBS是国家媒体，多元文化的产物，所以说，为什么我说他肯定是绿党。 ...

我说的就是国家媒体，被白澳意识形态所左右。这个裁员的决定完全不符合多元文化的精神，也不尊重言论自由。如果他真的是绿党，我都有点想改投绿党了。因为他们是真的反对白澳。

jennifercd

呵呵，日本人完全该挨！

pink_maomao

博闻 发表于 2015-4-26 22:58
我说的就是国家媒体，被白澳意识形态所左右。这个裁员的决定完全不符合多元文化的精神，也不尊重言论自由 ...

      民族主义和白澳又差很多，多元文化就是要把澳洲搞成多民族国家。

recalven

有点晕

pink_maomao

博闻 发表于 2015-4-26 22:58
我说的就是国家媒体，被白澳意识形态所左右。这个裁员的决定完全不符合多元文化的精神，也不尊重言论自由 ...

     如果要想平等与自由真正实现，只有一个办法，全民持枪。

     

Yuanrunxia

其实言论自由只是一个幌子

jennifercd

这人的脑子太左太绿党了。他忘记了日本轰炸达尔文了吗？

博闻

pink_maomao 发表于 2015-4-26 23:00
民族主义和白澳又差很多，多元文化就是要把澳洲搞成多民族国家。

澳新军团对于华人来讲，其实根本不值得纪念。当时的政策完全是种族主义政策。华人根本不被接受。仅有的几个也是混血。所以澳新军团根本不是一个多元文化的国家该纪念的东西。

excite

博闻 发表于 2015-4-26 22:41
如果按这个标准，那个把伊斯兰先知画成烤肉的漫画家，早就该被媒体封杀了吧? 而且何谓言论侵犯他人？这个 ...

你反白澳，支持穆斯林也昏了头吧，看到这个人的另一句话了吗？
“不要忘记史上最大规模的单日恐怖袭击罪行是由这个国家及其盟国在广岛和长崎犯下的”
对这种混淆历史是非的人你也支持？
安倍欢迎你去日本参拜靖国神社

pink_maomao

    在英治国家，枪枝管理严格，言论自由的办法就是左翼在澳新军团日管好自己的嘴，共和派在女皇生日管好自己的嘴，右翼在LABOR DAY收声。
  
    把国家和时间拆成不同的时段和地段，左翼住内城，中产住郊外，白澳住乡下，人以群分，这样人人都可以过好自己的日子。

Gaucho

这个人既不是左也不是右，而是脑残。

博闻

excite 发表于 2015-4-26 23:05
你反白澳，支持穆斯林也昏了头吧，看到这个人的另一句话了吗？
“不要忘记史上最大规模的单日恐怖袭击罪 ...

我没说我支持他的每一句话，但是既然在主流媒体贬损穆斯林和华人的时候，言论自由可以做挡箭牌，那么这个事例也一样应该适用。

博闻

pink_maomao 发表于 2015-4-26 23:06
在英治国家，枪枝管理严格，言论自由的办法就是左翼在澳新军团日管好自己的嘴，共和派在女皇生日管好自 ...

那是不是也包含白澳对华人买房子闭嘴，对穆斯林先知闭嘴？

victorche

这不属于言论自由，尤其是媒体人不能随意在官方博客上说如此主观的话。

victorche

大家难道没有看出来什么问题吗，这个人的确是说出一些引起讨论的话题，但是本身并没有受到任何法律的制裁和政府的迫害。他的错在于把自己主观的言论在官方媒体上发表，这样是对SBS不公平的。

pink_maomao

博闻 发表于 2015-4-26 23:08
那是不是也包含白澳对华人买房子闭嘴，对穆斯林先知闭嘴？

      理论上讲是这样的，如果你想冒犯别人，当然得负出代价，私营媒体的代价就是失去消费者，公营媒体的代价就是失业。

poorjacky

有一定的道理，但是好肤浅的定论。 是不是故意想让自己红一下？ 有这么蠢的人挑这日子说这种话？

pink_maomao

    真正的自由主义者是为了自由顾，两者皆可抛，何况只是失去了工作罢了。

   没有代价的自由，全是伪自由主义者，叶公好龙。

astina

victorche 发表于 2015-4-26 23:09
这不属于言论自由，尤其是媒体人不能随意在官方博客上说如此主观的话。

我同意。如果他是独立撰稿人又是另外一回事。他在官方认证的“SBS主持人”的账号上发表言论，暗示了是他不是作为随便一个人，而是隶属于SBS的capacity的情况下发表的言论，会错误地令人联想到SBS是不是也是这个观点。

博闻

pink_maomao 发表于 2015-4-26 23:12
理论上讲是这样的，如果你想冒犯别人，当然得负出代价，私营媒体的代价就是失去消费者，公营媒体的 ...

按你这么说，那么少数派就不会有言论自由了。媒体的中立性质荡然无存。

pink_maomao

博闻 发表于 2015-4-26 23:20
按你这么说，那么少数派就不会有言论自由了。媒体的中立性质荡然无存。 ...

     媒体从来没有过中立性，只有独立性。

     你又犯了一个中立与独立性的错误。

     就象你成年了，独立了，自负赢亏，但不代表你不能站在你父母这一边。

博闻

astina 发表于 2015-4-26 23:20
我同意。如果他是独立撰稿人又是另外一回事。他在官方认证的“SBS主持人”的账号上发表言论，暗示了是他 ...

我觉得这是一个新闻人是否有独立言论自由的问题。还是所有言论都要符合媒体老板的意志。我印象中，大牌记者，顶着媒体老板的压力强发稿件都被看做媒体人独立精神的体现。似乎不少普利策奖获奖的记者都有跟自己的老板斗争的经历。

pink_maomao

博闻 发表于 2015-4-26 23:20
按你这么说，那么少数派就不会有言论自由了。媒体的中立性质荡然无存。 ...

     只有青春期的骚年，才会认为和父母对着干，才能显示出独立。

     叛逆期啊。

victorche

astina 发表于 2015-4-26 23:20
我同意。如果他是独立撰稿人又是另外一回事。他在官方认证的“SBS主持人”的账号上发表言论，暗示了是他 ...

漂泊……

和老毕犯了一样的错误,也类似地丢了工作。看来，还是傻子好，什么也不知道就不会乱说了，什么都听天由命，一切糊里糊涂。

博闻

pink_maomao 发表于 2015-4-26 23:22
媒体从来没有过中立性，只有独立性。

     你又犯了一个中立与独立性的错误。

如果政府媒体都没有中立性，那么问题就更大了。