参议院再次否决开放大学收费法案，教育部长说不会退缩，继续改革

greed

我算看出来了，村委会这帮人有钱的时候一个个都比谁都能，没钱的时候谁都比他们能。

kaien123456

wishpolo 发表于 2015-3-18 11:18
刚刚看到这个报道，看来英国的改革成果也是不那么理想。也难怪改革难以推进了。

http://www.bbc.co.uk/ukc ...

9000镑啊。

02年的时候海外留学生就这个价了，当时本国学生1000镑。

donner

典很久不来了？

老衲

市场化最终结果就是挣钱为主，教育为辅。

博闻

excite 发表于 2015-3-18 12:02
大学通过对有钱人收费，特供奖学金给家境不好的学生，同时减轻纳税人的负担，怎么看都好，政府大包大揽， ...

这是在胡说八道。如果真只对有钱人收费，应该对学生家庭做财产和收入测试，超过一定数额的再收费。事实上，按照这个政策，中产阶级家庭的孩子，要上大学就要付多得多的钱。那么奖学金的比例有什么保证么？有30%的孩子能得到奖学金么？

这个政策的结果就是普通中产阶级家庭的孩子，要跟巨富付一样的高额学费。

excite

博闻 发表于 2015-3-18 16:11
这是在胡说八道。如果真只对有钱人收费，应该对学生家庭做财产和收入测试，超过一定数额的再收费。事实上 ...

所以说，你什么数据都没有，什么研究都没做，只会臆测乱喷
美国和英国收费都是放开的，他们的大学水平都比澳洲高

博闻

excite 发表于 2015-3-18 16:16
所以说，你什么数据都没有，什么研究都没做，只会臆测乱喷

那你就说说吧。你有什么数据，说明这个政策不会让中产家庭的孩子付巨额学费？

chengpipi

博闻

excite 发表于 2015-3-18 16:16
所以说，你什么数据都没有，什么研究都没做，只会臆测乱喷
美国和英国收费都是放开的，他们的大学水平都 ...

英国收费放开没几年。之前英国大学好也是因为放开收费？

excite

博闻 发表于 2015-3-18 16:20
英国收费放开没几年。之前英国大学好也是因为放开收费？

那就对了，英国放开后出现你说的那些危言耸听的事情了吗？

博闻

excite 发表于 2015-3-18 16:21
那就对了，英国放开后出现你说的那些危言耸听的事情了吗？

英国收费后第一波学生还没毕业呢，现在已经很有争议了。而且澳洲配套的学生贷款政策在哪里？这个所谓改革，开始的政策，学生贷款利率居然比照商业贷款利率，在全世界都是奇葩。

excite

博闻 发表于 2015-3-18 16:22
英国收费后第一波学生还没毕业呢，现在已经很有争议了。而且澳洲配套的学生贷款政策在哪里？这个所谓改革 ...

这个是前面网友的评论，
”英国的社会制度和文化基础同澳洲类似，他们的同样模式的改革已经成功，改革本质上就是让有钱人掏更多的学费来补贴穷人上大学，同时提高学校的管理效率，扶持私立学校，吸引更多国际学生，促进经济。“

sim818

这班政客年青时读大学，叫得反加价囗号叫得最响

steven_sa

wishpolo 发表于 2015-3-18 11:16
这个政策目的就是增加受到高等教育的人的数量，鼓励年轻人接受高等教育。这个政策能有效降低年轻人的失业 ...

徒然增加的这笔钱从哪来?

Paul5005

博闻 发表于 2015-3-18 10:26
原来自粉连毁灭澳洲未来的削减高教经费政策都支持。实在是无底线啊。。。 ...

粗看把“自粉‘看成白粉 ，心想白粉确实毁灭了澳洲的未来，再看削减高教经费才再仔细看

DBOY123

不改革，澳洲人口越来越多，按需补助，会拖跨政府，到时候只有家税，或见其他福利

btdownload

sushier 发表于 2015-3-18 06:38
大学收费对华人家庭是致命的打击
大家费了半天劲移民，结果是一夜回到解放前 ...

简直是放屁

你以为大家都是跟你一样的穷光蛋啊

我身边的华人都希望学费越贵越好

这样对自己的孩子上好学校好专业才有利

harslett

某些华人其实很愚蠢。但总以为比别人聪明。

wishpolo

steven_sa 发表于 2015-3-18 16:18
徒然增加的这笔钱从哪来?

政府所制定的各种新政策有哪个不需要钱？其实问题很简单，教育重要还是其他的重要。钱该花到哪里。

sushier

btdownload 发表于 2015-3-18 17:50
简直是放屁

你以为大家都是跟你一样的穷光蛋啊

看你这低下的素质，你周围人是怎样的奇葩也就可想而知了

只有自己孩子不行，才盼望用学费把其他人挤下去，穷的也就剩下钱了，想露富想疯了，把国内的那一套搬到澳洲来，还上什么大学啊，继续当二世祖去吧

ThinkPader

wishpolo 发表于 2015-3-18 10:16
这个政策目的就是增加受到高等教育的人的数量，鼓励年轻人接受高等教育。这个政策能有效降低年轻人的失业 ...

事实并非如此。当年工党政府增加大学学生人数，只是为了延缓失业率的上升。

其结果是很多本来没有入学资格的学生进了大学，特别是不少文科专业扩招，培养了不少社会根本不需要的毕业生。即使在一流大学里，都有不少学生根本没有兴趣学知识和技能,只想混日子拿文凭。在大学的information day总能见到有高中生只打听什么专业容易学容易及格容易毕业。你要问他/她喜欢什么专业将来想做什么,他们完全没有考虑过。大学生源质量下降造成教育水平下降。几年前Monash大学的工程学院的老院长叹息学生水平下降严重，说幸好自己退休了不用管这个烂摊子了。这实际上是严重浪费纳税人的钱，损害了大学的声誉。这是对纳税人不公平，对未来的雇主不公平，对好学生也不公平。

现在要让大学生们多分担点教育费用没有什么错。现在的情况是受大学教育机会来得太容易，很多学生不珍惜。放开学费，同时大幅增加奖学金才是正解。奖学金根据学生成绩发放，穷人家庭的孩子只要聪明勤奋成绩好就能拿到奖学金,得到免费教育。如果一个人又懒又没有任何天分为什么要浪费纳税人的钱去为他/她提供失败的教育？

sushier

excite 发表于 2015-3-18 13:16
所以说，你什么数据都没有，什么研究都没做，只会臆测乱喷
美国和英国收费都是放开的，他们的大学水平都 ...

神逻辑

收费放开==大学水平高？


英美政府对大学的投入，校友捐赠，学生工作机会，科研项目，个个秒杀澳村

可怜你只看到一个大学收费，就得出大学收费是造成大学水平高低的决定因素

sushier

ThinkPader 发表于 2015-3-19 04:44
事实并非如此。当年工党政府增加大学学生人数，只是为了延缓失业率的上升。

其结果是很多本来没有入学资 ...

文科专业扩招，完全是澳村的天然缺陷造成，又没有制造业，要那么多理科干什么，学了也找不到工作，学文科的适应性最广，其实学的应该说对创造性工作是什么用都没有，做销售，做管理，做HR就行了，大环境如此，你让学生们情何以堪？

政府不反思整顿一下为什么澳洲制造业几乎没有，包袱丢给大学是没用的。就是有那天才学生，能在家里造原子弹，最后上了大学物理专业，最后可能还是找不到工作。

对于满地水管工的社会现状，能有一些学生上大学，即便偷懒耍滑（年轻人共性），已经算是出类拔萃了，你能要求学生跟耶鲁麻省学生似的那么优秀？大学本身有那么优秀吗？

baobeibei

sushier 发表于 2015-3-19 03:54
看你这低下的素质，你周围人是怎样的奇葩也就可想而知了

只有自己孩子不行，才盼望用学费把其他人挤下去 ...

支持！很给力！

wishpolo

ThinkPader 发表于 2015-3-19 06:44
事实并非如此。当年工党政府增加大学学生人数，只是为了延缓失业率的上升。

其结果是很多本来没有入学资 ...

文科多于工科正是由于澳洲的产业结构导致，制造业萎缩，服务业，旅游业持续发展，这样的产业状况当然导致对文科专业毕业生的大量需求。你说的事实正好证明了大学对于满足澳洲社会对人才的需求的重要作用。也证明了大学教育并非只是缓解失业率上升，而是根本就在为社会培养需要的人才，实质的降低了失业率。更重要的是年轻人有了更多机会进入有发展前途的行业，对于年轻人自己，对于欣欣向荣的产业都有好处。

lvchali

加油

yourock

10年高等教育寒窗苦读下来，一个博士还没有一个高中没毕业的水管工挣得多，这种高等教育有什么用？

nis

excite 发表于 2015-3-18 15:16
所以说，你什么数据都没有，什么研究都没做，只会臆测乱喷
美国和英国收费都是放开的，他们的大学水平都 ...

足迹网工粉和自粉的辩论很有意思。
自粉总要引用点数据来佐证自己的发言和观点。
工粉总是信口开河直接用耸人听闻的断言来表达，比如自由党毁了教育，自由党毁了经济，自由党搞种族歧视，如此等等，听起来比自粉的发言有力多了。一看就是大陆多年共党的宣传下熏陶过的。

你要是和工粉辩论为什么他们有这个结论，那只能说你吃多了撑的。

wishpolo

nis 发表于 2015-3-19 08:35
足迹网工粉和自粉的辩论很有意思。
自粉总要引用点数据来佐证自己的发言和观点。
工粉总是信口开河直接用 ...

按这个分类标准，你的这段评论可不可以认为你是足迹网工粉？

angel@sydney

我觉得很多网友忽略了一个事实： 澳洲和中国不一样，澳洲的家长对孩子进大学没有那么执著。很多家庭都只管到高中毕业。上不上大学孩子自己量力而行。大学要是收费太贵，他们的孩子可以选择上TAFE.大学不会奇货可居涨价太厉害。不像中国，每个人都想进大学，进不了大学就低人一等。