新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 2022年夏末日本东北周游记,103楼更新 横手山 草津温泉 (2022-10-3) shintaku · [虎妞的哥本哈根相册] 那些年,那些人,那些事。——2楼,背影秀@小别(15日更新) (2008-12-14) Tiger_Karen
· 运动的快乐在于坚持 (2009-8-27) astina · NSW新移民家庭的孩子教育问题 (2019-1-30) 酸菜小鱼1212
Advertisement
Advertisement
楼主:orioleの马甲

CPA117-崩溃!!! [复制链接]

发表于 2010-10-18 22:35 |显示全部楼层
此文章由 面纱 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 面纱 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
I include the employee and customer...

原帖由 orioleの马甲 于 2010-10-18 23:30 发表
do you think key strategic stakeholders should include major employee and customer???

i just put the wilson family being the shareholder, managing director, cocoa supplier,
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-10-18 22:39 |显示全部楼层
此文章由 aggiekobe 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aggiekobe 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Wilson family还不是cocoa supplier吧?可以算了吗?

原帖由 orioleの马甲 于 2010-10-18 23:30 发表
do you think key strategic stakeholders should include major employee and customer???

i just put the wilson family being the shareholder, managing director, cocoa supplier,
男人爱美人,女人爱容颜。
我不爱美人,不爱容颜。
我是颜为零。

发表于 2010-10-18 22:42 |显示全部楼层

回复 105# 的帖子

此文章由 yinyue0529 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yinyue0529 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hi 能发给我吗? 我的邮箱 yinyue0529@hotmail.com
无限感激!

发表于 2010-10-18 22:44 |显示全部楼层
此文章由 aggiekobe 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aggiekobe 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
是吗?我把case里面basis of competition中我觉得SI有的capabilities都分析了一遍。

原帖由 面纱 于 2010-10-18 23:31 发表
strategic capabilities 的分析不是只针对industry key success factors 的吗? chicken case study solution 好像提到应只针对industry key success factors来分析。。 要加入新的capabilities 吗?

...
男人爱美人,女人爱容颜。
我不爱美人,不爱容颜。
我是颜为零。

发表于 2010-10-18 22:45 |显示全部楼层
此文章由 hongyan1203 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hongyan1203 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 aggiekobe 于 2010-10-18 23:44 发表
是吗?我把case里面basis of competition中我觉得SI有的capabilities都分析了一遍。


发了条短息个你

发表于 2010-10-18 22:46 |显示全部楼层
此文章由 orioleの马甲 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 orioleの马甲 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 aggiekobe 于 2010-10-18 23:39 发表
Wilson family还不是cocoa supplier吧?可以算了吗?


I mean wilson family 也算是key stakehoder把应为他们是shareholder

其他的还有那个A taylor和 cocoa supplier

我没把customer 根 employee 放进去是因为书上Q3.4的答案说should not identifiy whole groups such as customers, unions and employees
鞋子是灌水穿上的~~~~~~~~~~
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-10-18 22:49 |显示全部楼层
此文章由 orioleの马甲 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 orioleの马甲 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 aggiekobe 于 2010-10-18 23:44 发表
是吗?我把case里面basis of competition中我觉得SI有的capabilities都分析了一遍。


我同意面纱 书上的Q3.12根 chicken都是用的key success factor

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
aggiekobe + 2 谢谢

查看全部评分

鞋子是灌水穿上的~~~~~~~~~~

发表于 2010-10-18 22:51 |显示全部楼层
此文章由 orioleの马甲 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 orioleの马甲 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 yinyue0529 于 2010-10-18 23:42 发表
hi 能发给我吗? 我的邮箱 yinyue0529@hotmail.com
无限感激!


09年的 chocolate case 莎莎的分析 在前几页可以下载了, 那个比较有用哦
鞋子是灌水穿上的~~~~~~~~~~

发表于 2010-10-18 22:54 |显示全部楼层
此文章由 aggiekobe 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aggiekobe 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
噢。谢谢。
我去改正。

原帖由 orioleの马甲 于 2010-10-18 23:49 发表

我同意面纱 书上的Q3.12根 chicken都是用的key success factor
男人爱美人,女人爱容颜。
我不爱美人,不爱容颜。
我是颜为零。

发表于 2010-10-18 23:16 |显示全部楼层
此文章由 面纱 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 面纱 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
啊,我都忘了这个了,, 但是chicken case solution 里有提到 employee ....... 所以我 就follow 了, 而且也觉得他们的需求是会影响公司的strategy的

原帖由 orioleの马甲 于 2010-10-18 23:46 发表

I mean wilson family 也算是key stakehoder把应为他们是shareholder

其他的还有那个A taylor和 cocoa supplier

我没把customer 根 employee 放进去是因为书上Q3.4的答案说should not identifiy whole groups suc ...

发表于 2010-10-18 23:19 |显示全部楼层
此文章由 aggiekobe 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aggiekobe 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
strategy指a set of actions aimed at gaining a sustainable advantage over the competition. 那是不是就是指strategic options的issues? 那expansion into sydney,可不可以说,例如,高风险?? (举个例子)

原帖由 面纱 于 2010-10-18 22:55 发表
我就是照书上步骤地,7 elements, 然后再对应case来找issue, 再分析。。。, 但我找不到 issue for strategy

男人爱美人,女人爱容颜。
我不爱美人,不爱容颜。
我是颜为零。
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-10-18 23:25 |显示全部楼层
此文章由 aggiekobe 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aggiekobe 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Cocoa growing的那个公司还有supplier investors,不能只算wilson family吧?而且还没有种出来,只能算potential吧?
如果它算supplier,那要不要分析 hotel - potential customer??

原帖由 orioleの马甲 于 2010-10-18 23:46 发表

I mean wilson family 也算是key stakehoder把应为他们是shareholder

其他的还有那个A taylor和 cocoa supplier

我没把customer 根 employee 放进去是因为书上Q3.4的答案说should not identifiy whole groups suc ...
男人爱美人,女人爱容颜。
我不爱美人,不爱容颜。
我是颜为零。

发表于 2010-10-18 23:36 |显示全部楼层
此文章由 面纱 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 面纱 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
可不可以说,expansion into Sydney的strategy 会导致成本过高, 像要install a separate warehouse facility, solution is to reveiw installing new warehouse's the long term impact on the business

原帖由 aggiekobe 于 2010-10-19 00:19 发表
strategy指a set of actions aimed at gaining a sustainable advantage over the competition. 那是不是就是指strategic options的issues? 那expansion into sydney,可不可以说,例如,高风险?? (举个例子)

...

发表于 2010-10-18 23:39 |显示全部楼层
此文章由 面纱 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 面纱 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
他们应该不算 KEY stakeholder 吧

原帖由 aggiekobe 于 2010-10-19 00:25 发表
Cocoa growing的那个公司还有supplier investors,不能只算wilson family吧?而且还没有种出来,只能算potential吧?
如果它算supplier,那要不要分析 hotel - potential customer??

...

发表于 2010-10-19 00:03 |显示全部楼层
此文章由 seung 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 seung 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
同意
"renowned for its fine chocolate"
"the only chocolate maker in aus roast and process it's own chocolate beam"

原帖由 huyou 于 2010-10-18 23:02 发表


quality是strategic capability
个人意见

发表于 2010-10-19 00:04 |显示全部楼层
此文章由 teddymu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 teddymu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
楼上几位大侠,能不能把莎莎前辈09年的notes发给我一份
koalawoo@gmail.com
谢谢
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2010-10-19 10:00 |显示全部楼层

回复 540# 的帖子

此文章由 zxart 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zxart 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
strategic capability:
Product development, Price and/or quality

not strategic capability:
Effective marketing, Efficient distribution networks
因为LARGE MANUFACTURERS 做的更好

发表于 2010-10-19 10:04 |显示全部楼层
此文章由 huyou 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huyou 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 zxart 于 2010-10-19 11:00 发表
strategic capability:
Product development, Price and/or quality

not strategic capability:
Effective marketing, Efficient distribution networks
因为LARGE MANUFACTURERS 做的更好


同意

发表于 2010-10-19 10:30 |显示全部楼层
此文章由 aggiekobe 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aggiekobe 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我也觉得,所以wilson family应该不能算supplier里面吧?
但是我觉得Wilson family应该算employee,同时也是公司shareholder。

原帖由 面纱 于 2010-10-19 00:39 发表
他们应该不算 KEY stakeholder 吧

男人爱美人,女人爱容颜。
我不爱美人,不爱容颜。
我是颜为零。

发表于 2010-10-19 10:34 |显示全部楼层
此文章由 huyou 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huyou 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 aggiekobe 于 2010-10-19 11:30 发表
我也觉得,所以wilson family应该不能算supplier里面吧?
但是我觉得Wilson family应该算employee,同时也是公司shareholder。



同意,wilson family属于key stakeholder

发表于 2010-10-19 10:39 |显示全部楼层
此文章由 面纱 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 面纱 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 aggiekobe 于 2010-10-19 11:30 发表
我也觉得,所以wilson family应该不能算supplier里面吧?
但是我觉得Wilson family应该算employee,同时也是公司shareholder。



同意
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-10-19 10:41 |显示全部楼层
此文章由 面纱 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 面纱 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
同意, 就用你的了, 呵呵, 谢谢

原帖由 seung 于 2010-10-19 01:03 发表
同意
"renowned for its fine chocolate"
"the only chocolate maker in aus roast and process it's own chocolate beam"

发表于 2010-10-19 10:57 |显示全部楼层
此文章由 jennyhao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jennyhao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 zxart 于 2010-10-19 10:00 发表
strategic capability:
Product development, Price and/or quality

not strategic capability:
Effective marketing, Efficient distribution networks
因为LARGE MANUFACTURERS 做的更好


Agree.

发表于 2010-10-19 11:10 |显示全部楼层
此文章由 龙兔猪 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 龙兔猪 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 hongyan1203 于 2010-10-18 22:53 发表
你们blue Sky准备了些什么啊?有没人觉得他会问alliance 的问题?Why was the alliance undertaken?2)        What was the rationale for the alliance for them

3)        Was it a good strategic fit between them? ...


I agree.

发表于 2010-10-19 11:28 |显示全部楼层
此文章由 teddymu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 teddymu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
楼上几位大侠,哪位有09年的Choco notes发给我一份

前几天没有赶上

koalawoo@gmail.com
谢谢

发表于 2010-10-19 11:44 |显示全部楼层
此文章由 aggiekobe 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aggiekobe 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
可以直接从忘了哪楼下载的。不过给你发了。

原帖由 teddymu 于 2010-10-19 12:28 发表
楼上几位大侠,哪位有09年的Choco notes发给我一份

前几天没有赶上

koalawoo@gmail.com
谢谢
男人爱美人,女人爱容颜。
我不爱美人,不爱容颜。
我是颜为零。
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-10-19 11:58 |显示全部楼层
此文章由 莎莎 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 莎莎 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 huyou 于 2010-10-19 11:34 发表


同意,wilson family属于key stakeholder



忽然想起09年考试有个题目问你stakeholder有哪几个的

发表于 2010-10-19 12:15 |显示全部楼层
此文章由 aggiekobe 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aggiekobe 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
没带东西在身边,居然不记得7S有什么了!汗。。。

原帖由 面纱 于 2010-10-19 00:36 发表
可不可以说,expansion into Sydney的strategy 会导致成本过高, 像要install a separate warehouse facility, solution is to reveiw installing new warehouse's the long term impact on the business

...
男人爱美人,女人爱容颜。
我不爱美人,不爱容颜。
我是颜为零。

发表于 2010-10-19 12:16 |显示全部楼层
此文章由 huyou 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huyou 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 莎莎 于 2010-10-19 12:58 发表



忽然想起09年考试有个题目问你stakeholder有哪几个的


白条感谢

发表于 2010-10-19 12:17 |显示全部楼层
此文章由 huyou 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huyou 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 aggiekobe 于 2010-10-19 13:15 发表
没带东西在身边,居然不记得7S有什么了!汗。。。



Strategy, Structure, Systems, Style, Staff, Shared Values and Skills

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部