新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 工作学习 › CA/CPA学习和考试 › CPA117-崩溃！！！

精华好帖回顾
· Jerry 14歲生日快樂 (2011-6-2) YANKS	· 如果爱情，甚至婚姻都可以被拿来当作筹码（54楼更新/58楼完结） (2007-6-26) jyy_jessie
· DIY - 更换福特Fiesta 3门的前座扳动把手以及接线（已更新图... (2013-5-1) universelu	· 人民homemade童装- 手工旗袍上装（含过程图） (2008-9-16) 人民

1 ... 15 16 17 181920 21 22 23 ... 34 / 34 页下一页

楼主:orioleの马甲

CPA117-崩溃！！！ [复制链接]

面纱

木屐族

发表于 2010-10-18 22:35 |显示全部楼层

此文章由面纱原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者面纱所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

I include the employee and customer...

原帖由 orioleの马甲 于 2010-10-18 23:30 发表
do you think key strategic stakeholders should include major employee and customer???

i just put the wilson family being the shareholder, managing director, cocoa supplier,

aggiekobe

木屐族

发表于 2010-10-18 22:39 |显示全部楼层

此文章由 aggiekobe 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 aggiekobe 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Wilson family还不是cocoa supplier吧？可以算了吗？

原帖由 orioleの马甲 于 2010-10-18 23:30 发表
do you think key strategic stakeholders should include major employee and customer???

i just put the wilson family being the shareholder, managing director, cocoa supplier,

男人爱美人，女人爱容颜。
我不爱美人，不爱容颜。
我是颜为零。

yinyue0529

布鞋族

发表于 2010-10-18 22:42 |显示全部楼层

回复 105# 的帖子

此文章由 yinyue0529 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yinyue0529 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hi 能发给我吗？我的邮箱 yinyue0529@hotmail.com
无限感激！

aggiekobe

木屐族

发表于 2010-10-18 22:44 |显示全部楼层

此文章由 aggiekobe 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 aggiekobe 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

是吗？我把case里面basis of competition中我觉得SI有的capabilities都分析了一遍。

原帖由面纱于 2010-10-18 23:31 发表
strategic capabilities 的分析不是只针对industry key success factors 的吗？ chicken case study solution 好像提到应只针对industry key success factors来分析。。要加入新的capabilities 吗？

...

男人爱美人，女人爱容颜。
我不爱美人，不爱容颜。
我是颜为零。

hongyan1203

木屐族

发表于 2010-10-18 22:45 |显示全部楼层

此文章由 hongyan1203 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hongyan1203 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 aggiekobe 于 2010-10-18 23:44 发表
是吗？我把case里面basis of competition中我觉得SI有的capabilities都分析了一遍。

发了条短息个你

orioleの马甲

皮靴族

发表于 2010-10-18 22:46 |显示全部楼层

此文章由 orioleの马甲原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 orioleの马甲所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 aggiekobe 于 2010-10-18 23:39 发表
Wilson family还不是cocoa supplier吧？可以算了吗？

I mean wilson family 也算是key stakehoder把应为他们是shareholder

其他的还有那个A taylor和 cocoa supplier

我没把customer 根 employee 放进去是因为书上Q3.4的答案说should not identifiy whole groups such as customers, unions and employees

鞋子是灌水穿上的~~~~~~~~~~

orioleの马甲

皮靴族

发表于 2010-10-18 22:49 |显示全部楼层

原帖由 aggiekobe 于 2010-10-18 23:44 发表
是吗？我把case里面basis of competition中我觉得SI有的capabilities都分析了一遍。

我同意面纱书上的Q3.12根 chicken都是用的key success factor

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
aggiekobe	+ 2	谢谢

查看全部评分

鞋子是灌水穿上的~~~~~~~~~~

orioleの马甲

皮靴族

发表于 2010-10-18 22:51 |显示全部楼层

原帖由 yinyue0529 于 2010-10-18 23:42 发表
hi 能发给我吗？我的邮箱 yinyue0529@hotmail.com
无限感激！

09年的 chocolate case 莎莎的分析在前几页可以下载了，那个比较有用哦

鞋子是灌水穿上的~~~~~~~~~~

aggiekobe

木屐族

发表于 2010-10-18 22:54 |显示全部楼层

此文章由 aggiekobe 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 aggiekobe 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

噢。谢谢。
我去改正。

原帖由 orioleの马甲 于 2010-10-18 23:49 发表

我同意面纱书上的Q3.12根 chicken都是用的key success factor

男人爱美人，女人爱容颜。
我不爱美人，不爱容颜。
我是颜为零。

面纱

木屐族

发表于 2010-10-18 23:16 |显示全部楼层

此文章由面纱原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者面纱所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

啊，我都忘了这个了，，但是chicken case solution 里有提到 employee ....... 所以我就follow 了，而且也觉得他们的需求是会影响公司的strategy的

原帖由 orioleの马甲 于 2010-10-18 23:46 发表

I mean wilson family 也算是key stakehoder把应为他们是shareholder

其他的还有那个A taylor和 cocoa supplier

我没把customer 根 employee 放进去是因为书上Q3.4的答案说should not identifiy whole groups suc ...

aggiekobe

木屐族

发表于 2010-10-18 23:19 |显示全部楼层

此文章由 aggiekobe 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 aggiekobe 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

strategy指a set of actions aimed at gaining a sustainable advantage over the competition. 那是不是就是指strategic options的issues？那expansion into sydney，可不可以说，例如，高风险？？（举个例子）

原帖由面纱于 2010-10-18 22:55 发表
我就是照书上步骤地，7 elements, 然后再对应case来找issue, 再分析。。。，但我找不到 issue for strategy

男人爱美人，女人爱容颜。
我不爱美人，不爱容颜。
我是颜为零。

aggiekobe

木屐族

发表于 2010-10-18 23:25 |显示全部楼层

此文章由 aggiekobe 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 aggiekobe 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Cocoa growing的那个公司还有supplier investors，不能只算wilson family吧？而且还没有种出来，只能算potential吧？
如果它算supplier，那要不要分析 hotel - potential customer？？

原帖由 orioleの马甲 于 2010-10-18 23:46 发表

I mean wilson family 也算是key stakehoder把应为他们是shareholder

其他的还有那个A taylor和 cocoa supplier

我没把customer 根 employee 放进去是因为书上Q3.4的答案说should not identifiy whole groups suc ...

男人爱美人，女人爱容颜。
我不爱美人，不爱容颜。
我是颜为零。

面纱

木屐族

发表于 2010-10-18 23:36 |显示全部楼层

此文章由面纱原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者面纱所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

可不可以说，expansion into Sydney的strategy 会导致成本过高，像要install a separate warehouse facility, solution is to reveiw installing new warehouse's the long term impact on the business

原帖由 aggiekobe 于 2010-10-19 00:19 发表
strategy指a set of actions aimed at gaining a sustainable advantage over the competition. 那是不是就是指strategic options的issues？那expansion into sydney，可不可以说，例如，高风险？？（举个例子）

...

面纱

木屐族

发表于 2010-10-18 23:39 |显示全部楼层

此文章由面纱原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者面纱所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

他们应该不算 KEY stakeholder 吧

原帖由 aggiekobe 于 2010-10-19 00:25 发表
Cocoa growing的那个公司还有supplier investors，不能只算wilson family吧？而且还没有种出来，只能算potential吧？
如果它算supplier，那要不要分析 hotel - potential customer？？

...

seung

草鞋族

发表于 2010-10-19 00:03 |显示全部楼层

此文章由 seung 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 seung 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

同意
"renowned for its fine chocolate"
"the only chocolate maker in aus roast and process it's own chocolate beam"

原帖由 huyou 于 2010-10-18 23:02 发表

quality是strategic capability
个人意见

teddymu

皮靴族

发表于 2010-10-19 00:04 |显示全部楼层

此文章由 teddymu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 teddymu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

楼上几位大侠，能不能把莎莎前辈09年的notes发给我一份
koalawoo@gmail.com
谢谢

zxart

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2010-10-19 10:00 |显示全部楼层

回复 540# 的帖子

此文章由 zxart 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zxart 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

strategic capability:
Product development, Price and/or quality

not strategic capability:
Effective marketing, Efficient distribution networks
因为LARGE MANUFACTURERS 做的更好

huyou

木屐族

发表于 2010-10-19 10:04 |显示全部楼层

此文章由 huyou 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 huyou 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 zxart 于 2010-10-19 11:00 发表
strategic capability:
Product development, Price and/or quality

not strategic capability:
Effective marketing, Efficient distribution networks
因为LARGE MANUFACTURERS 做的更好

同意

aggiekobe

木屐族

发表于 2010-10-19 10:30 |显示全部楼层

此文章由 aggiekobe 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 aggiekobe 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我也觉得，所以wilson family应该不能算supplier里面吧？
但是我觉得Wilson family应该算employee，同时也是公司shareholder。

原帖由面纱于 2010-10-19 00:39 发表
他们应该不算 KEY stakeholder 吧

男人爱美人，女人爱容颜。
我不爱美人，不爱容颜。
我是颜为零。

huyou

木屐族

发表于 2010-10-19 10:34 |显示全部楼层

此文章由 huyou 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 huyou 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 aggiekobe 于 2010-10-19 11:30 发表
我也觉得，所以wilson family应该不能算supplier里面吧？
但是我觉得Wilson family应该算employee，同时也是公司shareholder。

同意，wilson family属于key stakeholder

面纱

木屐族

发表于 2010-10-19 10:39 |显示全部楼层

此文章由面纱原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者面纱所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 aggiekobe 于 2010-10-19 11:30 发表
我也觉得，所以wilson family应该不能算supplier里面吧？
但是我觉得Wilson family应该算employee，同时也是公司shareholder。

同意

面纱

木屐族

发表于 2010-10-19 10:41 |显示全部楼层

此文章由面纱原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者面纱所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

同意，就用你的了，呵呵，谢谢

原帖由 seung 于 2010-10-19 01:03 发表
同意
"renowned for its fine chocolate"
"the only chocolate maker in aus roast and process it's own chocolate beam"

jennyhao

皮靴族

发表于 2010-10-19 10:57 |显示全部楼层

此文章由 jennyhao 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jennyhao 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 zxart 于 2010-10-19 10:00 发表
strategic capability:
Product development, Price and/or quality

not strategic capability:
Effective marketing, Efficient distribution networks
因为LARGE MANUFACTURERS 做的更好

Agree.

龙兔猪

布鞋族

发表于 2010-10-19 11:10 |显示全部楼层

此文章由龙兔猪原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者龙兔猪所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 hongyan1203 于 2010-10-18 22:53 发表
你们blue Sky准备了些什么啊?有没人觉得他会问alliance 的问题?Why was the alliance undertaken?2) What was the rationale for the alliance for them

3) Was it a good strategic fit between them? ...

I agree.

teddymu

皮靴族

发表于 2010-10-19 11:28 |显示全部楼层

此文章由 teddymu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 teddymu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

楼上几位大侠，哪位有09年的Choco notes发给我一份

前几天没有赶上

koalawoo@gmail.com
谢谢

aggiekobe

木屐族

发表于 2010-10-19 11:44 |显示全部楼层

此文章由 aggiekobe 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 aggiekobe 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

可以直接从忘了哪楼下载的。不过给你发了。

原帖由 teddymu 于 2010-10-19 12:28 发表
楼上几位大侠，哪位有09年的Choco notes发给我一份

前几天没有赶上

koalawoo@gmail.com
谢谢

男人爱美人，女人爱容颜。
我不爱美人，不爱容颜。
我是颜为零。

莎莎

金靴族

发表于 2010-10-19 11:58 |显示全部楼层

此文章由莎莎原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者莎莎所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 huyou 于 2010-10-19 11:34 发表

同意，wilson family属于key stakeholder

忽然想起09年考试有个题目问你stakeholder有哪几个的

aggiekobe

木屐族

发表于 2010-10-19 12:15 |显示全部楼层

此文章由 aggiekobe 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 aggiekobe 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

没带东西在身边，居然不记得7S有什么了！汗。。。

原帖由面纱于 2010-10-19 00:36 发表
可不可以说，expansion into Sydney的strategy 会导致成本过高，像要install a separate warehouse facility, solution is to reveiw installing new warehouse's the long term impact on the business

...

男人爱美人，女人爱容颜。
我不爱美人，不爱容颜。
我是颜为零。