保守派网红Charlie Kirk在犹他谷大学活动中遭枪击身亡

12oz

hgaox 发表于 2025-9-14 21:36
很多人认知不到以色列侵占巴勒斯坦领土的事实

人云亦云的就是事实？你提议的思考呢？

hgaox

12oz 发表于 2025-9-14 21:52
人云亦云的就是事实？你提议的思考呢？

你不认同 就等于不存在吗？

meteordust

hgaox 发表于 2025-9-14 13:19
被占领土就是联合认可的概念

你是说这是联合国认可的概念吧？

联合国认可的也未必就对啊，你自己的大脑呢？

是不是联合国说什么你就听什么认为什么是对的？那么联合国推出第181号决议的时候巴勒斯坦人没遵守，你怎么不说啊？现在倒觉得被占领土应该听了啊？到头来你还不就是选择你想听的拿出来说事，不想听的就忽略，联合国认可不认可只是你不经过独立思考，想把观念强加给别人的工具和借口而已。

巴勒斯坦人不遵守决议的时候联合国没做什么。以色列被侵略的时候联合国没做什么。俄罗斯入侵乌克兰的时候联合国没做什么。甚至侵略者自己就是联合国安全理事会的常任理事国，联合国也没做什么。这么个机构认可不认可一件事情，对你来说真的很重要吗？

因为缺乏独立思考的能力，无法理解和分析别人的意思，所以当你说不过别人的时候就不得不强行搬一些你认为的权威概念来压别人，殊不知这恰恰一览无遗地展现了你的水平和层次。

hgaox

meteordust 发表于 2025-9-14 22:46
你是说这是联合国认可的概念吧？

联合国认可的也未必就对啊，你自己的大脑呢？

【你是说这是联合国认可的概念吧？

联合国认可的也未必就对啊，你自己的大脑呢？】

联合国不代表必然是对的

但是网络个人id的认知与联合国的官方声明冲突的时候 显然后者更可信

【是不是联合国说什么你就听什么认为什么是对的？那么联合国推出第181号决议的时候巴勒斯坦人没遵守，你怎么不说啊？现在倒觉得被占领土应该听了啊？到头来你还不就是选择你想听的拿出来说事，不想听的就忽略，联合国认可不认可只是你不经过独立思考，想把观念强加给别人的工具和借口而已。】

所以以色列是侵略者

【巴勒斯坦人不遵守决议的时候联合国没做什么。以色列被侵略的时候联合国没做什么。俄罗斯入侵乌克兰的时候联合国没做什么。甚至侵略者自己就是联合国安全理事会的常任理事国，联合国也没做什么。这么个机构认可不认可一件事情，对你来说真的很重要吗？】

联合国的决策机制 让俄罗斯有了一票否决权

【因为缺乏独立思考的能力，无法理解和分析别人的意思，所以当你说不过别人的时候就不得不强行搬一些你认为的权威概念来压别人，殊不知这恰恰一览无遗地展现了你的水平和层次。】

所以自己不认同的新闻和观点 不等于是错误的

个人的认知与联合国的声明冲突的时候 用所谓的独立思考一样不会让个人id的可信度大于联合国

hgaox

meteordust 发表于 2025-9-14 22:46
你是说这是联合国认可的概念吧？

联合国认可的也未必就对啊，你自己的大脑呢？

以色列长期围困加沙地带 人为制造人道主义灾难

以色列侵略 蚕食巴勒斯坦的土地 在上面建立犹太人定居点 以期长期慢慢变成自己的国土 让被占领土成为新闻热词

以色列国防军大规模无差别轰炸加沙地带 屠杀大量的无辜平民 都是远大于哈马斯反人类罪行的恶 持续封锁加沙限制救援物资的进入人为制造饥荒

对交战中各方的平民要一视同仁的 一致的标准来保障生命权 而不能用不同的标准来区别对待

hgaox

meteordust 发表于 2025-9-14 22:46
你是说这是联合国认可的概念吧？

联合国认可的也未必就对啊，你自己的大脑呢？

攻击对方并不会让你的帖子变得更有道理

click

老船长 发表于 2025-9-13 18:24
拿出证据来

跟你说了多少遍了
在足迹看看新闻就知道了
非常多的证据
当然，都是间接证据
没有直接证据的原因是嫌疑人以色利阻止世界取得直接证据

按照常识，已经可以对以色列定罪了

click

gamalot 发表于 2025-9-14 21:43
你看看你自己在说啥啊，数据难道不是证据吗？

法庭定罪根据的是证据，而不是数据
没有数据，就不能定罪了吗？

12oz

hgaox 发表于 2025-9-14 23:19
【你是说这是联合国认可的概念吧？

联合国认可的也未必就对啊，你自己的大脑呢？】

你也知道因为某些原因，联合国不一定是对的。所以你拿联合国的决议为理由，只是你碰巧赞同联合国这个决议。你认同的就一定是对的？

12oz

hgaox 发表于 2025-9-14 22:39
你不认同 就等于不存在吗？

你人云亦云无思考就一定是对的？

hgaox

12oz 发表于 2025-9-15 08:20
你也知道因为某些原因，联合国不一定是对的。所以你拿联合国的决议为理由，只是你碰巧赞同联合国这个决议 ...

如前所述 当个人观点与联合国决议不一致的时候 后者更可信

你说对吗？

hgaox

12oz 发表于 2025-9-15 08:21
你人云亦云无思考就一定是对的？

联合国与网络ID的个人说辞比较起来 前者更可信

你说对吗？

gamalot

click 发表于 2025-9-15 08:15
法庭定罪根据的是证据，而不是数据
没有数据，就不能定罪了吗？

这啥逻辑啊，数据凭啥不能做证据啊 ......

click

gamalot 发表于 2025-9-15 11:35
这啥逻辑啊，数据凭啥不能做证据啊 ......

数据当证据用的时候，不就是证据？

老船长

click 发表于 2025-9-15 08:15
法庭定罪根据的是证据，而不是数据
没有数据，就不能定罪了吗？

定啥罪，拯救人质罪？

12oz

hgaox 发表于 2025-9-15 09:32
联合国与网络ID的个人说辞比较起来 前者更可信

你说对吗？

所以你的说辞不可信。

12oz

hgaox 发表于 2025-9-15 09:26
如前所述 当个人观点与联合国决议不一致的时候 后者更可信

你说对吗？ ...

所以你的说辞非常不可信。

12oz

hgaox 发表于 2025-9-15 09:26
如前所述 当个人观点与联合国决议不一致的时候 后者更可信

你说对吗？ ...

所以你的说辞很不可信

明月悠悠

hgaox 发表于 2025-9-15 09:32
联合国与网络ID的个人说辞比较起来 前者更可信

你说对吗？

不能这么说

联合国有的机构时候也可能是草台班子  而网络ID后面也可能是专家 学者
还是得回归事情本身去讨论
你说不过了 就联合国搬过来压人 很多时候是你理屈词穷的表现

hgaox

12oz 发表于 2025-9-15 21:45
所以你的说辞不可信。

联合国的决议与你的说辞冲突的时候 前者更可信

hgaox

12oz 发表于 2025-9-15 21:46
所以你的说辞非常不可信。

被占领土可是新闻热词

你个人相信与否 不妨碍其成为高频词汇 在新闻报道频繁出现

hgaox

12oz 发表于 2025-9-15 21:47
所以你的说辞很不可信

不妨碍新闻报导 和翻译新闻的发表呀

12oz

hgaox 发表于 2025-9-15 21:54
联合国的决议与你的说辞冲突的时候 前者更可信

最不可信的是玩轮盘随机copy/paste一些无论据无论证的无聊话语，加上滥用论坛资源。

hgaox

明月悠悠 发表于 2025-9-15 21:51
不能这么说

联合国有的机构时候也可能是草台班子  而网络ID后面也可能是专家 学者

【联合国有的机构时候也可能是草台班子  】

可否给一个联合机构是草台班子的实例？

【而网络ID后面也可能是专家 学者】

我没有在本论坛的的注册ID上面看出有谁公开表明自己是研究巴以冲突的专家

【还是得回归事情本身去讨论
你说不过了 就联合国搬过来压人 很多时候是你理屈词穷的表现】

不需要压人呀 联合国本来就远比一个网络注册id更可信 不是吗？

hgaox

明月悠悠 发表于 2025-9-15 21:51
不能这么说

联合国有的机构时候也可能是草台班子  而网络ID后面也可能是专家 学者

还有wiki上面的专有词条

https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli-occupied_territories

英文wiki的词条的可信度远比网络论坛个人id的说辞更可信 你说对吗？

hgaox

12oz 发表于 2025-9-15 21:56
最不可信的是玩轮盘随机copy/paste一些无论据无论证的无聊话语，加上滥用论坛资源。 ...

联合国 wiki的信息都比个人论坛注册用户更可信

12oz

hgaox 发表于 2025-9-15 21:58
【联合国有的机构时候也可能是草台班子  】

可否给一个联合机构是草台班子的实例？

你的词穷理屈早就体现在重复的玩轮盘随机copy/paste一些无论据无论证无关上下文的的无聊话语，加上滥用论坛资源。

12oz

hgaox 发表于 2025-9-15 22:00
联合国 wiki的信息都比个人论坛注册用户更可信

你的词穷理屈早就体现在重复的玩轮盘随机copy/paste一些无论据无论证无关上下文的的无聊话语，加上滥用论坛资源。

明月悠悠

hgaox 发表于 2025-9-15 21:58
【联合国有的机构时候也可能是草台班子  】

可否给一个联合机构是草台班子的实例？

联合国就一个 网络ID数十亿

哪个可靠得看 那个ID后面是谁 这样泛泛讨论没多大意思

你要狡辩 我也可以按你的思路来  以色列是当事方 那一手资料肯定比联合国详尽  那你为什么不承认以色列比联合国要权威了啊

hgaox

12oz 发表于 2025-9-15 22:01
你的词穷理屈早就体现在重复的玩轮盘随机copy/paste一些无论据无论证无关上下文的的无聊话语，加上滥用论 ...

以色列侵占巴勒斯坦领土不只是我个人的概念

而是一个客观事实

你不认同不影响客观事实的存在