中国游泳超级巨星孙杨被禁赛八年

silow

Gaucho 发表于 2020-3-2 11:45
我只谈法理，和谁告谁无关。法官需要判断整个流程尿检和血检是不是不可分割的整体，一部分无效是否导致整 ...

两个被告之间的证词也能拿出来怼原告，我真的是很困惑。再说了法官已经考虑了半天给出了判决，这不就是你想要的吗。不服就上诉啊。孙杨背后有强大的祖国，必然能横扫一切，而且我觉得孙杨的律师不比你们公司的差，除非他脑残。

Gaucho

silow 发表于 2020-3-2 10:51
两个被告之间的证词也能拿出来怼原告，我真的是很困惑。再说了法官已经考虑了半天给出了判决，这不就是你 ...

看不懂你说什么。尿检员属于原告方的证人。谁告谁，谁背后有谁，CAS的领导是澳洲人等不是我讨论的内容。我只从纯法理来探讨。

xq052b

thh100 发表于 2020-3-2 10:23
这两天在各平台上看了很多评论分析。 得出一些结论，砸血样瓶不是一时冲动，而是孙的整个专业团队，法律人 ...

其实是有更好的办法

答应检方的要求，把血样留下来

然后找两个彝人，半夜入室盗窃，连同保险箱一并搬走

再偷点现金，手表，金饰，假的做的真的一样，就没人怀疑了

thh100

xq052b 发表于 2020-3-2 11:54
其实是有更好的办法

答应检方的要求，把血样留下来

你可真是个小机灵鬼

xq052b

thh100 发表于 2020-3-2 12:01
你可真是个小机灵鬼

受党教育这么多年，这点觉悟还是有的

k200

silow 发表于 2020-3-2 11:21
不是非法的，是孙杨觉得他有解释权认定WADA是非法的。就像你在后院搭了个棚子，康嫂上门说不行，你觉得我 ...

'没说你抗拒检验错还是对'

没说, 是因为不必说. 公认白纸黑字的规则, 不可逾越的界限 .   不是WADA律师内心里害怕接触那个话题.

silow

k200 发表于 2020-3-2 12:33
'没说你抗拒检验错还是对'

没说, 是因为不必说. 公认白纸黑字的规则, 不可逾越的界限 .   不是WADA律师 ...

律师不是法官，靠的就是提问艺术来暗示来带节奏，这时候辩方律师就要想办法扭转化解。可惜孙杨请的是离婚案的律师，跟人家那个差的有点远。

k200

silow 发表于 2020-3-2 12:37
律师不是法官，靠的就是提问艺术来暗示来带节奏，这时候辩方律师就要想办法扭转化解。可惜孙杨请的是离婚 ...

WADA 判决俄罗斯四年禁赛, 俄罗斯除了表示要去CAS申请仲裁外, 也没像中国人这样为自己的作弊而狂妄无耻地辩护.  

silow

k200 发表于 2020-3-2 12:44
WADA 判决俄罗斯四年禁赛, 俄罗斯除了表示要去CAS申请仲裁外, 也没像中国人这样为自己的作弊而狂妄无耻地 ...

请在中国人前面加个某些。鲁迅先生曾经说过的。

峨嵋高手

silow 发表于 2020-3-2 12:37
律师不是法官，靠的就是提问艺术来暗示来带节奏，这时候辩方律师就要想办法扭转化解。可惜孙杨请的是离婚 ...

孙杨应该请这个论坛里的"高球"当律师，把博斯曼的案子往桌上一甩，一准赢。

silow

峨嵋高手 发表于 2020-3-2 12:47
孙杨应该请这个论坛里的"高球"当律师，把博斯曼的案子往桌上一甩，一准赢。 ...

好主意，就怕孙杨查他的律师证，怕是只有足迹网授权。

峨嵋高手

silow 发表于 2020-3-2 12:49
好主意，就怕孙杨查他的律师证，怕是只有足迹网授权。

去当个顾问呗。。。

terrie262012

峨嵋高手 发表于 2020-3-2 12:47
孙杨应该请这个论坛里的"高球"当律师，把博斯曼的案子往桌上一甩，一准赢。 ...

我竟然想到高逑了。

onlysesia

峨嵋高手 发表于 2020-3-2 07:59
哎，算了，你别和那个人纠结了。

绕来绕去结果显露出对好多法律方面的知识一团糟。 ...

嗯嗯，那个人自己一团糟也就罢了，还说人家FINA高层是法盲(paopaobing(89))

silow

k200 发表于 2020-3-2 12:44
WADA 判决俄罗斯四年禁赛, 俄罗斯除了表示要去CAS申请仲裁外, 也没像中国人这样为自己的作弊而狂妄无耻地 ...

孙杨是有可能翻案的。只要涉事的三个检验人员集体翻供，证实是他们过失砸了样品即可。这个在中国不难办到，只要领导下决心。不是尿检员已经幡然悔悟了吗。

k200

silow 发表于 2020-3-2 14:52
孙杨是有可能翻案的。只要涉事的三个检验人员集体翻供，证实是他们过失砸了样品即可。这个在中国不难办到 ...

孙方不是承认是己方砸毁血样了么. 你的意思是, 是要1)检验人员翻过去, 同时 2)再要孙方翻过来.

我看行. 反正它们早就不要X脸了.  

silow

k200 发表于 2020-3-2 15:04
孙方不是承认是己方砸毁血样了么. 你的意思是, 是要1)检验人员翻过去, 同时 2)再要孙方翻过来.

我看行.  ...

保安不小心把容器碰到地上，尿检员一怒之下抡起了锤子砸保安，孙杨正在用手机照明检查容器是否密封，情急之下替保安一挡，结果人救过来了，容器被打碎了。质检三人组见闯了大祸，跪下来求孙杨给条活路，孙杨文化低，没学过农夫和蛇的故事，就答应了。锤子哪里来的，尿检员是个建筑工，这一下全对上了。

Gaucho

silow 发表于 2020-3-2 13:52
孙杨是有可能翻案的。只要涉事的三个检验人员集体翻供，证实是他们过失砸了样品即可。这个在中国不难办到 ...

翻供是没有用的。瑞士最高法院在上诉案件中只审查仲裁程序问题和公共秩序问题。

silow

Gaucho 发表于 2020-3-2 15:14
翻供是没有用的。瑞士最高法院在上诉案件中只审查仲裁程序问题和公共秩序问题。 ...

关键证人被非法禁止出庭当然是程序问题。

Gaucho

silow 发表于 2020-3-2 14:16
关键证人被非法禁止出庭当然是程序问题。

关键证人提前一天听证了。是否符合程序被告方在仲裁庭审结束时都做成了无异议的表示。我不相信瑞士最高法院会在这方面做出对WADA不利的裁决。

silow

Gaucho 发表于 2020-3-2 15:18
关键证人提前一天听证了。是否符合程序被告方在仲裁庭审结束时都做成了无异议的表示。我不相信瑞士最高法 ...

有证据表明关键证人亲属被绑架或收到死亡威胁做了伪证。

ZJXZZN

silow 发表于 2020-3-2 14:52
孙杨是有可能翻案的。只要涉事的三个检验人员集体翻供，证实是他们过失砸了样品即可。这个在中国不难办到 ...

瑞士联邦法院有权撤销CAS裁决的情形相当有限，因为瑞士最高司法机构不会对仲裁庭就事实的认定、规则的解释、适用及推理作实质审查，而仅审查仲裁程序是否合法，即只有在仲裁庭的组成、独立中立、管辖权有严重瑕疵，或是违反仲裁的正当程序（due process）和公共政策（public policy）的情形下，CAS仲裁裁决才可能被瑞士联邦法院撤销。自CAS成立以来，这一翻案比率极低，约为7%

Gaucho

silow 发表于 2020-3-2 14:21
有证据表明关键证人亲属被绑架或收到死亡威胁做了伪证。

这个可以，比如Mack Horton通知CAS主席澳大利亚人John Coats要他通知仲裁员把孙杨往死里整之类的录音都可以。

silow

Gaucho 发表于 2020-3-2 15:23
这个可以，比如Mack Horton通知CAS主席澳大利亚人John Coats要他通知仲裁员把孙杨往死里整之类的录音都可 ...

这个就更简单了，华为设备不是吃干饭的。

Gaucho

onlysesia 发表于 2020-3-2 12:52
嗯嗯，那个人自己一团糟也就罢了，还说人家FINA高层是法盲

FINA是本次仲裁的被告之一，仲裁机关的判决包括孙杨奖牌继续有效的内容，对FINA是同样具有法律效力的，这是最基本的法律常识。连这点都认识不到的只能是法盲。

onlysesia

孙杨想要取消禁赛，就希望上诉来撤销仲裁裁决；FINA说等上诉结果再决定是否撤销奖牌，楼上就说裁决书已定，不能撤销奖牌

矛盾到不行

dabaodedouzi

Gaucho

onlysesia 发表于 2020-3-2 17:50
孙杨想要取消禁赛，就希望上诉来撤销仲裁裁决；FINA说等上诉结果再决定是否撤销奖牌，楼上就说裁决书已定， ...

仲裁庭判决的所有内容包括禁赛8年和奖牌有效等对被告之一FINA有法律效力，FINA必须全部执行，不能有选择的执行，这是最起码的法律常识。只有瑞士最高法院在有一方上诉的情况下，才能修改或撤销判决，这是最基本的法律常识。FINA自己根本无权决定是否取消奖牌，只有瑞士最高法院才有权决定取消奖牌。
任何与之抵触的言论，无论是谁说的，都是法盲的言论。

meteordust

Gaucho 发表于 2020-3-2 11:10
欧洲法院在博斯曼案判决中指出，非法条款和程序被执行无论多少次，都是非法和无效的。如果WADA的执行程序 ...

对，可是人家问他为什么，他怎么答的？

人家从一开始就是只出示一张授权书的，你作为运动员在整个过程中是学习并遵守的过程。在遵守配合了这么多次之后，为什么突然质疑并拒绝采用上诉的手段并暴力抗检的？你倒是给个合理的解释出来啊。

然后孙杨他妈就开始：“这孩子是我从小一把屎一把尿带大的，一直辛苦训练，就盼望着今后有一天能为国家效力！在这么多年的训练生活中……”

如果你是孙杨，你会怎么解释？就问你有质疑为什么不通过上诉，而通过暴力抗检来破坏检查？

Gaucho

meteordust 发表于 2020-3-2 18:43
对，可是人家问他为什么，他怎么答的？

人家从一开始就是只出示一张授权书的，你作为运动员在整个过程中 ...

很简单啊，我认为药检程序根本没有开始啊，没有按条文规定符合资质的血检员和尿检员到位，药检程序从法律上讲根本没有开始，你没在执行药检程序，你只是在和我说话。我砸瓶子是民事纠纷，WADA只能向杭州法院提起民事赔偿诉讼啊，和我在大街上打碎了WADA雇员的一个公务箱一样的性质啊。