法官在做宣判结词时怒骂谢连斌丧尽天良，毁了孤女一生

timidwolf

国内的家人做刑警的，当年问他对案件的看法。他说灭门案90%是熟人，如果现场没有翻动洗劫的，熟人100%。所以这个案子判得没毛病。可惜在澳洲，纳税人还要养他一辈子。

hornsay

fangjinghua 发表于 2017-2-15 17:20
朋友， 这是你听写下来的句子哦。 法官说的是， 根据criminal standard， 她不满意谢的动机， 但丝毫不减 ...

这个是我自己英文理解错了。

我已经感谢帮我指正的同学了。

wollonguy

山大爷 发表于 2017-2-15 17:46
他们并非玩文字游戏，根本没那水平。就是英文不行，中文也不行。但是自以为掌握了真理，就挑着字眼抠出他 ...

逻辑不行再加造谣撒谎，天下无敌。

wollonguy

hornsay 发表于 2017-2-15 18:10
这个是我自己英文理解错了。

我已经感谢帮我指正的同学了。

你虽然会理解错误，英语马马虎虎，脑洞大了些，好在还不会明目张胆地造谣撒谎，人品没问题。

jackliu2008

timidwolf 发表于 2017-2-15 17:59
国内的家人做刑警的，当年问他对案件的看法。他说灭门案90%是熟人，如果现场没有翻动洗劫的，熟人100%。所 ...

朋友做侦探的 谈起来了 这么干净的现场 职业人士干的

山大爷

jackliu2008 发表于 2017-2-15 18:17
朋友做侦探的 谈起来了 这么干净的现场 职业人士干的

这么“干净”的现场？！职业杀手用这么麻烦的手段？还能让两个小孩满屋跑？

山大爷

朝鲜同胞最近刚刚演绎了什么叫真正的职业杀手

jackliu2008

山大爷 发表于 2017-2-15 18:23
这么“干净”的现场？！职业杀手用这么麻烦的手段？还能让两个小孩满屋跑？ ...

效果明显：人全死 没有一点证据

那个血滴/片 就是个笑话 还是几个月之后 被提示 找到的

Acu

timidwolf 发表于 2017-2-15 17:59
国内的家人做刑警的，当年问他对案件的看法。他说灭门案90%是熟人，如果现场没有翻动洗劫的，熟人100%。所 ...

一个台湾的好像是李昌钰学生的著名鉴证专家，也是这么说的，可见两岸经验丰富的专家在这方面意见一致。

孤独马夫

hornsay 发表于 2017-2-15 14:18
我以为你是在认认真真跟我讨论。

结果也是一个只会风言风语的人。

足迹有太多这样的人。

大牛哥

timidwolf 发表于 2017-2-15 17:59
国内的家人做刑警的，当年问他对案件的看法。他说灭门案90%是熟人，如果现场没有翻动洗劫的，熟人100%。所 ...

熟人。。。

也许是林妹做的呢，或者林妹雇凶。。。甚至，还有可能是老两口亲自杀的呢。。。再甚至，孤女也有可能啊。。

为什么在证据不足的情况下，单单挑了谢？就因为他长得丑？

大牛哥

Christy_BJ 发表于 2017-2-15 19:04
你咋知道没调查他们？人家可能有不在现场的铁证

警察也没有谢当时就在现场的铁证啊

还是那句话，现有证据怎么就证明谢一定就是独狼凶手？

fangjinghua

大牛哥 发表于 2017-2-15 17:55
对。足迹很多反对的同学也是这个意思：不能确定谢有罪，并不是确定谢无罪。 ...

就算不确定谢有罪， 就幼女一事， 我就不希望他被判无罪。

就算不确定， 就现有证据， 他的种种异常举动， 夫妻两人作供时撒谎， 累加起来， 我真的没勇气说他是被冤枉

neal

大牛哥 发表于 2017-2-15 19:29
警察也没有谢当时就在现场的铁证啊

还是那句话，现有证据怎么就证明谢一定就是独狼凶手？ ...

你难道不知道这个案件审了这么多年，费了这么大劲，就是为了得出谢是否是凶手这个结论？现在判决已经出来了，根据现有证据，证明是谢干的。
当然你个人可以不认同这个判决，但法院认为现有证据已经证明谢是凶手。

多说一句，你认为证据不足，但别人认为证据确凿，那怎么办，谁对？到底听谁的？？国家有一个叫“法院”这种机构，作为第三方，职能就是听两边的意见，然后做出公正的判决。当然你可以不同意法院的裁决，上诉，但上诉还是法院审啊。

Christy_BJ

大牛哥 发表于 2017-2-15 19:29
警察也没有谢当时就在现场的铁证啊

还是那句话，现有证据怎么就证明谢一定就是独狼凶手？ ...

是呀，还可能是你呢，你有证据当时不在现场吗？

他不是独狼，难道你是同犯，这么清楚

大牛哥

fangjinghua 发表于 2017-2-15 19:41
就算不确定谢有罪， 就幼女一事， 我就不希望他被判无罪。

就算不确定， 就现有证据， 他的种种异常举 ...

孤女性侵，如果成立，可以另案起诉啊。难道强奸犯就一定是杀人犯？

他的种种异常举动，我们只能“推导”出他跟这个案子“有关”，可能是知情者，或者是参与者。。。却无论如何都推导不出，他是“唯一凶手”。

Christy_BJ

neal 发表于 2017-2-15 19:54
你难道不知道这个案件审了这么多年，费了这么大劲，就是为了得出谢是否是凶手这个结论？现在判决已经出来 ...

他们认为法院不公，就是说只要判决不满意就是不公

大牛哥

Christy_BJ 发表于 2017-2-15 20:07
是呀，还可能是你呢，你有证据当时不在现场吗？

1，我这个帖子是针对楼上那位足友说的“熟人作案”而回，而我并不是他家的“熟人”，所以你往我头上扯，毫无道理；

2，从你这个回帖的口气看，非常的无赖；

3，事实上，你提的是个好问题！如果今天警察可以抓住谢，先认定他是凶手，然后再往他身上“罗织”证据。那明天，这个倒霉蛋很有可能就是你！——这就是为什么我们每个人都应该质疑的原因！

山大爷

大牛哥 发表于 2017-2-15 20:08
孤女性侵，如果成立，可以另案起诉啊。难道强奸犯就一定是杀人犯？

他的种种异常举动，我们只能“推导” ...

你能不能推导出来一点不重要。再简单的数学题也有不会做的人。

Christy_BJ

大牛哥 发表于 2017-2-15 20:12
1，我这个帖子是针对楼上那位足友说的“熟人作案”而回，而我并不是他家的“熟人”，所以你往我头上扯， ...

他家熟人肯定都调查过了，他嫌疑最大，证据都指向他。

我相信这里的司法系统大过相信你，我不会做早上起来洗车库，半夜冲鞋盒的事情，警察不会无缘无故的冤枉我

山大爷

大牛哥 发表于 2017-2-15 20:12
1，我这个帖子是针对楼上那位足友说的“熟人作案”而回，而我并不是他家的“熟人”，所以你往我头上扯， ...

人家说逻辑，你说口气，要说口气，我觉得你的更重。

大牛哥

neal 发表于 2017-2-15 19:54
你难道不知道这个案件审了这么多年，费了这么大劲，就是为了得出谢是否是凶手这个结论？现在判决已经出来 ...

我不认同的是，逻辑和推理。

我们不要顾左右而言他，就“现有证据”（我是指已经公布出来并且在足迹上“官方”翻译过的证据），谁能推导出谢就是“确定且唯一的凶手”？

山大爷

Christy_BJ 发表于 2017-2-15 20:15
他家熟人肯定都调查过了，他嫌疑最大，证据都指向他。

我相信这里的司法系统大过相信你，我不会做早上起 ...

这些人就是凭着胡搅蛮缠，水搅得越混越好。脑洞大开胡言乱语。

Christy_BJ

山大爷 发表于 2017-2-15 20:18
这些人就是凭着胡搅蛮缠，水搅得越混越好。脑洞大开胡言乱语。

孜孜不倦，不明白为什么

有这功夫上诉，上访，游行，凑钱请律师

上网有啥用

碧姐

jackliu2008 发表于 2017-2-15 18:17
朋友做侦探的 谈起来了 这么干净的现场 职业人士干的

现场不“干净”

碧姐

山大爷 发表于 2017-2-15 18:24
朝鲜同胞最近刚刚演绎了什么叫真正的职业杀手

是越南女特务

大牛哥

山大爷 发表于 2017-2-15 20:15
人家说逻辑，你说口气，要说口气，我觉得你的更重。

辩论的基础原则之一就是：对事不对人！

张口就是“你怎样你怎样”，除了凸显泼妇气质之外，对辩论本身毫无意义。——请参考那位层主的发言

至于您。。。今天好像您很活跃啊，针对很多人发了很多骂人贴。却没有丝毫的“对事”辩论发言。

我不想跟您对话。请自重！

Shenjie

Christy_BJ 发表于 2017-2-15 20:26
孜孜不倦，不明白为什么

有这功夫上诉，上访，游行，凑钱请律师

堂堂正正的正道正事不做也做不了，也就只能在网上搅搅浑水了

山大爷

大牛哥 发表于 2017-2-15 20:47
辩论的基础原则之一就是：对事不对人！

张口就是“你怎样你怎样”，除了凸显泼妇气质之外，对辩论本身毫 ...

你难道认为开口闭口“泼妇”不是骂人？！可见你自身素质怎样。反观那位层主，说啥了？论坛就是说话的地方，许你骂人，不许别人说话？需要自重的是你自己，手指着别人的时候最好先照照自己干不干净。

山大爷

Shenjie 发表于 2017-2-15 20:56
堂堂正正的正道正事不做也做不了，也就只能在网上搅搅浑水了

倒不是堂堂正正的问题，是根本没那能力。颠来倒去那些破话，律师和谢家会采纳吗？没开口法官就可以让他们闭嘴了。“英雄”无用武之地，只能网上做做键盘侠比较爽，这辈子没享受过众人皆醉我独醒的感觉。