法院公布谢连斌作供录像和林姝报警电话录音（有更新图片）

SoftSome

meteordust3 发表于 2017-1-17 13:07
呵呵，你也知道警察公布了每个房间找到的 DNA 组合，为什么没有污迹中这种林暋加上孩子加上 Irene 的 DNA ...

也许林家物品在林家原房间时就已经带上了某类血迹，在林家从一个房间搬到外面要经过许多地方，再粘上其它的血迹也不是没有可能

鱼上行舟

大黑天 发表于 2017-1-17 13:12
对的。这个车库还不是停车用的，是堆放杂物用的，如果是你，大冷天，周六凌晨，你会突然兴致勃勃地洗车库 ...

一天没有找到凶器和证人之类的直接证据，洗白党都会觉得common sense是大家脑洞大，胡吹出来。
陪审团们是因为辩护律师的“基味”，歧视他，不接纳他的辩词。
辩护律师也默许了自己的“基味”是应该被歧视的，所以不去投诉陪审团们对他的不公。
对于那些完全忽略多数人认为的常理，执意坚持要看见实质证据的人，还有什么好说的呢？
真找到实质的直接证据，还需要双方律师和陪审团吗？法官直接判不就好了？还容得他们在这瞎BB？

大黑天

鱼上行舟 发表于 2017-1-17 12:23
一天没有找到凶器和证人之类的直接证据，洗白党都会觉得common sense是大家脑洞大，胡吹出来。
陪审团们 ...

反正谢某进去坐牢了，让她们去游行示威呼天抢地吧。

jliuau

鱼上行舟 发表于 2017-1-17 13:23
一天没有找到凶器和证人之类的直接证据，洗白党都会觉得common sense是大家脑洞大，胡吹出来。
陪审团们 ...

我奇怪怎么这么多你说的“洗白”党， 按道理，这些都是老ip了，充当水军的可能性不大吧？所以我才有问大黑天谢家有多少成员？

bbc007

hkyeka 发表于 2017-1-17 13:16
单车库什么意思？放单车之地？

连这都不懂？ 单车库就是只能放一辆车，英文就是single garage, 而双车库能放两辆车，即double garage。 你的， 明白？

SoftSome

大黑天 发表于 2017-1-17 13:21
这是啥逻辑？检察官没说就是默认？如果随便从凶杀现场搬动家具，这澳洲警察还是警察吗？相信你，还是d， ...

检查官必须要主动努力消除一切reasonable doubt，否则就会有reasonable doubt。这里，一个reasonable doubt 是血迹是从林家物品带来的，消除此doubt的最有效办法就是说案发后从没有物品从林家搬到谢家，检查官没说。

neal

SoftSome 发表于 2017-1-17 13:18
检察官大人有没有底都要说被告杀了人，这是检查官唯一可以说的说法。关键是检查官没有说凶杀后从没有物品 ...

从那篇文章中，根本没有看出控辩双方在dna来源上有多大争论。
检察官只是提一下谢妻是怎么撒谎的。辩方没有对DNA 来源有多少异议。

meteordust3

SoftSome 发表于 2017-1-17 13:23
也许林家物品在林家原房间时就已经带上了某类血迹，在林家从一个房间搬到外面要经过许多地方，再粘上其它 ...

可那个痕迹很明显是由液体形成的，当他们能般东西的时候，血迹早就都是固体了。

大黑天

SoftSome 发表于 2017-1-17 12:28
检查官必须要主动努力消除一切reasonable doubt，否则就会有reasonable doubt。这里，一个reasonable dou ...

你这不是reasonable，ok？

指点你一条路子：查一下谢大叔的精神状况，和是否有孪生兄弟啊，是否鬼上身被人咒了，考虑一下啊，这有可能减刑，如果是精神病人杀人，可以推说我不知道，哦耶？这也是有可能的哈。

SoftSome

meteordust3 发表于 2017-1-17 13:31
可那个痕迹很明显是由液体形成的，当他们能般东西的时候，血迹早就都是固体了。 ...

只要蹭上一点儿，加上谢家的潮湿，就有可能

neal

SoftSome 发表于 2017-1-17 13:28
检查官必须要主动努力消除一切reasonable doubt，否则就会有reasonable doubt。这里，一个reasonable dou ...

呵呵，消除谁的doubt?你的还是辩方？
如果案发现场的任何东西都不可以动是一个法庭共识呢？

Vikki_hzy

hilltop-bear 发表于 2017-1-17 11:15
这个疑点，顶级刑事大律师团队有什么理由居然不敢在法庭质疑警方？如果真是这么容易推翻警方血迹的举证， ...

对啊，连疑点归于被告这种连吃瓜群众智商都能想到的事情，为啥全个法院，法官，陪审团，都没有人敢吱声啊？

SoftSome

neal 发表于 2017-1-17 13:35
呵呵，消除谁的doubt?你的还是辩方？
如果案发现场的任何东西都不可以动是一个法庭共识呢？ ...

如果不是呢？如果警方犯错了呢？

maru_han

这么明显的证据，为什么这个案子搞了这么久

SoftSome

neal 发表于 2017-1-17 13:28
从那篇文章中，根本没有看出控辩双方在dna来源上有多大争论。
检察官只是提一下谢妻是怎么撒谎的。辩方没 ...

那篇是报道结案陈词，检查官一人在说话。

Vikki_hzy

SoftSome 发表于 2017-1-17 11:27
谢妻亲口说的，英文报道里的，我可以查到。也许律师问过警方，警方说我们警察都查过了，没问题。否则谢妻 ...

谢家很缺柜子用么？非要在凶案现场扛个柜子回家做啥？用来定惊？？

大黑天

SoftSome 发表于 2017-1-17 12:38
那篇是报道结案陈词，检查官一人在说话。

那你们为啥不替谢大爷写好讲稿，让他老人家也说说话，开个记者会？

neal

大黑天 发表于 2017-1-17 13:32
你这不是reasonable，ok？

指点你一条路子：查一下谢大叔的精神状况，和是否有孪生兄弟啊，是否鬼上身被 ...

其实还有一种方法脱罪，就是说凶手故意在10月后在谢家车库擦点干枯的血迹，陷害谢。你们有什么证据证明这个血迹不是凶手故意放的？

Muffin0211

neal 发表于 2017-1-17 13:42
其实还有一种方法脱罪，就是说凶手故意在10月后在谢家车库擦点干枯的血迹，陷害谢。你们有什么证据证明这 ...

如果真另有真凶，警察完全都没发现他，他何必多此一举冒险回来栽赃？他不怕车库有摄像头？他不怕有人撞见他？他不怕留下蛛丝马迹惹来警察？  还不如说是警察10月后故意在谢家车库搽点血陷害谢容易。

鱼上行舟

jliuau 发表于 2017-1-17 13:27
我奇怪怎么这么多你说的“洗白”党， 按道理，这些都是老ip了，充当水军的可能性不大吧？所以我才有问大 ...

那你是误会了，洗白党并非全部都是谢的拥护者，而是执意支持自己的观点，觉得这案子证据不足，比较偏向谢无罪。把谢换了其他人，他们的观点是一样的。

现在的情况是：
陪审团和大部分网友是在用有限的条件去推理结果。
洗白党是必须看见直接证据，否则不承认推理出来的结果。

举个简单的例子：
已知道条件 X = 1*1, Y = 1。
陪审团和大部分网友推理出 X = Y。
洗白党觉得X和Y长得不一样，而且1*1和1也有区别，如果不能找到X = Y的直接公式，X就≠Y。

leelingqing

SoftSome 发表于 2017-1-17 13:34
只要蹭上一点儿，加上谢家的潮湿，就有可能

连谢家潮湿都知道啊，您住过谢家？

qq888

neal 发表于 2017-1-17 13:42
其实还有一种方法脱罪，就是说凶手故意在10月后在谢家车库擦点干枯的血迹，陷害谢。你们有什么证据证明这 ...

这种可能的确也存在。

jjdontwannasay

Vikki_hzy 发表于 2017-1-17 13:39
谢家很缺柜子用么？非要在凶案现场扛个柜子回家做啥？用来定惊？？

確實是。相當一部分人對這些東西很避忌⋯⋯
當初聽到她這麼說，就覺得很懷疑。

Muffin0211

jjdontwannasay 发表于 2017-1-17 13:54
確實是。相當一部分人對這些東西很避忌⋯⋯
當初聽到她這麼說，就覺得很懷疑。 ...

也许谢后来仔细思量，担心车库地上洗完后还是会留下点什么血痕迹警察能用高科技看出来，故意去林家搬点东西来放，以后万一警察真的发现什么，就可以说成是可能是谢家箱子蹭的-------  如果真是这样，谢的心思真是很细密，而且案发后他一直在思考各种漏洞，尽可能做好各种补救措施以求脱罪；可惜再狡猾的狐狸还是会露出尾巴的，藏不住。

maudlin

SoftSome 发表于 2017-1-17 13:03
如果是凶案之前搬来的，根本就构不成血迹来源的另一种解释, 检查官Mark也会指出来。这个肯定指凶杀后搬来 ...

你别混淆视听了，D同学从来没说过这个柜子是林家来的，我特意看了他的帖子，他说不知道柜子那里来的。

SoftSome

leelingqing 发表于 2017-1-17 13:53
连谢家潮湿都知道啊，您住过谢家？

那你肯定谢家从不潮湿吗？

大黑天

leelingqing 发表于 2017-1-17 12:53
连谢家潮湿都知道啊，您住过谢家？

新来的吧，这您都敢说啊。

gifox

maru_han 发表于 2017-1-17 13:37
这么明显的证据，为什么这个案子搞了这么久

因为没有直接证据啊，目击证人和凶器都没有找到

maudlin

有人故意混淆视听了，D同学从来没说过这个柜子是林家来的，我特意看了他的帖子，他说不知道柜子那里来的。

zhmz

imagetech 发表于 2017-1-17 09:30
剪鞋盒那是做贼心虚，销毁罪证。

真的做贼，估计他早就找人查一边是不是有探头了哈哈哈