艾伯特总理周日说，澳洲不对同性结婚进行公投

coeur

aimili424 发表于 2015-5-29 19:45
足迹上就算有投票也不算数，真的到可以投票那天，说不定我已经符合入籍条件了。  ...

那就加油

terrin

aimili424 发表于 2015-5-29 19:35
所以和普通婚姻不同呀，普通婚姻男女不可改变，妻子就是妻子，丈夫就是丈夫，同性恋今天你做丈夫，明天我 ...

Gay真的不想做女人啊，两个男人在一起也没有一个想做女人的。

aimili424

coeur 发表于 2015-5-29 19:49
不知道同性恋是否高尚，只知道歧视同性恋的，不怎么高尚

我一点没有歧视同性恋，就是觉得同性恋和普通人用一个婚姻法不妥。

还有就是应该有同性恋专用厕所，同性恋和正常人用一个厕所很不妥。

aimili424

terrin 发表于 2015-5-29 19:51
Gay真的不想做女人啊，两个男人在一起也没有一个想做女人的。

所以和正常婚姻还是有区别的，正常婚姻女人就想做女人，男人就想做男人。

shine_on

说了那么多，其实有没有人真去看过婚姻法的？
婚姻就是两个人的commitment，跟生不生小孩有什么关系？

terrin

shine_on 发表于 2015-5-29 20:04
说了那么多，其实有没有人真去看过婚姻法的？
婚姻就是两个人的commitment，跟生不生小孩有什么关系？ ...

我也不懂为什么一直有人要吧生小孩牵扯进来，说的好像就算直男直女结婚了但是不生小孩就要被剥夺结婚的权利一样。

terrin

aimili424 发表于 2015-5-29 19:55
所以和正常婚姻还是有区别的，正常婚姻女人就想做女人，男人就想做男人。 ...

都可以咯，我也可以理解正常的婚姻是两个人的结合，不关乎性别的。

李十三

g11 发表于 2015-5-29 15:17
我们的思维不会止于公投吧？难道不公投，连自己对一件事物的态度都没了？

我当然没办法阻止提案或公投， ...

他們似乎回避問題

李十三

bbjvc 发表于 2015-5-29 16:48
同性恋和异性恋是两个种族？斑马不是马，但是同性恋的斑马还是斑马

婚姻就是男女之間的。同性戀組合就不是婚姻

李十三

shine_on 发表于 2015-5-29 20:04
说了那么多，其实有没有人真去看过婚姻法的？
婚姻就是两个人的commitment，跟生不生小孩有什么关系？ ...

你看了嗎？婚姻法明確寫一男一女

shine_on

aimili424 发表于 2015-5-29 19:22
没有人要你买下整个店，就是同和异有差异，有差异就是有差异。

同性恋要平权，先给自己身份平权，女扮男 ...

看来你连同性恋和transgender都分不清……

shine_on

chenyunsun 发表于 2015-5-29 20:21
你看了嗎？婚姻法明確寫一男一女

你别说，我还真看了。
感觉你get不到我的意思啊，我当然知道婚姻法写一男一女，不然我进这个帖子干什么……

李十三

shine_on 发表于 2015-5-29 20:39
你别说，我还真看了。
感觉你get不到我的意思啊，我当然知道婚姻法写一男一女，不然我进这个帖子干什么… ...

那你還拿婚姻法來作依據？

coeur

chenyunsun 发表于 2015-5-29 20:21
你看了嗎？婚姻法明確寫一男一女

所以才有人提议修改啊

coeur

chenyunsun 发表于 2015-5-29 20:44
那你還拿婚姻法來作依據？

如果有人认为婚姻的本质是繁衍后代，不能繁衍后代的，不能叫夫妻。那么，应该也去提议，把这条内容加到婚姻法里

shine_on

chenyunsun 发表于 2015-5-29 20:44
那你還拿婚姻法來作依據？

用不用画公仔画出肠呀？
正是因为这个帖子里讨论的大部分内容，特别是小孩，根本不是婚姻法关注的东西，所以很多人的论证根本是irrelevant的

李十三

coeur 发表于 2015-5-29 21:00
如果有人认为婚姻的本质是繁衍后代，不能繁衍后代的，不能叫夫妻。那么，应该也去提议，把这条内容加到婚 ...

你也提了近親不能結婚是因為生育問題

李十三

shine_on 发表于 2015-5-29 21:00
用不用画公仔画出肠呀？
正是因为这个帖子里讨论的大部分内容，特别是小孩，根本不是婚姻法关注的东西， ...

你喜歡的部分就要人按婚姻法，而你不喜歡的部分，就要改婚姻法

coeur

chenyunsun 发表于 2015-5-29 21:07
你也提了近親不能結婚是因為生育問題

穿衣服是因为冷，不等于说只有冷的时候才可以穿衣服吧！

coeur

chenyunsun 发表于 2015-5-29 21:09
你喜歡的部分就要人按婚姻法，而你不喜歡的部分，就要改婚姻法

所以才有人提议公投。看重大众的意见，而不是某一个人意见。

shine_on

chenyunsun 发表于 2015-5-29 21:09
你喜歡的部分就要人按婚姻法，而你不喜歡的部分，就要改婚姻法

你这不是无理取闹吗？
我是告诉你，婚姻法没有你想象中❴管得那么宽❵，要想反对修改婚姻法，要拿出❴相关❵论证来。

李十三

bbjvc 发表于 2015-5-29 16:48
同性恋和异性恋是两个种族？斑马不是马，但是同性恋的斑马还是斑马

斑馬沒有婚姻。斑馬有沒有戀愛我不知道。自然不知斑馬有沒有同性戀。同性結合和婚姻是兩種不同的關系，就如同斑馬和馬是兩種不同的動物。

iamssgg

chenyunsun 发表于 2015-5-29 21:09
你喜歡的部分就要人按婚姻法，而你不喜歡的部分，就要改婚姻法

好像澳洲以前婚姻法是指两人,后来为了阻止同性恋结婚才改成男女

李十三

coeur 发表于 2015-5-29 21:11
所以才有人提议公投。看重大众的意见，而不是某一个人意见。

這點可以理解。只是不同意要改婚姻法，但又以婚姻法作論據

iamssgg

一男一女的婚姻法定义是2004修正案通过的,这个定义也才11年.

hgaox

g11 发表于 2015-5-29 15:00
奇怪了，我问的是有朝一日，你会不会像支持同性恋平权一样支持兄弟姐妹婚姻平权，我又没说现在就去推行。 ...

奇怪了 为什么假设所谓的有朝一日？

hgaox

g11 发表于 2015-5-29 15:05
你怎么不停地替将来的你在这个帖子里大肆发表对同性婚姻的意见？你怎么就能确定你将来不会改变对同性婚姻 ...

现在讨论问题与你假设所谓的将来有什么关系？

我现在的观点很明确 同性婚姻应该合法

hgaox

aimili424 发表于 2015-5-29 19:55
所以和正常婚姻还是有区别的，正常婚姻女人就想做女人，男人就想做男人。 ...

两个想做男（女）人的同性恋 一样可以结婚 他们是同性恋不是结婚后男（女）人还是男（女）人 婚后为什么非要一个一定认定自己是男人一个认定自己是女人？婚后两人都各自认定自己是女人 都是男人 都可以

hgaox

chenyunsun 发表于 2015-5-29 20:12
婚姻就是男女之間的。同性戀組合就不是婚姻

很多人不这样认为 包括拥有立法权的议员

hgaox

chenyunsun 发表于 2015-5-29 21:20
斑馬沒有婚姻。斑馬有沒有戀愛我不知道。自然不知斑馬有沒有同性戀。同性結合和婚姻是兩種不同的關系，就 ...

你的所谓同性结合中的任意一员都可以成为你口中狭窄定义婚姻中的一个配偶 反之亦然

但是斑马与马不可以