杀害多人的谢联斌对其定罪提出上诉

lily.2011

非常惨的一个案子，死者去矣，留下唯一孤女给一些目的不明的人随意猜测污蔑，十几岁的小姑娘给人误导了就会用这样的事去污告？能这样想的人是什么样的心理啊？就算在网络上无证据隨意污蔑也算犯罪吧？不怕因果报应吗？

猫儿不笨

Hetbert 发表于 2018-12-9 22:22
其实，我个人觉得，谢是凶手的可能性五五开。

除了警方列举的那些莫须有的circumstantial evidence，我 ...

这个案子的结论最后是一班陪审员得出的
控方的精力和时间都放在摆弄和掌控陪审团和媒介上

法庭实际上与我们常人以为的足迹法庭相差甚远，在足迹上什么都可以谈，在法庭上却不是
有些我们觉得很重要很有必要上庭的证据却不一定会上庭。因为陪审员们都是常人而不是法官或律师，容易被偏颇的或假伪的证据迷惑，加上时间也不是无限的，所以所有上庭证据都必须经法官批准。一方提出要出示一个证据，对方可以反对，双方经常不得不妥协，我不提这事而你也不提另一事，我提了这事就不能提另一事。。。。。。

所以就有了为何类似电表箱上的手印不属于谢；2男孩受害者指甲里有不属于谢，也不属于5受害者的毛发；2男孩房间里採取的80几个样品里查不到丝毫第二间房受害者Irene的丝毫DNA，陪审团还是照样得出谢联斌有罪的结论

hornsay

Hetbert 发表于 2018-12-9 22:22
其实，我个人觉得，谢是凶手的可能性五五开。

除了警方列举的那些莫须有的circumstantial evidence，我 ...

你还是受到媒体的影响。

林家谋杀案是3个人作案。

首先driveway有3个烟头。

案发时间第一次10:30左右，就在孩子回来的段暂时间里，歹徒必须快速把人杀死，所以非常暴力。

歹徒其实并不想杀人，他们或许只是为了教训林，所以只是携带了车上的短撬和扳手之类的。第一次断电就是为了引诱林下来，但这个时候恰恰小孩回来了，他们有一个很长的driveway。邻居有作供看到林家当晚有短暂断电。

第二次谋杀俩个小孩就是在1-1.5小时以后的事了。按法院的描述，小孩very active。有很大的反抗。负责杀俩小孩的就是林房间里的俩个人。所以小孩的房间里没有林妻妹的DNA。控方狡辩称警方没有仔细检测小孩房间。法医证明小孩和大人死亡时间不一样。被解读为小孩被杀后还活了1-2小时左右，而事实就是小孩在1-2小时后被杀的。

法医发现仨个男的胃有残余物，而其中一个小孩的膀胱是满的。小孩死亡时穿着白天的外套。

这是一个再明显不过的多人作案的杀人案，案发时间就在上半夜，而此时的谢还在网上，一直到大约2点才下网。

但是，因为律师自己也搞不明白歹徒是如何进屋的，导致整个案子被控方牵着鼻子走。

猫儿不笨

Hetbert 发表于 2018-12-9 22:22
其实，我个人觉得，谢是凶手的可能性五五开。

除了警方列举的那些莫须有的circumstantial evidence，我 ...

控方描述的独狼凶手使用的飞锤凶器是很离谱的

一个人要在一定的时间内格杀5人，不留自己的DNA，不惊动邻居，谈何容易。稳准狠必定是第一位的，那么重的锤头哪能跟羽毛球比，墙上的血绳印的长度也非羽毛球拍长度。使用飞锤如果第一锤打偏了或者没把林暋打晕过去，就无法第二锤也把同床的Lily 也打晕，全盘皆输

pan123au

aprilpoon 发表于 2018-12-9 19:50
好吧，检方已经赢了官司，谢给判了5个无期，可是由于不可告人的原因，他们觉得还不够解气，因为上诉是谢 ...

你应该去举报他们的“诽谤罪”，千万别让他们几个“妖言惑众”，支持你。可是从去年还是前年，你一直这么说，到现在都不做，赶紧去举报他们，让他们进去跟谢一起共商上诉大计。千万要去，别光说不练，让人觉得你是假把式。

猫儿不笨

xhchris 发表于 2018-12-9 21:53
为什么大家要相信你放的信息不是被你恶意编造歪曲的?

我说的信息是旧的信息，这里有诸多人以前都看到过
用你自己的心度量他人总会搞错的。就像那个98%数字一样，你说我造谣，而自己却没有另外一个数字，直到我出示证据你才无话可说

pan123au

lily.2011 发表于 2018-12-9 22:39
非常惨的一个案子，死者去矣，留下唯一孤女给一些目的不明的人随意猜测污蔑，十几岁的小姑娘给人误导了就会 ...

如果没有记错当时的新闻里说，有第三者在me too 现场。

Hetbert

猫儿不笨 发表于 2018-12-9 21:50
这个报道还故意不谈事实的另一半： 当时实际上做了两个即时的实验，结果是阴阳结果各一个。由于这两个实 ...

NSW的法医大佬说，结果不一样是因为这些年来科技的进步，更高的灵敏度，得出了更准确的结果。

我加高亮的部分是他的评论：

猫儿不笨

pan123au 发表于 2018-12-9 23:08
你应该去举报他们的“诽谤罪”，千万别让他们几个“妖言惑众”，支持你。可是从去年还是前年，你一直这么 ...

她的言行已经表露她自我感觉良好而实际上智商低下，尽管她是个法律毕业生

猫儿不笨

Hetbert 发表于 2018-12-9 23:20
NSW的法医大佬说，结果不一样是因为这些年来科技的进步，更高的灵敏度，得出了更准确的结果。

我加高亮 ...

但文章只字不提他们到底发现或证明了什么
法庭报道里也没见到他们有新发现的提法，最后定罪靠的还是True Allele结论

还有第二页倒数第四段，讲的是他们配合警方取得到了警方所需要的。这是原则错误，科学研究应该是实事求是，一就一，二就二，发现什么就是什么，而不能带着目的，这样得出的结论是没有意义的

Hetbert

猫儿不笨 发表于 2018-12-9 23:32
但文章只字不提他们到底发现或证明了什么
法庭报道里也没见到他们有新发现的提法，最后定罪靠的还是True  ...

嗯，我也有同感。

但是目前很难推翻血渍91。

也不知道谢是以什么理由上诉的，报道也没有讲。

猫儿不笨

Hetbert 发表于 2018-12-9 23:40
嗯，我也有同感。

但是目前很难推翻血渍91。

https://www.news.com.au/tablet/l ... 55dbdc110adf2d35dcb

以上是关于血迹91 不与2女受害者DNA相关的间接信息

猫儿不笨

Hetbert 发表于 2018-12-9 23:40
嗯，我也有同感。

但是目前很难推翻血渍91。

听说上诉针对近10个要点，其中一 半是针对血迹91

Hetbert

猫儿不笨 发表于 2018-12-9 23:54
听说上诉针对近10个要点，其中一 半是针对血迹91

嗯，强烈关注。

要是appeal能够推翻血迹91，那检方的case就崩塌了。。。

猫儿不笨

Hetbert 发表于 2018-12-9 23:40
嗯，我也有同感。

但是目前很难推翻血渍91。

谢联斌不可能是林家血案凶手的一个证据

https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... &extra=page%3D2


有空可以看看

xhchris

pan123au 发表于 2018-12-9 23:08
你应该去举报他们的“诽谤罪”，千万别让他们几个“妖言惑众”，支持你。可是从去年还是前年，你一直这么 ...

躲在这里讲诽谤言论当然没关系，对公众又没有任何影响，充其量自娱自乐。所以虽然在这里声嘶力竭，却没有一个敢投书主流媒体的，还要用登不出来做借口。登不出来和敢不敢去投书有什么关系？

meteordust

Hetbert 发表于 2018-12-9 22:22
其实，我个人觉得，谢是凶手的可能性五五开。

除了警方列举的那些莫须有的circumstantial evidence，我 ...

基本同意，但是凶手是在被害人睡熟后断电的，所以屋里不会有反应。但是凶手必须非常了解屋内各人的习性，知道内门无锁或者被害者睡觉不锁门，没有人是轻度睡眠的，没有人有特别高的警惕性等等……

而凶手自己则可以摸黑快速游历整个房子或者有简易的照明工具，比如牙医用的头戴式小灯就够了，谢以前是耳鼻喉科医生，应该轻车熟路的。

还是那句话，凶手残忍狡猾不是警察或检察官的错……

我本来也差不多觉得五五开的样子，毕竟公开的资料太少，不好判断，但是当我发现有一批莫名其妙的人没有证据没有根据不讲逻辑地一口咬定谢绝对不是凶手的时候，使我相信他肯定有问题。谢如果有同伙的话，现在肯定要想尽办法捞他，否则谢最后肯定会把同伙供出来。

Ngshun

youxuan1420 发表于 2018-12-7 09:28
半夜醒来发现谢压在自己身上这些都是幻觉么？
脑洞开得再大点，不如说孤女是凶手好了。 ...

當時孤女在海外才逃过一劫

pan123au

xhchris 发表于 2018-12-10 00:22
躲在这里讲诽谤言论当然没关系，对公众又没有任何影响，充其量自娱自乐。所以虽然在这里声嘶力竭，却没有 ...

怎么会没有影响了，足迹也有几十万澳洲华人。

jasyangau

Hetbert 发表于 2018-12-9 23:58
嗯，强烈关注。

要是appeal能够推翻血迹91，那检方的case就崩塌了。。。

还是相信你自己读到的资料吧，522楼给你的还是2012年的信息，你自己也看到那是在科技突破前的新闻。人家组队过来给你洗脑不觉得很可疑么？

qq888

meteordust 发表于 2018-12-10 01:28
基本同意，但是凶手是在被害人睡熟后断电的，所以屋里不会有反应。但是凶手必须非常了解屋内各人的习性 ...

逻辑性很差。

Greenhorse

xhchris 发表于 2018-12-10 00:22
躲在这里讲诽谤言论当然没关系，对公众又没有任何影响，充其量自娱自乐。所以虽然在这里声嘶力竭，却没有 ...

影响还是有的，之前没太关注这个案件，看了媒体报道，觉得证据并没有那么充分。看了足迹辩论，支持他无罪的人例举那么多荒唐可笑的“证据和推断”，反驳的人的分析也看了，觉得这事还真的只有可能是他干的。

devilsear

Hetbert 发表于 2018-12-9 23:40
嗯，我也有同感。

但是目前很难推翻血渍91。

这个所谓的血迹并没有做confirmatory test,所以不能确认是血迹，检控方一直说是likely to be blood, 这个迹太小了，做了confirmatory test，就不能拿去做DNA测试, 两者不能同时做。新闻报道说是血迹都是四审快结束时才有的，三审时都没有。况且报道说DNA含有最少四个受害者的，但没有报道说Clayton自己也不能排除还可能包括5个人，6个人甚至更多，里面还可能有林姝和林珺的。

eguan88

凶手太熟悉环境了，有钥匙，杀人顺序惊人的，杀光成人再对付小孩，而且还能准确知道哪个房间有没有人。 就在第二天早上死者的小舅子谢某鬼使神差地在凶杀案的清理的自己的车库。

警方当场发现凶案现场有血的鞋印大概为8.5 -10.5码，半年后警方初步认定鞋子的牌子为ASICS， 几个月后小舅子谢某又偷偷地把自己9.5码的ASICS鞋盒剪掉冲马桶。

.
.
.
.
.

对，所以凶手不是熟人，而是动机不明，利害关系不明, N 个月前路过的蒙面黑帮鬼佬。

billowau

这事还没了结啊

SoftSome

meteordust 发表于 2018-12-10 01:28
基本同意，但是凶手是在被害人睡熟后断电的，所以屋里不会有反应。但是凶手必须非常了解屋内各人的习性 ...

是啊 谢的同伙居然有一大批 各个州的都有 没有几百人也有几十人了

aprilpoon

pan123au 发表于 2018-12-9 23:08
你应该去举报他们的“诽谤罪”，千万别让他们几个“妖言惑众”，支持你。可是从去年还是前年，你一直这么 ...

你少操心吧，几年前有人在这里不停地往林家姑娘泼脏水，而足迹自称女权的管理员视而不见。我那时就已经向管网络媒体的机构投诉了。我还找了好久是那个authority 管这些多语言论坛。我还把一些过分的言论一一翻译了。当然他们有没有调查就不是我可以控制的了。

前面有人追问要一个例子，怎样向主流媒体反映。我告诉你们，如果你觉得这个案子是有大大的阴谋，千万不要只懂躲在中文的空间喷人家。我给你一个例子。前两个星期我挺喜欢的2gb Ben Fordham又搬出奶粉代购的事，我觉得媒体对华人太不公平了。我给他写email 打电话，我说他们就是吃相难看，但是没有伤害谁，还支持了一个行业，本地供应充足等等。如果你以为我也是向你们一样，就知道在这里乱喷，you can’t be more wrong.

SoftSome

devilsear 发表于 2018-12-10 07:29
这个所谓的血迹并没有做confirmatory test,所以不能确认是血迹，检控方一直说是likely to be blood, 这个 ...

因为最后关键结论是用蒙特卡罗方法算出来的 双盲测试或试前测试很重要  试前测试是用其他人的血液混合样本测试 100个样本里假阳性有几个 假阴性有几个 在此基础上 确保参数没有再调节 做最后测试 最后送去测试的不应该是一个样本 而是精心设计的几十个样本 stain91只是其中之一 拿去送交测试的所有人都不知道哪个是涉案样本 这样才有说服力

pan123au

aprilpoon 发表于 2018-12-10 08:24
你少操心吧，几年前有人在这里不停地往林家姑娘泼脏水，而足迹自称女权的管理员视而不见。我那时就已经向 ...

你不是要告他们诽谤罪，怎么不去法院搞，而去投诉，投诉不管用，要用法律的手段让他们闭嘴，再坐几年牢，不然也堵不住他们的妖言惑众。看来你也就是一个假把式。

pan123au

SoftSome 发表于 2018-12-10 08:29
因为最后关键结论是用蒙特卡罗方法算出来的 双盲测试或试前测试很重要  试前测试是用其他人的血液混合样 ...

应该拿20个相似的家庭的样本去检验这个测试方法准确性。估计检方没有这么做。