一国党已经将候选人林珊除名，不再支持她参选

Robbie2018

rip，台湾最美的风景被除名了。

ozfair

博闻

qq888 发表于 2017-1-9 20:45
联合国确认，中国是对消除世界贫困人口贡献最大的国家。
所以，你的叙述完全不符合实际。 ...

消除贫困人口和贫富分化加大矛盾吗？这是两码事。而且要说消除世界贫困人口，应该从49年开始比。前30年世界很多国家脱离贫困，中国大量贫困人口一直保持到70年代末。

qq888

博闻 发表于 2017-1-9 21:22
消除贫困人口和贫富分化加大矛盾吗？这是两码事。而且要说消除世界贫困人口，应该从49年开始比。前30年世 ...

贫困人口消除越多，当然贫富差距就会缩小呀！
这个你也不认？
难道消除贫困人口不是缩小贫富差距的最好途径?
难道这是两码事，没有关联？
我看你应该心虚了吧？

博闻

qq888 发表于 2017-1-9 21:56
贫困人口消除越多，当然贫富差距就会缩小呀！
这个你也不认？
难道消除贫困人口不是缩小贫富差距的最好途 ...

谁说的？比如贫困线是10块，原先大家都赚5块，大家都是穷人。结果经济发展了。100个人里99个赚20块，消除了贫困。可是另外一个人赚1万块。你说贫富差距加大了还是减小了？

owner

博闻 发表于 2017-1-9 22:01
谁说的？比如贫困线是10块，原先大家都赚5块，大家都是穷人。结果经济发展了。100个人里99个赚20块，消除 ...

贫富差距是体制造成的吗？
用是或者不是回答就可以了。

hotornot

博闻 发表于 2017-1-9 18:18
30%的人的民主，也是民主啊。民主并不是完美的。天朝现在3%的人有真实的投票权吗？ ...

投个票就民主了？

你真够饥渴的

hotornot

博闻 发表于 2017-1-9 20:39
民主当然需要改造。但是让人民选择政府的权利都没有，则是更差的政体。几十年造就出超级权贵富豪群体，肆 ...

比尔盖茨拿走了最多的世界人民创造的财富，也没看见你叫啊

Cash1800

博闻 发表于 2017-1-9 22:01
谁说的？比如贫困线是10块，原先大家都赚5块，大家都是穷人。结果经济发展了。100个人里99个赚20块，消除 ...

如果那个人赚不了一万块，就不会聘请另外99个人去给他们20块的工资，川普的思路是最正确的，与其加税富人阶级，让富人失去聘请劳动力的动力，还不如减公司税，让富人获利更多，富人如果想赚更多的钱，就必须要聘请更多的人，从而带动就业率。

如果这个行业富人要交的公司税比天高，试问为何富人还要做生意？富人不做生意，工人连工作也没，谈何而来的收入和收入税减负？

zombie2019

qq888 发表于 2017-1-9 07:17
胡说八道！
否定这个论坛，你还来干嘛？
最瞧不起就是这种言行不一，自鸣高挡的！ ...

并没有否定本论坛。说的是本地政坛的水平。出了一国党这样的不良团体，再加又来这位林女士。所以有偏激的看法。谢谢大家指正。

qq888

博闻 发表于 2017-1-9 22:01
谁说的？比如贫困线是10块，原先大家都赚5块，大家都是穷人。结果经济发展了。100个人里99个赚20块，消除 ...

沒想到博闻在这个问题上如此愚昩。
即使按你的设定。贫困线是10块。99人赚20块，一个人赚1万块，那样是完全消灭了贫困，还谈啥贫富差距呀。那个差距叫赚多赚少的差距，富裕程度的差距，而不能是你称之为的贫富差距！明白吗？
显然你在这个问题上犯了低级的概念和逻辑错误。
看过博闻你不少贴文，其中有不少优秀之作。但很遗憾，我认为你这一贴几乎是最烂的！
将消除贫困人口说成与缩小贫富差距是两码事的观点绝对是烂的观点。再诡辩都无用。

还有，如按你的比喻逻辑，贫富差距就是美国最大，因为美国少数人占有财富的程度比例最高。所以，不是应该去中国推行什么民主，而是应该先把美国的那一套民主推翻了！你愿意吗？

wdmznzd

stephenxu 发表于 2017-1-9 15:04
结论是，中国只有两个阶级，权贵阶级和非权贵阶级。

这不是问题，而问题是非权贵阶级无法进入权贵阶级，而权贵阶级也不需要和非权贵阶级分享权力因为他们已经完全垄断了所有的权力和资本，公民社会和法制社会也就不存在了。

nis5

qq888 发表于 2017-1-10 00:06
沒想到博闻在这个问题上如此愚昩。
即使按你的设定。贫困线是10块。99人赚20块，一个人赚1万块，那样是完 ...

他的理念就是用你这种有钱同胞的资产去贡献给垃圾白人和穆斯林，来换取垃圾白人和穆斯林对华人的好感。
你们两个人凑在一起，绝对是完美组合。

nis5

Cash1800 发表于 2017-1-9 22:28
如果那个人赚不了一万块，就不会聘请另外99个人去给他们20块的工资，川普的思路是最正确的，与其加税富人 ...

穷人认为，富人怎么会放着赚钱的机会不要呢？所以，就算让富人多缴税，富人也会继续投资做生意。

qq888

nis5 发表于 2017-1-10 00:12
他的理念就是用你这种有钱同胞的资产去贡献给垃圾白人和穆斯林，来换取垃圾白人和穆斯林对华人的好感。
...

是吗？哈哈哈哈.......

qq888

博闻 发表于 2017-1-9 18:18
30%的人的民主，也是民主啊。民主并不是完美的。天朝现在3%的人有真实的投票权吗？ ...

中国现在至少有50%以上的人有投票权。
共产党员有8000万，共青团员有5000万，他们经常要投票。加上人民代表选举，村民选举，居委会选举等，层层选举才能选出最高国家领导人。最高领导人要经历选举考验的次数远远超过西方产生的领导人。

博闻

qq888 发表于 2017-1-10 00:30
中国现在至少有50%以上的人有投票权。
共产党员有8000万，共青团员有5000万，他们经常要投票。加上人民代 ...

50%? 开什么玩笑？投票和有真正的投票权是两码事。8000万党员有投票权吗？他们能决定谁当核心？他们连自己的党委书记是谁都决定不了。

wdmznzd

在中国民主是一种理想，它首先表现在追求每一个公民不管出身如何都有平等的公民权，有一个公平公正公开的法治社会，公民对国家公权力有监督的权利，之后才是选择合法政府的权利。虽然它不会一步完成，但是它应该是一种目标。如果现在说民主连理想和追求的目标都不是了，连提出要求的勇气都没有了，那这个社会恐怕也就只有苟且而不会有诗和远方了。今年雷洋案和聂树斌案之所以引起社会的巨大反响，不是案情的本身，而是他们的经历可能会出现在每一个普通中国人的身上，今天你不去捍卫他们的公民权，明天也不会有人来捍卫你的公民权。民主不只是投票，而是捍卫每一个人的平等权利。

博闻

qq888 发表于 2017-1-10 00:06
沒想到博闻在这个问题上如此愚昩。
即使按你的设定。贫困线是10块。99人赚20块，一个人赚1万块，那样是完 ...

消灭绝对贫困就叫消灭了贫富差距？联合国的贫困线才多少？每天2美元。一个月60美元。哪怕100%的人都越过了这条线，当大多数人一个月60美元生活费，而个别人是亿万富翁的时候，就没有贫富差距的问题了？

博闻

nis5 发表于 2017-1-10 00:12
他的理念就是用你这种有钱同胞的资产去贡献给垃圾白人和穆斯林，来换取垃圾白人和穆斯林对华人的好感。
...

澳洲真正的有钱人是华人吗？让富人多交税，给穷人社会保障，让社会和谐，华人也是受益者。澳洲华人实际平均收入多少？你真的以为是可笑的足迹平均吗？

qq888

博闻 发表于 2017-1-10 00:37
50%? 开什么玩笑？投票和有真正的投票权是两码事。8000万党员有投票权吗？他们能决定谁当核心？他们连自 ...

又是诡辩。西方的选票是选票，东方的选票不是选票。

qq888

博闻 发表于 2017-1-10 00:40
消灭绝对贫困就叫消灭了贫富差距？联合国的贫困线才多少？每天2美元。一个月60美元。哪怕100%的人都越过 ...

你可以去美国缩小贫富差距！
香港李嘉城的钱比最贫穷的香港人绝对是多出天文数字！

博闻

qq888 发表于 2017-1-10 00:51
你可以去美国缩小贫富差距！

美国的贫富差距还没有天朝一代人造成的贫富差距大。香港的贫富差距难道不是英国的殖民政治加97后商人治港造成的？

而且别说美国，在澳洲我仍然在努力支持缩小贫富差距的政治力量啊。澳洲的贫富差距比天朝可小多了。

wdmznzd

qq888 发表于 2017-1-10 00:30
中国现在至少有50%以上的人有投票权。
共产党员有8000万，共青团员有5000万，他们经常要投票。加上人民代 ...

帝国只需要子民不需要公民。只有子民才会这样洗地。

博闻

qq888 发表于 2017-1-10 00:47
又是诡辩。西方的选票是选票，东方的选票不是选票。

你说对了。西方的选票确实在统计的时候是一人一票，每人的选票都发挥了效力。权贵，政客可以骗你的选票，但是不能抢你的选票。天朝无论是人大选举还是党的选举，候选人都是内定的，独立的人大候选人被官方骚扰甚至拘禁的比比皆是。我就在中国参加过一次人大选举，候选人没有一个接触过选民的，投票的时候，直接指定我们选某个行政领导。

博闻

Cash1800 发表于 2017-1-9 22:28
如果那个人赚不了一万块，就不会聘请另外99个人去给他们20块的工资，川普的思路是最正确的，与其加税富人 ...

富人交了很高的税，仍然比穷人有钱得多，钱多到一定程度，不过是数字而已，只要税收系统没有明显的漏洞，富人交很高的税也没问题。让那些愿意和社会分享财富的人去投资，让那些吃独食的人跟穷人一起去领救济好了，如果他们受得了普通人的消费水平的话。

smallbatter

博闻 发表于 2017-1-10 00:59
你说对了。西方的选票确实在统计的时候是一人一票，每人的选票都发挥了效力。权贵，政客可以骗你的选票， ...

美国又被开除出西方国家了？

Cash1800

博闻 发表于 2017-1-10 01:02
富人交了很高的税，仍然比穷人有钱得多，钱多到一定程度，不过是数字而已，只要税收系统没有明显的漏洞， ...

如果富人不能避税或者不能赚很多的钱，富人就会跑路，法国每年百万富翁外逃人数比中国还高。然后现在法国的经济实际上是崩溃了，起码在工资上，法国admin平均税后工资只有1600欧元，1600是什么概念呢？你换算成人民币的话，北上广深大部分人数字比这个高。

xixixierbiliu

lxk 发表于 2017-1-8 08:31
够可怜的，抱主子大腿舔主子屁股，结果还是被主子抛弃了。其实被抛弃的最大原因是她的种族背景。 ...

看看你用的词，主子，大腿，舔，屁股，抛弃，种族，这是什么样的世界观啊。明明是说错了话，专业水平不行，但被你解读成什么。

qq888

博闻 发表于 2017-1-10 00:54
美国的贫富差距还没有天朝一代人造成的贫富差距大。香港的贫富差距难道不是英国的殖民政治加97后商人治港 ...

所以别人称你为福利党。当上福利党很光荣吗？