悉尼林家血案可能是冤案一个 。。新疑点19

baobeibei

有口难言 发表于 2017-2-23 16:15
是的，佩服楼主和其他几个网友，尤其是多年大部分人冷嘲热讽，甚至谩骂之下，我几天就差点撑不住了，但看 ...

说得很有道理。

coolmate

看看现在国内对杀人案的审理。

这里面可能有非法取证，还有犯人供诉，但是仍然最后被最高法裁定无罪。这才是尊重证据。

男子杀人焚尸疑案被判死缓 最高检抗诉改判无罪

baobeibei

coolmate 发表于 2017-2-23 17:02
看看现在国内对杀人案的审理。

这里面可能有非法取证，还有犯人供诉，但是仍然最后被最高法裁定无罪。这才 ...

你例子中最高法院的审案态度值得大赞，
对真相执着不懈的探索和追求体现出对生命的尊重。
不放过坏人，也不冤枉好人，
都需要有强有力的证据支撑。

owner

我家电脑从来不关

gohappy

owner 发表于 2017-2-23 17:32
我家电脑从来不关

你家电脑不关就是一直在用吗？你以为电脑专家这点都查不出来？

有口难言

coolmate 发表于 2017-2-23 17:02
看看现在国内对杀人案的审理。

这里面可能有非法取证，还有犯人供诉，但是仍然最后被最高法裁定无罪。这才 ...

你举着个列子很有启发性，假如参照这个例子里的标准去衡量的话，谢案的所有所谓证据都不堪一击，我找个时间详细写写。
其实自从类似聂树斌等冤案平反后，国内掀起了司法系统的连坐“秋后算账”浪潮，国内司法系统的朋友说，现在对于刑事案，法官可谨慎了，因为错判的话，N多年后被翻案，有时从上到下撤职查办十数人，所以在一级大城市，法官很小心，警察也不敢轻易造假，否则上庭被告说严刑逼供屈打成招的话，警察都被撤职查办。没有充分证据控方也不愿意立案起诉。

有口难言

owner 发表于 2017-2-23 17:32
我家电脑从来不关

电脑有log的，记录所有应用使用时间等。浏览器里有浏览历史，普通人未必经常清空，就更加详细记录访问的网页内容。

owner

有口难言 发表于 2017-2-23 18:11
电脑有log的，记录所有应用使用时间等。浏览器里有浏览历史，普通人未必经常清空，就更加详细记录访问的 ...

我经常开着电脑，播着剧，出去散步，去朋友家玩。

有口难言

owner 发表于 2017-2-23 18:57
我经常开着电脑，播着剧，出去散步，去朋友家玩。

播着剧当然或许是最极端的“制作”不在现场证据，假如谢和被杀林家大孩都有类似看剧问题，相信控方早提出疑点了。假如我没记错，林家大男孩上网和自己小朋友聊天，谈到很兴奋，说期盼第二天跟着谢去看羽毛球比赛之类，因为这是他们两个情同父子的联系纽带，大家都喜欢打羽毛球。

宝贝我爱

猫儿不笨 发表于 2017-2-18 20:07
哪里造谣？用自己的能力找不到那东东吗？
问你同伙人，他们都知道

猫儿不笨， 你这样拼命，有用吗？能改变什么吗？

owner

有口难言 发表于 2017-2-23 19:48
播着剧当然或许是最极端的“制作”不在现场证据，假如谢和被杀林家大孩都有类似看剧问题，相信控方早提出 ...

别扯太远。我只是想说电脑使用记录不能作为不在现场证据。

猫儿不笨

宝贝我爱 发表于 2017-2-23 20:34
猫儿不笨， 你这样拼命，有用吗？能改变什么吗？

我没在拼命啊，宝贝，好久不见了。
不是想改变什么，只是不说出来很难受。
你对19疑点有什么看法？

xiaomt

看了这么久，觉得现在认定老谢是凶手很难让人信服：理由一，没有说服力的动机；理由二，没有不可辩驳的证据。至于真相如何，这世上只有凶手知道。

猫儿不笨

xiaomt 发表于 2017-2-23 20:49
看了这么久，觉得现在认定老谢是凶手很难让人信服：理由一，没有说服力的动机；理由二，没有不可辩驳的证据 ...

又一个明眼人

有口难言

owner 发表于 2017-2-23 20:37
别扯太远。我只是想说电脑使用记录不能作为不在现场证据。

可办案中控方确实采用了谢的电脑和受害人之一大男孩的电脑记录作为案发时间，因为两者最晚电脑记录到两点，所以被害时间定为两点后。
我只是回答你问题。

bbc007

xiaomt 发表于 2017-2-23 20:49
看了这么久，觉得现在认定老谢是凶手很难让人信服：理由一，没有说服力的动机；理由二，没有不可辩驳的证据 ...

即使老谢自己说是自己杀的，没有证据也不能判！

有口难言

bbc007 发表于 2017-2-23 21:00
即使老谢自己说是自己杀的，没有证据也不能判！

对呀，所以现在对比那些谢夫妻被警方盘问的视频，以及电话报警之类的所谓“可疑”之处，简直是诛心方法，莫须有的罪名何患无穷？
而且谢夫妻老实，从一开始就配合警方无穷无尽的提问，还录录像，警方还把“扫左吓地”硬安成“wash the garage”，明知错误却将错就错，因为没有周六早上“洗车库”，就不“像”凶手了。
我越想越觉得心口堵得慌，这不是欺负人么。

eguan88

xiaomt 发表于 2017-2-23 20:49
看了这么久，觉得现在认定老谢是凶手很难让人信服：理由一，没有说服力的动机；理由二，没有不可辩驳的证据 ...

动机只有杀人的人知道，其他人永远无法猜个100%.

世界上所有证据都是可辩驳的，只要你愿意狡辩：

比如金正男的死，有不可辩驳的证据显示是他弟弟下令的？  有不可辩驳的证据显示死者就是金正男？

比如本.拉登，有不可辩驳的证据显示911是他策划的？

再比如MH370，有不可辩驳的证据说明飞机上的人都死了吗？  

jane0524

Vxmon 发表于 2017-2-21 18:11
总是觉得林家还有更震撼的内情，所有家人都不愿意泄露出来。警察和吃瓜群众火急火燎7年了，都不抵他们某个 ...

我觉得是这样。

猫儿不笨

有口难言 发表于 2017-2-23 21:06
对呀，所以现在对比那些谢夫妻被警方盘问的视频，以及电话报警之类的所谓“可疑”之处，简直是诛心方法， ...

“扫左吓地”

是粤语“扫了下地”

有口难言

猫儿不笨 发表于 2017-2-23 21:13
“扫左吓地”

是粤语“扫了下地”

嗯，这是我在庭上亲眼看到谢被警方盘问的视频，亲耳听到的，当时很吃惊。

还有各种视频谢夫妻衣服厚薄不同，我就怀疑是不同季节录制的，由于盘问视频都在警方手中，他们爱拿哪段就拿哪段。
假如一个人在不同时间问同一个问题，你回答会不会不同？我觉得以我的记性，问我昨天几点几分去做了啥我都未必记得，假如再过两天，几个月，我肯定完蛋，一定貌似撒谎骗子。这也是控方经常攻击的谢妻诚实问题，我觉得那真是荒唐。

另外他们被警方盘问时，旁边从来不见律师，看电影不是整天说有啥问我律师？到底怎么回事啊？难道澳洲被警察盘问时不许请律师？

猫儿不笨

有口难言 发表于 2017-2-23 21:06
对呀，所以现在对比那些谢夫妻被警方盘问的视频，以及电话报警之类的所谓“可疑”之处，简直是诛心方法， ...

谢夫妇一直“身清自然清”和相信澳洲司法部门的心理，还被人看成是心虚。大亏特亏

jane0524

kxwkx 发表于 2017-2-18 21:12
我也感觉谢不是凶手，但是谢在电视画面中没有任何表情的样子，我也感到很奇怪，一个人若是被冤枉了，难道 ...

这一家每个人的表现都很奇怪。

有口难言

猫儿不笨 发表于 2017-2-23 21:22
谢夫妇一直“身清自然清”和相信澳洲司法部门的心理，还被人看成是心虚。大亏特亏 ...

哎，我觉得他们真是太傻太天真的一对，才搞成今天这样。

有口难言

jane0524 发表于 2017-2-23 21:23
这一家每个人的表现都很奇怪。

庭上见谢不是那么目无表情的，每次退庭休息，他和谢妻还有那些长期去的西人在过道上聊天，表情非常正常，普通人一个，有时哈哈大笑呢，

有口难言

有口难言 发表于 2017-2-23 21:26
庭上见谢不是那么目无表情的，每次退庭休息，他和谢妻还有那些长期去的西人在过道上聊天，表情非常正常， ...

我反而见过“性侵受害人”倒是目无表情。端坐如明星般。

猫儿不笨

jane0524 发表于 2017-2-23 21:23
这一家每个人的表现都很奇怪。

嗯，跟中国电影里角色们的典型表现不一样

jane0524

有口难言 发表于 2017-2-23 21:26
庭上见谢不是那么目无表情的，每次退庭休息，他和谢妻还有那些长期去的西人在过道上聊天，表情非常正常， ...

这也够怪的了。要是被冤枉的，怎么表现得这么平静。难怪大多数人认为他有罪。

jane0524

有口难言 发表于 2017-2-23 21:28
我反而见过孤女倒是目无表情。端坐如明星般。

这个也是不可理解。不管什么原因她上电视都是很非常规的。

有口难言

jane0524 发表于 2017-2-23 21:31
这也够怪的了。要是被冤枉的，怎么表现得这么平静。难怪大多数人认为他有罪。 ...

哎 没被判罪坐了5年牢，人很难保持普通人样子的，我在国内见过不下5个坐过牢的人，虽然大部份都是冤枉的，但坐完牢人的相会变得，就是诚惶诚恐那样，见了人都点头哈腰，有的目光游离，不敢和人正视双眼的。谢算好了，基本目光正常，也没有点头哈腰。