澳洲国防部长发出声明，澳洲没有参与美军舰在南海的行动

cavalier00

dairlom 发表于 2015-10-28 13:00
哎, 想当年, 领土像自已家里的米面一样, 随意送人.
现在知道珍惜了... ...

舍得，舍得，当年没有舍哪有得。现在有钱了当然不会舍。

vivian20135

qq888 发表于 2015-10-28 13:07
有沒有都答不出了？思維大缺陷。

我没你那么容易给别人扣帽子，说有些话应该经过深思熟虑，尤其是评价别人。明白么？

jameskg

waterforce 发表于 2015-10-28 13:06
你又开始了……世界的两极社会到世界的单极和独霸，这是一个过程，而从单极社会到多极

我如果回答你，世 ...

南北朝鲜，东西德国，南北越？
混的好坏你如何分，基础相近吧？
我谈的是小第混的情况，跟你说美中了吗？

HY子容

国人外战外行，内战内行的优良传统传承得很好，继续战下去，一遍热闹繁华景象。真是精彩无比，各种暗器齐飞，好个日月穿梭光景。对各位大神之内战之功力望之项背之零点一、二了。中华民族崛起就拜托各位大神们了。

guigua

银行家背景的人做总理就是会说话做事

TDI

pageup 发表于 2015-10-28 12:49
不是从历史和理论来总结经验教训，而是通过身边具体的例子来认识事物性质，‘终觉浅’。你都看过奥威尔了 ...

http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... read&tid=253069

竟然连自己应得的钱都不敢拿，说什么豪言壮语啊

qq888

vivian20135 发表于 2015-10-28 13:11
我没你那么容易给别人扣帽子，说有些话应该经过深思熟虑，尤其是评价别人。明白么？ ...

說你思維大缺陷沒說錯吧？起因是你為漢奸賣國賊辯護。

waterforce

jameskg 发表于 2015-10-28 13:02
出发点是相同的，都是集权。这是根。
现在的情况是结果，想避也避不了。
因为集权没有纠错机制，矛盾会积 ...

唉，我都不想说了，上次和你讨论的时候，你也是这样，对现在中国所发生的一切视而不见

现在中国的领导人不是江泽民了……

谁说集权没有纠错的机会？

我就说韩国的军政府，这个集权社会就是伴随着集权，从而达到民主的

而中国历史上的巅峰，乃至世界历史当中强国诞生，照样伴随着集权和强权。

而你，又造了一个假设，那就是集权无法纠错的反面，就是民主可以纠错

那么，我就又可以举例，希特勒是民主制度下的民选总统，你告诉我，如何纠错？

所以，把一个国家的动荡归咎于起始点，是无理的。

原因是：

社会是动态的，没有完美的社会

社会制度都在变革当中

有些的变革激烈，造成了巨大的社会动荡

有些变革平稳，可以实行平稳过度

所以，结论是：

问题不在于你的起点，而在于你达到里程碑的过程

而你一贯的观点，无非是中国现行的政治制度下无法进行自我改良从而毕竟累积矛盾而爆发

但是，我这里要给你说的是，中国现在正在进行的，正是一个自上而下的社会改良过程，也说明了集权的社会更容易实行自上而下的改良

所以，这不是造化，而是选择

vivian20135

qq888 发表于 2015-10-28 13:14
說你思維大缺陷沒說錯吧？

你懂什么叫思维缺陷么？还大。别乱用词在这里露怯了。

xixixierbiliu

狗头君 发表于 2015-10-28 13:15
............

低俗了，再秀秀，看你的底线很能low不。

cavalier00

jameskg 发表于 2015-10-28 13:09
周恩来一次美国都没去过，你指的照片是哪张？
去欧洲的洛桑，日内瓦？

日内瓦

xixixierbiliu

qq888 发表于 2015-10-28 13:06
人家都要打上來了，當然要先除了漢奸。

忙于内斗了，还不被灭了。

狗头君

xixixierbiliu 发表于 2015-10-28 13:17
低俗了，再秀秀，看你的底线很能low不。

咦，粮粮也提起底线来了？真是奇怪了，有底线的人又肿么会拿钱灌水呢？

TDI

狗头君 发表于 2015-10-28 13:15
你吃错药了，这么喜欢别人搞你？

人家以为自己是民主斗士，周围的人都是国安派来监视他的，每天担心别人在他饭里下毒啥的，这种可怜虫挺好玩的

jameskg

waterforce 发表于 2015-10-28 13:14
唉，我都不想说了，上次和你讨论的时候，你也是这样，对现在中国所发生的一切视而不见

现在中国的领导人 ...

错了，我是赞成集权自上而下的该良的，这样社会成本最小，反对大的动乱。
但要上面主动，有时间窗口，太早太晚都有问题。
但现在没有看到向正确方向变化的明显迹向，所以不乐观。

aimili424

向往和平

xixixierbiliu

狗头君 发表于 2015-10-28 13:19
咦，粮粮也提起底线来了？真是奇怪了，有底线的人又肿么会拿钱灌水呢？  ...

不知所云。

waterforce

jameskg 发表于 2015-10-28 13:12
南北朝鲜，东西德国，南北越？
混的好坏你如何分，基础相近吧？
我谈的是小第混的情况，跟你说美中了吗？ ...

你又无理狡辩了……

中国以前还是社会主义苏联老大哥的小弟呢，现在已经可以和当年资本主义大哥美国叫板了，你说呢？

而且，你的思路还是固定在几十年前，那个两极分化的社会，不是社会主义就是资本主义

首先，我要说，少些主义，多些实干。可以这样说，现在的中国，不是一个典型的社会主义国家了。如果马克思从坟墓爬出来，看到中国的社会主义，肯定要气的躺回去。

国家之间，并没有真正的体制冲突。我就拿灯塔国和他最亲密的盟友沙特来说吧~~~那可是沙特耶！王室耶！标准的独裁啊！怎么没有看见美国高喊保护沙特境内平民的人权了？

英国，欧洲老牌资本主义国家，现在不是和土鳖勾肩搭背抛媚眼，一定要当中国在欧洲的最佳基友？

所以，这一切的一切，不是所谓的制度或者意识之间的冲突，而更本是实实在在的利益的冲突。

为了遏制前苏联，美国可以拉着完全不同制度的中国一起恶心老毛子

为了对付中国，苏联和美国可以一起援助那个不争气的印度人，但是奈何兔子就是有三杀的称号？

所以，现在中国的崛起碰上美国的衰弱，美国战略收缩造成势力真空从而影响全球布局的事态，才是现在国际形式所关注的重点，而不是可笑的“意识形态”和“社会制度”的冲突

xixixierbiliu

TDI 发表于 2015-10-28 13:19
人家以为自己是民主斗士，周围的人都是国安派来监视他的，每天担心别人在他饭里下毒啥的，这种可怜虫挺好 ...

你把国安当成啥了，还给饭粒下毒，一点常识都没有。

qq888

xixixierbiliu 发表于 2015-10-28 13:18
忙于内斗了，还不被灭了。

内斗怕啥？谭宝还与阿宝斗呢！

aqu

jameskg 发表于 2015-10-28 13:12
南北朝鲜，东西德国，南北越？
混的好坏你如何分，基础相近吧？
我谈的是小第混的情况，跟你说美中了吗？ ...

人家都跑来澳洲，当 澳洲人----美帝的弟弟，会关心 我国人民 混得好不好？ 我国人民 如何才混得好吗？

xixixierbiliu

qq888 发表于 2015-10-28 13:23
内斗怕啥？谭宝还与阿宝斗呢！

那你继续。

aqu

qq888 发表于 2015-10-28 13:23
内斗怕啥？谭宝还与阿宝斗呢！

但不是你死我活，败了也不用蹲监狱

xincheng

jackliu2008 发表于 2015-10-28 07:40
看看地图 其实也理解菲律宾 ⋯⋯⋯⋯ 还是国富民强好 永远有理

这个世界和几百年前没有本质区别，强国有话语权，弱国无外交

aqu

waterforce 发表于 2015-10-28 13:22
你又无理狡辩了……

中国以前还是社会主义苏联老大哥的小弟呢，现在已经可以和当年资本主义大哥美国叫板 ...

我国自古以来一直和美帝叫板了，而且战无不胜。

waterforce

jameskg 发表于 2015-10-28 13:20
错了，我是赞成集权自上而下的该良的，这样社会成本最小，反对大的动乱。
但要上面主动，有时间窗口，太 ...

你这样说，我就觉得和你找到一些共同话题了~~~

我个人的看法，现在的改革，更多是良性的，但是感觉有些操之过急，有些激进了……

但是，最新的一个改革，我就看不懂了，感觉像是在开倒车——那就是不许党员妄议国家的大政方针。这个我就觉得有些开倒车了……

不过，在政治制度上，将政府摆正，减少行政干预，把政府伸错的手拿回来，这些都是正确的

中国不是没有民主的政治制度，而是政治制度流于表面了

而且，国家的改革，从经济改革出发，这个思路也是正常的。当经济上去了，社会稳定了，在国际条件允许的情况下，分步骤进行政治改良，我认为才是合理的步骤

TDI

xixixierbiliu 发表于 2015-10-28 13:23
你把国安当成啥了，还给饭粒下毒，一点常识都没有。

绑架你？把你扔海里喂鱼？呵呵，你小脑瓜干活挣钱不行，想象力倒丰富，怎么不去写小说

waterforce

aqu 发表于 2015-10-28 13:27
我国自古以来一直和美帝叫板了，而且战无不胜。

GUN, 你又来了，又没啥建设性意见，又没啥干货，甚至没有条理清晰的思路，只会在那里阴阳怪气的说两句反话，真的让人都不想理你。

但是不理你，又像一只在边上嗡嗡叫的苍蝇，只好说一声  GUN 了

注：该post中对GUN的定义如下

GUN - A gun is a normally tubular weapon or other device designed to discharge projectiles or other material.

qq888

TDI 发表于 2015-10-28 13:00
最好找几个美分帮工，一起工作一起争吵多好

找帮工肯定不会找你这个专挖地道的。