进化论还是创世说：澳洲学习生物专业的学生如何看待人类进化

ado3721

jenny69 发表于 2018-10-25 13:43
我们这些人知道自己资质鲁钝，都有自知之明，所以只敢尝试游走在浅显的数学和物理之间。
是的，你深邃的 ...

对不起，不用这样冷嘲热讽的，这帖子题目如果只是进化论而不涉及创世说，那就在你们习惯的领域游走就好了。题目就出了你们的领域了，就别怪我在这个领域游走。讨论问题，起码先搞清这个问题是在哪个范畴的，就像你跑到教堂去骂人家信耶稣荒唐，那到底是你荒唐还是人家荒唐？

jenny69

lionlion 发表于 2018-10-25 08:38
为啥呀？

他用不是母语的汉语，
经常把母语是汉语的搞成哑巴，
然后哑巴见证了神迹，
又开口说话了，
穿上了草鞋，
杀回来找他报仇

hgaox

ado3721 发表于 2018-10-25 13:46
对不起，不用这样冷嘲热讽的，这帖子题目如果只是进化论而不涉及创世说，那就在你们习惯的领域游走就好了 ...

作为一个外行，读几本书，就自信满满的轻易可以否定一门现代学科的基础理论，荒唐不荒唐呢？请你说一下

ado3721

hgaox 发表于 2018-10-25 13:51
作为一个外行，读几本书，就自信满满的轻易可以否定一门现代学科的基础理论，荒唐不荒唐呢？请你说一下 ...

你用哪只眼睛看到我否定一门现代学科了？你们都是文革时代过来的吗，怎么这么吓人。科学家自己都还在争议的问题，我只不过碰巧想到了同一个地方，然后我就变成了要否定一门学科。

你们确实太可怕了，我真的没有勇气面对你

ado3721

“从帖子里那些教徒的发言，可以清清楚楚看到他们把科学和信仰的关系是分得很清的，所以没有一个人是反科学的，而我的发言在他们看来也非常容易理解，没有任何混乱的地方。但对于脑子里只有科学和证据一根筋的人，就会变得混乱无比。”

把这句话再贴一遍。这个帖子的话题就是一个跨界的话题，所以免不了在这个界的两边来回游走。论坛发帖不可能那么啰嗦和严密，每个帖子都先强调我是在说哪个领域。但从内容是可以很清楚分辨的，所以我说那些教徒分辨起来毫无困难，因为人家在生活中就是既有科学又有信仰，一个在上一个在下，层次分明各司其职。但对于脑子里只有科学一层思维的人，就好像站在二维空间看三维，一会进入你的维度了，一会又离开了，你就晕菜了。

ado3721

霸王花 发表于 2018-10-25 14:10
你都开始引用自己了，牛啊，圣经就是这么干的，互相引用

呵呵，你们这些满嘴科学的人儿啊，我不过是懒得敲字了，把说过的话重新说一遍而已，这也叫引用，你们的思维该有多混乱。

jenny69

霸王花 发表于 2018-10-25 12:23
ado的套路就是，你摆什么到他面前，他都是说，这个不算什么，或者，我比你了解这个，我的套路比你多。
如果 ...

过去几十年，很多搞“哲学”的都声称自己用哲学的方法，证明了费马大定理，哥德巴赫猜想，孪生素数猜想。
为什么没有能证明黎曼猜想的？因为费马大定理，哥德巴赫猜想，孪生素数猜想，初中生就能明白，而RH他们大都是看不懂的

ado3721

jenny69 发表于 2018-10-25 14:14
过去几十年，很多搞“哲学”的都声称自己用哲学的方法，证明了费马大定理，哥德巴赫猜想，孪生素数猜想。 ...

你说的这些人，恰恰跟你们是一类的，分不清界限。拿哲学去证明数学定理，和用科学去证明神，都是一样的智商捉急。

ado3721

霸王花 发表于 2018-10-25 14:27
你既然知道神是去感受的，你怎么说人家当时信神是无脑呢？反正你处处自相矛盾 ...

因为你信神和不信神的理由不一致，所以无脑。如果你说最初你感受到神了，所以信了，后来感受不到了，所以不信了，这就是一个合乎逻辑的理由。可是你因为感受而去信，因为教会里面人的表现而退出，这算什么逻辑？

ado3721

你把任何一个你觉得我矛盾的地方指出来，我都有信心告诉你，是你理解错了。

jenny69

霸王花 发表于 2018-10-25 13:18
“如果我take 你的position,我一定argue的比你牛“
这个是网络新招啊，学习了   ...

这么说本身没有问题，可笑的是光说不练的二笔嘴炮。
我们中国人有句话叫“人过40不学艺“。这个观点其实很不适合这个时代。
相反，西谚有云: It is never too late to learn something
能跨界成功的，才是最牛逼的！
我曾推荐阿杜UNE的在线生物学位，TA能按时，甚至提前拿到学位，我会真心佩服TA；
就像我很佩服花霸王IT转MD成功一样。

cangaru

ado3721 发表于 2018-10-25 14:08
“从帖子里那些教徒的发言，可以清清楚楚看到他们把科学和信仰的关系是分得很清的，所以没有一个人是反科学 ...

这就是瞎说了，不承认进化论的人都是反科学的，这在一神教的宗教里很普遍，比如基督教徒和穆斯林，这也是本贴争论了几百页的根本原因

jenny69

ado3721 发表于 2018-10-25 13:21
你说的这些人，恰恰跟你们是一类的，分不清界限。拿哲学去证明数学定理，和用科学去证明神，都是一样的智 ...

数学家也是凡人，只能证明人的猜想；
神的猜想，还是留个你们教堂里的小伙伴们去完成终极的辉煌吧

ado3721

霸王花 发表于 2018-10-25 14:30
奇怪，你自己不认识神，你怎么知道哪个理由是合理的？   你是不是又打开上帝视角了？ ...

知道为什么讨论困难吗，就是你思路总是不在线。我明明说的是你的理由前后不一致，没有逻辑关联，我哪里说过合理不合理。

ado3721

jenny69 发表于 2018-10-25 14:39
数学家也是凡人，只能证明人的猜想；
神的猜想，还是留个你们教堂里的小伙伴们去完成终极的辉煌吧 ...

这就是再次转移话题。反正你们自己习惯了东拉西扯，却反过来咬我不合逻辑、自相矛盾。

ado3721

说白了，就是因为你们站在主流一边，所以心里踏实，可以随便胡说，只要符合主流价值观，就不担心自己出错。羊群效应而已，人类自古就如此。

hgaox

ado3721 发表于 2018-10-25 13:57
你用哪只眼睛看到我否定一门现代学科了？你们都是文革时代过来的吗，怎么这么吓人。科学家自己都还在争议 ...

请仔细看看帖 我原话说的是【否定一门现代学科的基础理论】 现代学科是定语，修饰后面的【基础理论】

进化论没有争议的是所有生物起源与同一个祖先，进化是客观事实，具体的细节机制是有不同看法的

请仔细看看帖

hgaox

ado3721 发表于 2018-10-25 14:31
你把任何一个你觉得我矛盾的地方指出来，我都有信心告诉你，是你理解错了。 ...

【所以没有一个人是反科学的】

现在宗教组织拒绝平等对待同性性取向的人的所作所为是反科学的吗？

hgaox

ado3721 发表于 2018-10-25 14:08
“从帖子里那些教徒的发言，可以清清楚楚看到他们把科学和信仰的关系是分得很清的，所以没有一个人是反科学 ...

可是宗教组织的现实生活中的实际举措就是在歧视同性性取向族群，这难道不是反科学吗？

lionlion

jenny69 发表于 2018-10-25 13:50
他用不是母语的汉语，
经常把母语是汉语的搞成哑巴，
然后哑巴见证了神迹，

哈哈哈

hgaox

ado3721 发表于 2018-10-25 14:21
你说的这些人，恰恰跟你们是一类的，分不清界限。拿哲学去证明数学定理，和用科学去证明神，都是一样的智 ...

你跨界去搞生物学，算是越界吗？

hgaox

霸王花 发表于 2018-10-25 14:37
嗯，有导师跟我说澳洲人一般一生take 7个不同的职业

你也是码农？

hgaox

霸王花 发表于 2018-10-25 14:37
嗯，有导师跟我说澳洲人一般一生take 7个不同的职业

下一个职业去神学院进修一下?

hgaox

霸王花 发表于 2018-10-25 14:52
IT security， 黑农

希望新足迹不会被你hack

hgaox

ado3721 发表于 2018-10-25 14:41
这就是再次转移话题。反正你们自己习惯了东拉西扯，却反过来咬我不合逻辑、自相矛盾。 ...

【所以没有一个人是反科学的】

不违反法律

但是，现在宗教组织拒绝平等对待同性性取向的人的所作所为是反科学的吗？

lionlion

霸王花 发表于 2018-10-25 14:37
嗯，有导师跟我说澳洲人一般一生take 7个不同的职业

take再多职业也好，不专又有什么好作为。周身刀，没一把锋利。

hgaox

霸王花 发表于 2018-10-25 14:54
那的看跟阿斯有多大仇了

小心再被封

lionlion

霸王花 发表于 2018-10-25 14:55
瑞士军刀有时候会有金庸小说里面装猪吃虎的作用

有可能的，只是几率少一DD而已

ado3721

hgaox 发表于 2018-10-25 14:48
【所以没有一个人是反科学的】

现在宗教组织拒绝平等对待同性性取向的人的所作所为是反科学的吗？ ...

你总在这搅混水。你先搞清这是一个科学问题还是一个社会问题。

hgaox

霸王花 发表于 2018-10-25 14:55
到了那个时候不知道谁封谁呢

天上好黑呀 原来是有一头牛在天上飞呀