来投票，你赞同同性婚姻合法化吗？（投票加3分）

sunguaiguai

社会已经发展到现在， 同性恋在文明社会的包容度已经很高了， 并且会越来越高。 如果制造阻碍已经阻挡不了同性恋， 不同正视他的存在， 把这种人身财产关系接纳到社会体系中， 也可以避免很多无谓的问题出现。

cangaru

xue1688 发表于 2017-8-10 17:58
既然承认同性恋非罪，，婚姻合法就是他们的权力，并不是特权，如果异性恋婚姻不合法，而同性婚姻要求合法 ...

前面我已经解释过了，为什么说婚姻这种社会工程不是基本人权，而是一种社会契约关系，也可以解释是一种特权，因为这种契约不是任何人之间都可以签订的，以前的婚姻法规定近亲、有些病人等都不可以，而且还有年龄等限制

而且婚姻这种几千年形成的社会契约的初衷，是为了维系一个后代和父母之间固定的家庭关系，本身是人类繁衍的基本单位，为了孩子的身心健康

我认为所有关于家庭的法律和契约都应该保护儿童，成人不需要特殊保护

xyzjige

必须反对，违背伦理，违背进化论

小河

kiama 发表于 2017-8-11 08:45
你的前提是你的孩子还没成为同性恋...如果把前提条件改为你儿子已经是同性恋的话, 那么你的反对是对他个 ...

对

小河

你们对同性恋的形成等等理解得太少了吧。

你们只是以你们自己的角度去看待，那也许永远看不清

小河

在中国，大部分同性恋不敢出柜。

如果你的孩子是他们其中一个，你们会不会学着向很多西方父母那样，尝试去了解，去理解他们，然后接受他们。

婚姻合法化，不是在推广同性恋，铲除异性恋，好吧?

linkspeed

小河 发表于 2017-8-11 10:53
在中国，大部分同性恋不敢出柜。

如果你的孩子是他们其中一个，你们会不会学着向很多西方父母那样，尝试去 ...

异性同居12个月就算婚姻了。可以分财产了

同性的同居，凹凸法律承认是事实婚姻吗？

linkspeed

http://www.familyrelationships.g ... shipsbreakdown.aspx

What relationships are covered?

A de facto relationship is a relationship that two people who are not married or related by family have as a couple living together on a 'genuine domestic basis'.

It can exist between 2 people of the opposite sex, or between 2 people of the same sex.

承认啊

kiama

小河 发表于 2017-8-11 10:47
你们对同性恋的形成等等理解得太少了吧。

你们只是以你们自己的角度去看待，那也许永远看不清 ...

这里很多被教会洗脑的,或者比较传统的华人真该去看看 <天佑鲍比>这部片子..看看一个被教会洗脑后的母亲,一个自认为很纯很正直正确的母亲,其态度是如何令自己的儿子煎熬,如何致使自己儿子跳桥自杀..之后,自己是如何对曾经认为不可置疑的教义产生了疑惑, 如何尝试接触同性恋的社团,如何救赎自己, 打开新世界的过程!!!

kiama

小河 发表于 2017-8-11 10:41
对

谢谢

luar

合法化提倡的是包容。澳洲社会多元化的一个体现

小河

linkspeed 发表于 2017-8-11 11:03
http://www.familyrelationships.gov.au/BrochuresandPublications/Pages/propertydivisionwhendefactorela ...

你在自问自答啊

kiama

linkspeed 发表于 2017-8-11 11:03
http://www.familyrelationships.gov.au/BrochuresandPublications/Pages/propertydivisionwhendefactorela ...

你这个链接恰恰说明在DE FACTO 关系破裂后, 或者其中一方死后 其property处置方面 法律上尚没有承认关系...文中只是说适用那些原则  obtain property settlements on the principles that apply under the Family Law Act 1975 to married couples.. 但是在适用之前 你必须准备各种材料 显示你们生活在一起的时间长短  等等, 以证明关系真实存在
the period (or the total of the periods) of the de facto relationship is at least 2 years
there is a child of the de facto relationship
one of the partners made substantial financial or non-financial contributions to their property or as a homemaker or parent and serious injustice to that partner would result if the order was not made, or
the de facto relationship has been registered in a State or Territory with laws for the registration of relationships

而如果是同性恋婚姻法案通过的话, 这么繁琐的证明关系的过程就会简化

kiama

小河 发表于 2017-8-11 11:15
你在自问自答啊

他自问自答都还没理解到正确..也是够可以的

时空

人类只有一项是永远不可以合法的，就是------伤害同类（反人类）；
其他的都可以合法的------在今天也许不可以，看起了很荒谬，但是，在未来就难说了。。。。

rains

同意。

无知导致偏见，我说一些常识。

1 同性婚姻合法化是社会进步的体现，它不会使同性恋者增加或减少，同性恋者在人群中的比率是一个大致恒定的数，很多人以前不知道，以为没有，是因为很多同性恋者因为害怕歧视和不公正对待，在柜子里躲起来了。

2 有人说什么“为了孩子”，挺滑稽的。同性恋者都是异性恋者生的。你孩子是同性恋就是，不是就不是，不会说看几本书，听别人谈论一下就改变性倾向了。如果ta生而为同性恋者，你是宁愿ta生活在一个相对公平、安全的环境，可以和自己喜欢的人结婚，还是在一个充满歧视和打压的环境里呢？

3 好多人嚷嚷厕所，厕所跟婚姻平权有关系？！请分清同性恋者和跨性别者。同性恋者是指感情和欲望对象是同性，是说情欲【对象】，不是自身；跨性别者是改变生理性别身份，是说【自身】，他们中的有一些人需要用到unisex厕所。

4 移民，很多年前同性伴侣就可以同居关系/事实婚姻移民了。也没有因此出现同性移民潮大涨，异性恋商婚倒是没停过。

5 与人方便，自己方便。

woodywup

rains 发表于 2017-8-11 11:49
同意。

无知导致偏见，我说一些常识。

同性婚姻合法化是社会进步的体现???

看看民意再说吧, 不是政治正确喊喊口号就代表进步的

luckyfreeman

反对 很简单 未来 爸爸妈妈都搞清楚了

jhsun3

koch 发表于 2017-8-11 08:45
你也可以去上街游行或者其他各种途径争取一夫多妻或者一妻多夫合法化啊，民主国家如果多数人投票通过也没 ...

對呀，所以我堅決要求公民公投啊。。現在是支持通性戀結婚合法化的工黨和綠黨不給全民公投啊。。那不是怕不被通過是什麼？強性公投後，少數服從多數。。為毛工黨綠黨還有那個採奶方團隊聯合杯葛呢？不就是沒信心會通過麼，而搞到現在。


而且那些明調就真的是體現絕大多數民眾同意合法化？有點常識的都知道，問的問題相對tricky點，和電話survey的時間段選的tricky點，都可以得到他們想得到的民調結果。。。反正就是採訪幾百或幾千號人罷了，很多人還不願意或時間段沒空接受採訪呢。這次美國大選可見silent voters有多少多了。

jhsun3

kiama 发表于 2017-8-11 08:43
从柴静的角度来看,恰恰说明愚昧的中国人是多数的

柴静是誰？不認識。。一個在大陸的名嘴說兩句人參雞湯久牛逼了？說白了，古代她這種人就叫戲子。

kiama

一个对不了解的人，没看过她以己之力，深入调查后换来的忧国忧民的<穹顶之下>就发出人家是戏子的评论，可见你有多愚昧，多偏见。。。没有调查就没有发言权。你配在这里侮辱人家柴静么？

linkspeed

rains 发表于 2017-8-11 11:49
同意。

无知导致偏见，我说一些常识。

你说的是反对同性恋婚姻合法的理由站不住脚，并不能说明赞同同性恋婚姻合法的理由站得住脚。

例如同性婚姻合法化是进步的表现。“以前不行现在行”不能等于进步吧？例如大麻合法化，米国偷900美元以下没事。

kiama

jhsun3 发表于 2017-8-11 12:05
柴静是誰？不認識。。一個在大陸的名嘴說兩句人參雞湯久牛逼了？說白了，古代她這種人就叫戲子。  ...

一个对不了解的人，没看过她以己之力，深入调查后换来的忧国忧民的<穹顶之下>就发出人家是戏子的评论，可见你有多愚昧，多偏见。。。没有调查就没有发言权。你配在这里侮辱人家柴静么？

chinabar

同意

總比同性戀騙異性戀結婚好

istoresys

人各所好，自由国度该当自由， y not

linkspeed

kiama 发表于 2017-8-11 11:39
你这个链接恰恰说明在DE FACTO 关系破裂后, 或者其中一方死后 其property处置方面 法律上尚没有承认关系. ...

这只是说明可以简化某些手续。不能说明同性婚姻合法化的合理性。因为它也增加了分手离婚的手续。本来说分就分了。异性也有很多只同居不结婚的

kiama

linkspeed 发表于 2017-8-11 12:15
这只是说明可以简化某些手续。不能说明同性婚姻合法化的合理性。因为它也增加了分手离婚的手续。本来说分 ...

你这个讨论的语气我喜欢。。不像有些人，张口就乱说

菠菜

同意的居然这么少。。。

jhsun3

kiama 发表于 2017-8-11 12:11
一个对不了解的人，没看过她以己之力，深入调查后换来的忧国忧民的就发出人家是戏子的评论，可见你有多愚 ...

當然配。。我只關心澳洲會不會通過。。她說國內什麼和我無關，但你把她說的套用到澳洲時事來就。澳洲也有很多時事評論員。。我不同意牠們觀點就是愚昧麼？

igotowhere

woodywup 发表于 2017-8-11 11:57
同性婚姻合法化是社会进步的体现???

看看民意再说吧, 不是政治正确喊喊口号就代表进步的 ...

如果同性婚姻合法化不是社会进步的体现？

为什么发达的国家几乎都同性婚姻合法化。
而不发达的国家几乎都没有同性婚姻合法化。