法院公布谢连斌作供录像和林姝报警电话录音（有更新图片）

Qqr

比如他目击劫钞案，经济问题等等、

大黑天

coeur 发表于 2017-1-17 10:23
有人说过，是林家嫉恨谢，所以全家自杀，意图栽赃给谢

呵呵，这也太绝了，能把林兄一家气活过来。

fiddlehead

Qqr 发表于 2017-1-17 11:14
警察先入为主、一开就从嫉妒入手、怀疑谢某，嫉妒杀人对这案子不成立、为何不从其他方面去想？ ...

比如说。。。

SoftSome

LEOZHU 发表于 2017-1-17 11:20
这种说法毫无根据。凶杀现场的家具，岂能说搬就搬？

谢妻亲口说的，英文报道里的，我可以查到。也许律师问过警方，警方说我们警察都查过了，没问题。否则谢妻怎敢撒谎。

大黑天

SoftSome 发表于 2017-1-17 10:27
谢妻亲口说的，英文报道里的，我可以查到。也许律师问过警方，警方说我们警察都查过了，没问题。否则谢妻 ...

对啊，警察都查过没问题的才能给你搬走，如果有问题，你搬一个试试？

lonely1998

他老婆算包庇罪吗

SoftSome

hilltop-bear 发表于 2017-1-17 11:15
这个疑点，顶级刑事大律师团队有什么理由居然不敢在法庭质疑警方？如果真是这么容易推翻警方血迹的举证， ...

也许律师问了，警方说我们都检查过了，绝对没有问题，我们不会智者千虑必有一失，我们不会百密一疏。就看陪审团每个人的判断了。在这么强大的势导下居然有前后至少三个陪审员认为证据不足，可见有人信警方，有人不信

neal

kaien12345 发表于 2017-1-17 10:21
对于DNA检定，法院当然不是权威机构。鉴定的结果，也不是照片下面的一句话就可以的，最起码把影印的鉴定 ...

法院可以指定dna检测机构，可以认可或不认可鉴定结果，可以说法院比权威还权威。
法院的权威来自国家机器的设立，来自国家根本制度。法院代表最终的公平公正。法院不需要第三方材料证明它的权威。法院判你有罪，你就得进监狱，你不服不行。

comeonr

大黑天 发表于 2017-1-17 10:34
大家注意没有林暋和林朱两兄妹长的很不像啊，林朱和父母双方都不像，林朱典型的广东人面相，而二老和林兄都 ...

面相都出来了，你太有才了

cangaru

鱼上行舟 发表于 2017-1-17 11:19
那你感觉真凶为什么要杀林家一家五口呢？
真凶可能会是哪些人群？

这就完全属于脑补了，林家是否跟其他人结怨过、是否接触过黑帮或其他犯罪集团，这些都可以去脑补

我本人不喜欢脑补的内容，只愿意看到真凭实据

coeur

neal 发表于 2017-1-17 11:34
法院可以指定dna检测机构，可以认可或不认可鉴定结果，可以说法院比权威还权威。
法院的权威来自国家机器 ...

可以上诉

大黑天

SoftSome 发表于 2017-1-17 10:32
也许律师问了，警方说我们都检查过了，绝对没有问题，我们不会智者千虑必有一失，我们不会百密一疏。就看 ...

不要忘了根据凝固的程度和血迹的渗透渲染程度，是可以判断血迹是在这地方呆了多久，是滴落的还是后来擦上的。

bbc007

Qqr 发表于 2017-1-17 11:23
比如他目击劫钞案，经济问题等等、

目击劫钞案不会有这么大仇恨，况且那几个劫匪并不是因为目击才被捕。至于经济问题， 一个书报点小业主能有多少经济问题。长期积累的仇恨是这个案子的主要因素。谢有重大嫌疑，只是目前掌握的证据似乎不是很硬气。香港那个张子强在香港机场的劫案，人人都知道是他干的，可就是因为证据不足， 最后给放了，最后还是引诱他到内地犯事，被大陆公安收拾了。

leelingqing

Qqr 发表于 2017-1-17 11:20
胡乱堆彻、急急收场。草奸人命

天网恢恢，疏而不漏。杀人凶手，死有余辜。

comeonr

coeur 发表于 2017-1-17 11:23
有人说过，是林家嫉恨谢，所以全家自杀，意图栽赃给谢

我笑喷了，你赢了

大黑天

bbc007 发表于 2017-1-17 10:38
目击劫钞案不会有这么大仇恨，况且那几个劫匪并不是因为目击才被捕。至于经济问题， 一个书报点小业主能 ...

劫钞案的再逃罪犯感谢林抿还来不及呢，少了几个分钱的，这跑路的两哥们都早拿着全部的钱在加勒比度假了，还跑回来杀恩人？

imagetech

bbc007 发表于 2017-1-17 11:38
目击劫钞案不会有这么大仇恨，况且那几个劫匪并不是因为目击才被捕。至于经济问题， 一个书报点小业主能 ...

是的，什么目击劫钞案，经济问题，都是企图转移视线。

SoftSome

大黑天 发表于 2017-1-17 11:37
不要忘了根据凝固的程度和血迹的渗透渲染程度，是可以判断血迹是在这地方呆了多久，是滴落的还是后来擦上 ...

我们网友就是欠缺信息，而警方等等好像故意掖着藏着

大黑天

SoftSome 发表于 2017-1-17 10:42
我们网友就是欠缺信息，而警方等等好像故意掖着藏着

警方没有回答吃瓜群众的义务，但警方有回答法官检方律师陪审团的义务，而且他们已经履行了这个义务，得到了认可。

SoftSome

大黑天 发表于 2017-1-17 11:44
警方没有回答吃瓜群众的义务，但警方有回答法官检方律师陪审团的义务，而且他们已经履行了这个义务，得到 ...

是的，跟我说的也没矛盾，对社会公布照片等，却不公布侦探过程的几个关键数据，好像故意掖着藏着

东坡美食

喵喵包子 发表于 2017-1-17 07:28
辨方律师不需要排除可能性，只要论证还有其它可能就够了。。对这个案子没有持续关注，只是单纯回复你的那 ...

我明白你说的意思，疑点利益归于被告。但如果N条都只是有其他的可能，不排除被告人的可能性，N条放一起可能性就放大了，如何说服陪审团。如果推翻控方的其中几条指控，让陪审团对控方的指控动摇信心，举证链断掉，赢面不就大很多了。

neal

coeur 发表于 2017-1-17 11:36
可以上诉

上诉还是法院管啊。法院代表司法公正，即使法院判错，还是要在法院系统里纠正。
法院是我们唯一可以信赖的司法裁决机构。上帝也许更公正，但上帝不帮我们审案。

kau

假设谢杀了人...有几个问题

1, 假设谢杀了人回家,肯定是走路回去.既然满身血迹带着凶器为什么回去的路上警察没有发现任何血迹,或者说检查根本没有检查血迹,还是谢在林家已经换了?

2, 如果谢在现场换了衣物,应该有很明显的足印痕迹,为什么警方没有这些痕迹报告?

3, 谢是怎么在几小时之内把这些血衣凶器处理掉的? 怎么处理掉的?

hilltop-bear

SoftSome 发表于 2017-1-17 11:32
也许律师问了，警方说我们都检查过了，绝对没有问题，我们不会智者千虑必有一失，我们不会百密一疏。就看 ...

如果是这样，简单啊，辩方律师立即要求检查所有家具。看能不能找到类似血迹，说服陪审团这个理论。

看来看去，还是律师太弱。谢一年四百万澳币的收入，怎么请了顶级律师还不如我们足迹吃瓜皮的呢？

Qqr

我想讲的是、殺五人是何等深仇大恨，不是因嫉妒，贪小財而会做的，對嗎？

ivy_cn

虽然我对测谎一点都不了解，但很想知道这个方法用过没？什么结果？

SoftSome

hilltop-bear 发表于 2017-1-17 11:54
如果是这样，简单啊，辩方律师立即要求检查所有家具。看能不能找到类似血迹，说服陪审团这个理论。

看来 ...

这里又有一个可能性：磨损。家具物品搬第一次的时候留下血迹，再搬几次就没有了。

大黑天

hilltop-bear 发表于 2017-1-17 10:54
如果是这样，简单啊，辩方律师立即要求检查所有家具。看能不能找到类似血迹，说服陪审团这个理论。

看来 ...

yes，bingo

东坡美食

ivy_cn 发表于 2017-1-17 10:57
虽然我对测谎一点都不了解，但很想知道这个方法用过没？什么结果？

谢的心理素质极好，尤其中间还有翻译，大把时间思考和调整情绪。

kau

hilltop-bear 发表于 2017-1-17 11:54
如果是这样，简单啊，辩方律师立即要求检查所有家具。看能不能找到类似血迹，说服陪审团这个理论。

看来 ...

这个收入太牛了......