长篇报道：一滴血渍是怎样导致谢连斌被判有罪，杀害林家五口人的

scholar

未知 发表于 2017-1-13 13:50
所以我问疑点在哪里
我觉得没有疑点

是啊，也觉得没有疑点了

有时候不需要一锤定音的证据，99%的证据加上大量80%左右概率的证据，也够了。

neal

hornsay 发表于 2017-1-13 13:40
对我而言，有许多证据是有疑问的。这只是其中之一而已。

如果有时间，大家可以慢慢讨论。

呵呵，你有疑问！！
你只是一个吃瓜群众啊，大哥。
你不是陪审团，不是法官，不是律师，甚至连家属都不算，你有疑问这有什么问题吗？本来就没你什么事。
这个案子有点特殊，大家关注比较多，所以你有疑问。如果你去认真关注澳洲每年审的其他一些大案，保证你对每个案子都有疑问。

hornsay

eguan88 发表于 2017-1-13 13:44
新闻报道里打听来的证据的事情经过和实际警方和法医的手中的证据可能不完全相同。

案没破时警方和法医 ...

我同意，包括不利于警方的证据。

不过小红的翻译里有说到谢made mistake, 其中之一就是他没有去查看小侄子们，因为他以前做过医生。这样的说法并不靠谱。

未知

scholar 发表于 2017-1-13 13:51
是啊，也觉得没有疑点了

有时候不需要一锤定音的证据，99%的证据加上大量80%左右概率的证据，也够了。 ...

对
就算血迹的证据不够有力。所有的证据加一起。就不是巧合了

ggmmusst

hornsay 发表于 2017-1-13 13:40
对我而言，有许多证据是有疑问的。这只是其中之一而已。

如果有时间，大家可以慢慢讨论。

现在的问题是，谢的解释
看报道他都不解释，那只能说明，他是真凶，找不到合理解释
你看看他的辩护律师说的，都是说鞋有那么多，为啥一定是谢穿的
其实要证明很简单啊，给警察看看啊
如果进入现场也可以说啊，也可以解释有血迹啊
还有如果知道被子底下有尸体也可以告诉警察啊，告诉他们自己怎么知道的
其实如果你没做，你的解释肯定是合理的，即使有个别不合理的，人家也可以接受
如果你不解释或者所有的解释都不合理，那怎么让人相信你呢


说到低，我个人认为他就是凶手
现在的问题是警察还不能解释他如何行凶，可能是两个人或者有帮手。所以问题就比较难办
但是谢肯定是涉案的，不然，都当吃瓜群从是傻子啊
一般人喷到这种事情，早他妈哭死了，还难受至极，毕竟是亲戚。更谈不上有心思性侵孤女了。
因为凶手也可能杀谢全家啊，谁知道凶手是什么原因呢？谢其实应该担心啊
有很多很多不合理的疑点，都让人起疑心
如果真没做，为啥会有这么多疑点呢？
一件事不合理可以解释，事实都不合理，这就违背自然规律了

hornsay

neal 发表于 2017-1-13 13:52
呵呵，你有疑问！！
你只是一个吃瓜群众啊，大哥。
你不是陪审团，不是法官，不是律师，甚至连家属都不算 ...

对啊，你我就是吃瓜群众。但是必须吃同样的瓜吗？

未知

scholar 发表于 2017-1-13 13:51
是啊，也觉得没有疑点了

有时候不需要一锤定音的证据，99%的证据加上大量80%左右概率的证据，也够了。 ...

一锤定音的证据不是每个案子都有的
陪审团不是傻子

leoqy

baobeibei 发表于 2017-1-13 13:06
那滴所谓的“血迹”和DNA结果疑点重重，
貌似专业却经不起推敲，
澳洲不少冤案是由模糊无序的鉴证结果导致 ...

疑点在哪里？
能不能给点干货

kaien12345

我对这案子了解不多，我只想问一个问题，如果顶楼新闻中的内容都是事实，并且是已知的全部事实，那为什么这个案子要拖6年审四次，而且到最后陪审团还不能达成完全一致？

如果我是陪审员，检方有证据证明顶楼的所有内容，并且辩方拿不出强力证据来推翻顶楼内容，我可以毫无疑问的得出有罪的结论。

qingdaosangni

罪有应得

lantian2038

黄小宝 发表于 2017-1-13 09:47
之前不少人说澳洲警察无能，我看完这些只觉得警察法医都太牛了，至于时间耗费长，我觉得这是维护法律公正必 ...

我很赞同
就算澳洲有警察曾经陷害无辜的人，不等同于所有警察都是坏蛋
就因为有好警察，曾经的陷害才会真相大白

hornsay

ggmmusst 发表于 2017-1-13 13:54
现在的问题是，谢的解释
看报道他都不解释，那只能说明，他是真凶，找不到合理解释
你看看他的辩护律师说 ...

你的解释也很合理。

大家不同的理解而已。

杀人的动机， 作案的工具，作案的能力，作案人这段时间在哪里，许多主要的证据没有。最后靠DNA, 但是DNA也有疑问。所有的证据链可以用不同的方法解释。

你信， 反正我不信。

lantian2038

Rodney 发表于 2017-1-13 09:50
澳洲警察多数不会刑讯逼供（否则效率就高多了），但不一定按证据办事。

lindy chamberlin 那个案里面很 ...

So?
澳洲又不是只有一个警察。全世界都有腐败警察。

Martin_2F

hornsay 发表于 2017-1-13 13:17
我从来没有评论过人家的言论。我有说过你的言论是无稽之谈吗，还是你说我的言论是无稽之谈？

无稽之谈是 ...

这个证据是警方的一个观点，同时也有很多人都持有或认可这个观点。请别继续玩文字游戏。

鱼上行舟

谢就输在没有和辩护律师沟通好，如果他坦诚和辩护律师说明人是他杀的，以及所有犯案前后的细节。现在形成的证据链估计也形成不了。就算他向自己的律师承认人是他杀的，律师也不能拿他怎么样的，律师是不允许把这些内容公开的。

hornsay

gooddong 发表于 2017-1-13 13:59
你吃屎都没人管，但是别吃完跟别人显摆

人生攻击，有意义吗？

太low了。

dinglongdong

eguan88 发表于 2017-1-13 13:40
谢和谢妻到过现场好几次, 估计是一个指向他们谋杀的证据之一。

人全死了了还要到现场几趟勘察，估计这 ...

有道理，同样证据也适用于他谢妻，法官为啥不把她一道判了，要知道这里的法官是神，不是人。再说了，审了这么久了，也累了，这样算交差了。交上诉法庭吧。

bbc007

summerrainn 发表于 2017-1-13 13:25
这个人不是还性侵了林家的孤女好久吗？他老婆知道后，也还是和他站一起，是感情深吗？还是帮凶？ ...

这女的就是个傻逼，没有是非感。有些人就这样。有报道，美国一个妇女帮助男朋友强奸自己的女儿， 真有这种人！

椎名道哥

yaol 发表于 2017-1-13 09:14
有了这么多证据和疑点 案子还要审七年？ 像聂树斌那样是一个极端 可要每个案子都像澳洲这么折腾 也有点过 ...

当然不是每个案子都这么折腾

但程序一定要按部就班地走不能出差错，不能像国内那样一个“严打”就突然严起来，风声一过就放羊

大黑天

hornsay 发表于 2017-1-13 13:04
人生攻击，有意义吗？

太low了。

这位医生，是人身攻击，而不是人生攻击，他咋能攻击你的人生？就这文化水平，我看你这自称的医生不大行啊。

Rodney

鱼上行舟 发表于 2017-1-13 14:03
谢就输在没有和辩护律师沟通好，如果他坦诚和辩护律师说明人是他杀的，以及所有犯案前后的细节。现在形成的 ...

如果谢是找了我的一个墨尔本著名鬼佬大状朋友为他辩护的话，他早已脱罪了。

scholar

kaien12345 发表于 2017-1-13 13:57
我对这案子了解不多，我只想问一个问题，如果顶楼新闻中的内容都是事实，并且是已知的全部事实，那为什么这 ...

前面有解释的，有一次是发现了关键证据，有一次是法官身体原因。

血迹里有被害人DNA，是在多个其他国家检测出来的，花费了很长时间。

jack2k

dinglongdong 发表于 2017-1-13 14:09
有道理，同样证据也适用于他谢妻，法官为啥不把她一道判了，要知道这里的法官是神，不是人。再说了，审了 ...

如果谢是主犯，谢妻肯定知情。

pan123au

happyflower 发表于 2017-1-13 12:38
你说得挺有道理的
看被害夫妻的照片，女主人感觉比较干练的样子，男主人比较唯唯诺诺的神情。 会不会女受 ...

女主人离婚 后, 再跟Lin结婚

eguan88

ggmmusst 发表于 2017-1-13 13:54
现在的问题是，谢的解释
看报道他都不解释，那只能说明，他是真凶，找不到合理解释
你看看他的辩护律师说 ...

有人假设谢在国内请了一个职业杀手，杀手杀完人当天就回国了。

万户侯

yxfc2003 发表于 2017-1-13 08:41
警察故事似乎圆满了，可是没有找到作案锤子，现场没有罪犯的DNA，感觉不够完美！希望时间能解决问题！ ...

以前看过一篇小说，一个人拿冰冻的羊腿杀了人，然后警察来询问侦查时，他在慢条斯理地啃红烧羊腿

fellow

hornsay 发表于 2017-1-13 13:53
我同意，包括不利于警方的证据。

不过小红的翻译里有说到谢made mistake, 其中之一就是他没有去查看小侄 ...

小侄子就像他儿子一般，看到那样情况，第一反应是去看看是否活着、叫救护车正常，还是没进门就说已经死了正常 ？

要靠常理去推断。你觉得不靠谱，只能说你的思维不合常理而已。

李十三

kksp 发表于 2017-1-13 09:32
我有一个问题
这文章里面列举的所有的证据，基本上都是一开始都有的证据了，也就是在之前的几次审判当中就 ...

之前只有一次到了陪审团讨论的环节。

fellow

hornsay 发表于 2017-1-13 14:02
你的解释也很合理。

大家不同的理解而已。

不信也很正常。不能要求所有人都有综合所有信息推导结论的能力。