新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 安居乐业之找工记 (2006-5-15) sail · 错过的收获(小马照片来啦) (2005-2-26) bandf
· 随笔三则 - 2012年夏令时的最后一天 (2012-3-31) astina · 憧憬冬季--2011冬季fashion讨论帖和信息分享帖*** 20/5 #1743 #1744 hint of spring 2011*** (2011-3-24) CatITude
Advertisement
Advertisement
楼主:xtxtxt9999

[养生保健] 罗胖子“《逻辑思维》你怎么还信中医” 观后感 [复制链接]

发表于 2016-7-18 10:31 |显示全部楼层
此文章由 cdfei 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cdfei 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-7-18 09:28
哪一种晚期癌症可以被中医专治?

所有的癌症,我说的是医治,不是说治愈哈
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-7-18 10:40 |显示全部楼层
此文章由 search 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 search 于 2016-7-18 09:44 编辑
hgaox 发表于 2016-7-18 09:21
对同一个自然事物人体 中医所谓的经络与现代解剖学观察到的不一致 真 只有一个

是不是需要把经络这个伪 ...


如果经络的存在违反了法律,就当然把他除掉,一切都应该以法律为准绳。

不是没看见就一定不存在,经络虽然现在用科技无法看见,但百年前显微镜没发明时我们也看不见细胞,难道我们能否认细胞的存在。

经络无法看见,但经络上的穴位点却有实际的治疗作用,前人在穴位基础上总结出经络也非空穴来风,是基于人体的整体区域定位和功能定位来设立经络的构架的,这是中医学内部讨论的问题,没有系统的学习是无法提出正确意见的。

中医学古有子午流注学说,因为操作繁索,临床效果难以确认,所以现代已经很少中医使用,这就是中医的自我更新。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-7-18 11:05 |显示全部楼层
此文章由 search 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 search 于 2016-7-18 10:20 编辑
hgaox 发表于 2016-7-18 09:18
没有接受科学的检测 如何辨别真伪? 依靠经验吗? 经验不可靠


科学的检测是个很好的工具,但不是一个使用很方便,价格很便宜的工具!

我们每天吃很多食物,我们的依据是什么?是经验,而不是科学检测。这直接关系到每一个人,每天的健康。为什么不把这些食物先做一遍检测呢?

现在那些做过检测的药物,背后都是实力雄厚的制药公司,投入的精力和金钱是一般公司无法承受的。目前很多中医项目也在做中药的科学检测,相关的文献就已经发表了很多,但由于经费有限,所以不可能和那些大的制药公司相比。但能说明一个问题,中医不是拒绝检测,只能有多少钱办多少事。

发表于 2016-7-18 11:07 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-7-17 14:04
现代人不仅仅是我自己

请明确指出你说的现代人包括哪些人? 这个问题问了你很久, 你一直不正面回答

发表于 2016-7-18 11:09 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-7-17 13:58
前面我有贴出一篇文献的连接的abstract

你自己说文献中指出喝水可以缓解症状, 并没有说可以预防肾结石

发表于 2016-7-18 13:53 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
yanqishui32 发表于 2016-7-18 09:29
科学也在进步,你如何知道现在的检验一定能辩真伪。你本来就是站在现在看过去的诡辩。 ...

科学一直在进步,你的意思是人类永远不能辨别药物的有效性和安全性?
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-7-18 13:55 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
yanqishui32 发表于 2016-7-18 09:29
科学也在进步,你如何知道现在的检验一定能辩真伪。你本来就是站在现在看过去的诡辩。 ...

现在很多中药的有效性没有确认,安全性更是负面证据多多,这与诡辩何关?

发表于 2016-7-18 13:55 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cdfei 发表于 2016-7-18 09:31
所有的癌症,我说的是医治,不是说治愈哈

如何医治?

发表于 2016-7-18 14:01 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
search 发表于 2016-7-18 09:40
如果经络的存在违反了法律,就当然把他除掉,一切都应该以法律为准绳。

不是没看见就一定不存在,经络虽 ...

默认的科学逻辑是没有证实的事物就默认其不存在,直到有坚实的证据证明

显微镜的发明导致人类发现微生物,没有显微镜人类没有微生物的概念,如何否定此概念?

阿是穴就是那里不舒服就在那里下针的穴位,针刺刺激人体分泌多巴胺,没有多少神秘性,而且针灸的有效性还是有争议的。

发表于 2016-7-18 14:05 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
search 发表于 2016-7-18 10:05
科学的检测是个很好的工具,但不是一个使用很方便,价格很便宜的工具!

我们每天吃很多食物,我们的依据 ...

药物和食物的标准不一样

很多我们食用多年的是食物也是通过科学发现其危害性,比如很可能是人类有史以来吃的第一种熟食,烤制品(烤肉)就不是健康的食品,含有致癌物质。

因为经济成本的原因就拒绝检验,可以不使用不销售呀,很多没有中医的国家,一样可以依靠现代医学提供高质量的健康服务。

发表于 2016-7-18 14:06 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2016-7-18 10:07
请明确指出你说的现代人包括哪些人? 这个问题问了你很久, 你一直不正面回答 ...

我前面说过了
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-7-18 14:07 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2016-7-18 10:09
你自己说文献中指出喝水可以缓解症状, 并没有说可以预防肾结石

你再仔细看一下

发表于 2016-7-18 14:10 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-7-18 13:06
我前面说过了

能指出一下吗?

发表于 2016-7-18 14:12 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2016-7-18 13:10
能指出一下吗?

你能自己找吗?

发表于 2016-7-18 14:15 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-7-18 13:06
我前面说过了

以下都是你前面说的, 我没有找到你明确指出你所说的“现代人”具体包含哪些人, 请你指出

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我认为嘲笑古人是现代人类社会的一种言论自由

古人有历史局限性 不代表有免于被嘲笑的权利 特别是现代社会还有人继续崇古尊古特别是尊崇古人愚昧的行为,这些现代人类不能免于被嘲笑。


我没有嘲笑牛顿的物理学贡献

但是现代人可以嘲笑笃信神学的牛顿

我尊重现实生活中的每一个人 与宗教信仰无关

这个是你的说法 不要施加于我哟

我的原话说的很清楚我嘲笑的是笃信宗教的牛顿 与你的说法不同

我们在谈论牛顿 与ta人无关

这不是基本的推理

你为什么要把对象从一个人牛顿扩展到ta人?

我们谈论牛顿 与ta人有什么关系?

你还是没有理解我的原话的含义

我嘲笑笃信宗教的牛顿不仅仅因为其笃信宗教 还因为他是牛顿

你为什么要试图推及到ta人?

前面说的很明白 ta人中有很多人笃信宗教 但是不是所有的ta人都有牛顿伟大的学术成就

你为什么要试图推及到ta人?我们谈论牛顿与ta人有什么关系?你能回应此问题吗?

我是现代人中的一员

我嘲笑笃信宗教的牛顿 ta人也可以这样 没有不妥

你为何要使用所有的现代人?

发表于 2016-7-18 14:15 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-7-18 13:12
你能自己找吗?

看我的帖子
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-7-18 14:18 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2016-7-18 13:15
以下都是你前面说的, 我没有找到你明确指出你所说的“现代人”具体包含哪些人, 请你指出

------------ ...

现代人这三个字不是很明确吗?

发表于 2016-7-18 14:19 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2016-7-18 13:15
看我的帖子

为什么要看你的帖子呢?

发表于 2016-7-18 14:21 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-7-18 13:12
你能自己找吗?

我只找到了你推荐的一个美国(北美)肾脏医师协会的面对公众的知识介绍, 并不是什么专业的文献

发表于 2016-7-18 14:22 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-7-18 13:18
现代人这三个字不是很明确吗?

不明确,

发表于 2016-7-18 14:24 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-7-18 13:18
现代人这三个字不是很明确吗?

既然你不敢回答, 就请你以后不要随便代表“现代人”, 你代表不了
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-7-18 14:24 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2016-7-18 13:21
我只找到了你推荐的一个美国(北美)肾脏医师协会的面对公众的知识介绍, 并不是什么专业的文献 ...

我认为

第一专业医生组织的科普知识介绍是可信的,远比经验可靠

第二 前面有帖一边专业文章的abstract链接

发表于 2016-7-18 14:25 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2016-7-18 13:22
不明确,

我认为很明确
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-7-18 14:25 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 search 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-7-18 13:01
默认的科学逻辑是没有证实的事物就默认其不存在,直到有坚实的证据证明

显微镜的发明导致人类发现微生物 ...

你的默认科学逻辑的出处?请提供

没有显微镜前人类可以根据经验提出微小生物及微小结构的概念,这不需要等到显微镜的诞生。经络概念就如此。

针刺止痛原理是多吧按,纯属你个人武断,请提供已被学术界定论的证据。

发表于 2016-7-18 14:25 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2016-7-18 13:24
既然你不敢回答, 就请你以后不要随便代表“现代人”, 你代表不了

你也代表不了不是?

我当然可以继续使用现代人这一词汇

发表于 2016-7-18 14:27 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
search 发表于 2016-7-18 13:25
你的默认科学逻辑的出处?请提供

没有显微镜前人类可以根据经验提出微小生物及微小结构的概念,这不需要 ...

你不认同此默认逻辑吗?

没有系统人体解剖学的古人如何发现所谓的经络?
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-7-18 14:32 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 search 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-7-18 13:05
药物和食物的标准不一样

很多我们食用多年的是食物也是通过科学发现其危害性,比如很可能是人类有史以 ...

食物与药物标准不一样的证据?请提供。

食物的使用频率和受众远比药物广,如有风险造成损害要大于药物。所以对食物的检测重要性远大于药物。为舍么不先检测食物?

中药从没有拒绝检验,目前状况是受制于经费只在做初部检验,如果有人出钱当然可以做进一步检验。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-7-18 14:41 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 search 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 search 于 2016-7-18 14:09 编辑
hgaox 发表于 2016-7-18 13:05
药物和食物的标准不一样

很多我们食用多年的是食物也是通过科学发现其危害性,比如很可能是人类有史以 ...


没有任何证据表明你所指的其他国家享有高质量的医疗服务,这纯属你强加在别国人民的结论。即使美国,医疗资源也不公平。在澳洲也有患者死在急诊室的等待中。

请提供其他国家享有高质量医疗服务的公认证据

发表于 2016-7-18 14:46 |显示全部楼层
此文章由 chendean 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 chendean 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
挺复杂,看看视频也不错。
澳洲中医药门道不少:
中医药(Traditional Chinese Medicine,TCM)被列为辅助药物,它可细分为中草药、中成药和科学中药。

发表于 2016-7-18 14:47 |显示全部楼层
此文章由 cdfei 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cdfei 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-7-18 12:55
如何医治?

癌细胞可以被杀死从大便被排出来.
药方的功效应是:清热、消肿、排毒(清除癌细胞)。我的药方是:党参、黄芪、白术、薏苡仁、冬瓜仁、连翘、桔梗、地丁、苇茎(鲜)、朱砂、合欢(本方没有注明药物的分量,担心被人误用,请在中医师指导下才能服用)。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部