林家血案之五十八：证人A涉嫌曾经威胁要杀死女狱警

猫儿不笨

对Harry庭审封锁不让媒介报道，明显是出于安全考虑，为了保护Harry真实身份。

但对证人A的处理截然相反，公开让媒介报道。这样报纸上的细节能读到报纸的囚犯一见到马上知道A是谁，消息也自然传到监外的大佬那里，这样A出狱后能活多久就没人知道了。

56集：
“7号台新闻： 林家血案之五十六：谢连斌的前狱友说，做警方线人那一段时间，心惊胆战，如在噩梦当中
谢连斌的前狱友今天早上在新州高等法院里告诉陪审团成员和法官， 他做警方的线人来套取谢连斌的消息是冒着极大的风险。
如果监狱里的其它犯人知道他这样做，他将会被杀死。
这名证人A从警方那里也收取了好处，警方有给几千块澳元给他做线人。
证人A告诉法庭，他在悉尼Long Bay监狱里面做线人的几个月里，非常担心受怕， 那一段时间好像在做噩梦一样。
他说我在监狱里面做一个监狱里别的犯人看不起、憎恨的事情 （帮助警方，卧底做线人）， 如果他们发现我这样做，我死定了。
他说，如果他们发现了我做线人，他们将会把我带到一间空房间，或者在洗澡房的空格里面打死我。”


证人A的这番话表露了他对自己安全的担忧，可能也说明了他对警方的不满，或许还在讨价还价。警方根本不予考虑，故意让他曝光。很明显留着他会有麻烦。媒介老板们已经嗅到他的不满情绪，一出狱会争夺他的独家报道权要他讲真话。。。。。。 总之觉得证人A的故事没完。Mark现在估计后悔透了。。。。。

如果陪审员们知道证人A的遭遇，不知会怎么想。警方都把他当只病狗，他的话，值得信吗？还有Harry的呢？还有策划这出戏的警方呢？我估计14个陪审员里，至少有几个人会看得出这一点。

Muffin0211

猫儿不笨 发表于 2015-7-27 19:52
对Harry庭审封锁不让媒介报道，明显是出于安全考虑，为了保护Harry真实身份。

但对证人A的处理截然相反， ...

都没有媒体的报道，你怎么知道今天审的harry呢?

按之前狱友说，谢否决了让harry 帮忙把一个死了的rob的dna污染到证物的方案，自己另想了一个自认为perfect的栽赃方案，那说不定谢根本就没同意和harry 见面，这样的话，庭审就没harry 什么事了。

猫儿不笨

Muffin0211 发表于 2015-7-27 19:59
都没有媒体的报道，你怎么知道今天审的harry呢?

按之前狱友说，谢否决了让harry 帮忙把一个死了的rob的d ...

"谢否决了让harry..."
建议你小心A所说，不一定有那么回事，都是A在讲。

你说得对，Harrry不一定今天上庭。我只是估计。上周五我都估计Harry的报道很可能不会被报道，一见到没消息，就想当然了。但不报道Harry出庭确实很可能，光从安全着想。

3周前几家媒体一起报道了那一周会有美国专家讲解DNA证据的，但后来明显被封锁了。还有很多庭审被封闭的，上次的统计是超50%。

Gsmsl

唉…

猫儿不笨

“狗血”这词TXs用了很多次，这词这次也浮现在我脑海：

谋杀JamieGao的2前警官审讯，今天才进入第2天，法官当堂宣布解散15人的陪审团！
并说新的陪审团将重新组成。还禁止记者报道解散陪审团的原因。

http://www.9news.com.au/National ... d-blood-court-hears

猫儿不笨

伟省政府今天批准了carl-williams-daughter-payout。

carl-williams 2010年在监狱坐最低35年监时被囚友杀死。其时carl-williams 正与警方配合，杀他的囚友是Prisoners of War 成员，这组织专门杀与警方配合的囚犯。carl-williams父亲和前妻告政府失责，赢得给女儿的payout,据估计至少multi-million.

利用谢案证人A的警方深知Prisoners of War 的厉害，故意公开A出庭，让媒介报道，可见其目的。我估计牛省政府也要准备 informantA- children-payout 了。

http://www.theage.com.au/victori ... 0150728-gimbq4.html

SoftSome

猫儿不笨 发表于 2015-7-28 18:27
“狗血”这词TXs用了很多次，这词这次也浮现在我脑海：

谋杀JamieGao的2前警官审讯，今天才进入第2天，法 ...

准备了很长时间，开庭第二天就解散陪审团，是不是太浪费纳税人的税钱了？

猫儿不笨

SoftSome 发表于 2015-7-28 21:26
准备了很长时间，开庭第二天就解散陪审团，是不是太浪费纳税人的税钱了？ ...

估计是什么原因？

珠圆玉润

猫儿不笨 发表于 2015-7-28 21:11
伟省政府今天批准了carl-williams-daughter-payout。

carl-Williams 2010年在监狱坐最低35年监时被囚友杀 ...

你想的太多，操心太多了。

说的好像真的一样。

你怎么知道警方或者A本人已经安排好了后路，以后没有人会找到他。。。

你又怎么那么肯定就会有人要杀A。

那个Carl Williams, 是因为他本身就是黑帮的人，他供出了他们黑帮的一个大佬，所以黑帮寻仇把他杀了。

暂时没有人要替谢报仇吧？有也是他的家人朋友啦，你大概也算一个。

猫儿不笨

珠圆玉润 发表于 2015-7-28 22:59
你想的太多，操心太多了。

说的好像真的一样。

都是今天的新闻。这不明摆着的吗，还用想吗？没危险的话为啥要保护Harry,不让他的庭证被报道？
你每次都睁着眼睛说瞎话，在这连续集上。

珠圆玉润

猫儿不笨 发表于 2015-7-28 23:11
都是今天的新闻。这不明摆着的吗，还用想吗？没危险的话为啥要保护Harry,不让他的庭证被报道？
你每次都 ...

这是我从你的回帖中读到的逻辑推理，你太有才了。

你的推理如下：

今天没有关于这个案子的新闻 - 所以这是为了要保护Harry - 所以保护了Harry就是不保护证人A - 所以警方希望证人A被杀死 - 所以证人A说的都是假话 - 所以谢无罪。

我有睁眼说瞎话吗？你太有才了。

可惜我认为你的推理漏洞百出，根本是痴人说梦。哈哈。

珠圆玉润

珠圆玉润 发表于 2015-7-28 23:21
这是我从你的回帖中读到的逻辑推理，你太有才了。

你的推理如下：

再增加一点：

你上面的推理，简单的说就是：

今天没有关于这个案子的新闻，所以谢无罪。

不是吗？哈哈！

你可以拿个杰出才能奖了。警察不请你去当福尔摩斯真是浪费了你！

猫儿不笨

珠圆玉润 发表于 2015-7-28 23:21
这是我从你的回帖中读到的逻辑推理，你太有才了。

你的推理如下：

指出个漏洞看看

珠圆玉润

猫儿不笨 发表于 2015-7-28 23:24
指出个漏洞看看

没有这个案子的新闻，可能有好多原因，为什么一定是因为Harry呢？

你怎么知道警方没有保护A的措施？

你怎么能由此断定警方想要A被杀 --你这样信口雌黄是要算造谣呢还是诬告呢。

猫儿不笨

珠圆玉润 发表于 2015-7-28 23:27
没有这个案子的新闻，可能有好多原因，为什么一定是因为Harry呢？

你怎么知道警方没有保护A的措施？

你提的这几点根本跟漏洞没关系。

第一点是基于自然推理，如果错的话只是主观，根本没什么洞。证人A8月份就会被释放，为了避免他出狱后造成的可能风波对陪审团判决的影响，判决应当在A 出狱之前，也就是说庭审快要结束了，我们也知道除了Harry证词，计划中没提过别的证据了。而且对Harry的保护是应当的，我相信不会让他的庭证曝光。不管是今天明天，都不会报道。我上面提到的今天是伟省的新闻。

第二，三点：警方有意保护A的话会让他的庭证曝光吗？封闭很难吗？封闭不应该吗？是疏忽吗？明显都不是，那结论是什么，这不是明摆的吗？ 警察深知Prisoners of War这个组织蔓延遍地（其不是与Carl-Williams专门做对的），A也利用法庭清楚地讲出他对自身安全的担忧，为什么警方还不对他的庭证进行封锁保护？

Mlbz61

马上就有59了

猫儿不笨

Mlbz61 发表于 2015-7-29 16:30
马上就有59了

今天是有一篇报道，是旧闻。是有关证人A上星期的庭审。不知为何今天见报。

http://www.dailytelegraph.com.au ... 0cx12-1227461953540

aprilpoon

猫儿不笨 发表于 2015-7-29 17:22
今天是有一篇报道，是旧闻。是有关证人A上星期的庭审。不知为何今天见报。

http://www.dailytelegraph.c ...

这个很明显不是旧闻啊，证人A本周继续作证，看文章应该是在接受辩方的交叉盘问。

现在你可以承认你说Harry作证-媒体不准报道等等一系列的推测完全是自己的臆想了吧，根本没有什么Harry 出场

猫儿不笨

aprilpoon 发表于 2015-7-29 18:33
这个很明显不是旧闻啊，证人A本周继续作证，看文章应该是在接受辩方的交叉盘问。

现在你可以承认你说Har ...

又重看了一遍，看来你是对的。虽然整篇文章没有一点新的东西，也没说“A 今天。。。”之类的话，但解释为交叉盘问是合适的，回答了为何今天发表的疑问。

但警方没有对证人A的庭证给予本应该给的封闭保护本身是明摆着的。上周一早我就此已经含蓄指出，即使还没有考虑到与Harry的受保护作对比。但没人看得出来，更有几个id，如muffin,山大爷，峨嵋高手等以为我是在表泄对A的愤怒，我都一一作了解释。

猫儿不笨

推荐嘛嘛咪咪 同学介绍的 “ 12 Angry Men ”  （12位陪审员，英文）


https://www.youtube.com/watch?v=ngbEpZ0tTjI      戏剧 1：45

https://www.youtube.com/watch?v=Kwd2dYZbjVw    旧电影，2：00，慢一些.   Henry Fonda 主演

SoftSome

猫儿不笨 发表于 2015-8-7 23:07
推荐嘛嘛咪咪 同学介绍的 “ 12 Angry Men ”  （12位陪审员，英文）

电影看了，真不错。
另一个好像是话剧，只看了开头，发现跟电影的台词都一样。

猫儿不笨

SoftSome 发表于 2015-8-7 23:26
电影看了，真不错。
另一个好像是话剧，只看了开头，发现跟电影的台词都一样。
...

有些地方台词改了。话剧短一点。
觉得话剧气氛更浓烈些。

猫儿不笨

如果出现hung jury,或者说没达到11/1或12/0，谢案会怎么处置呢？

dootbear

猫儿不笨 发表于 2015-8-8 13:01
如果出现hung jury,或者说没达到11/1或12/0，谢案会怎么处置呢？

陪审团成员要一直商讨到有结果为止。

猫儿不笨

dootbear 发表于 2015-8-8 13:29
陪审团成员要一直商讨到有结果为止。

就是说，不允许hung jury?
12 Angry Men 里好像中途有人建议把hung jury 作为结果提交给法官？

dootbear

猫儿不笨 发表于 2015-8-8 13:33
就是说，不允许hung jury?
12 Angry Men 里好像中途有人建议把hung jury 作为结果提交给法官？ ...

一直商讨，直到有结果。

猫儿不笨

dootbear 发表于 2015-8-8 13:48
一直商讨，直到有结果。

有没有时间限制？

猫儿不笨

What Happens When There is a Hung Jury?

There are usually two things that can happen when there is a hung jury: the judge can ask the jury to reconsider and hope that more time might lead some jurors to change their minds, or the judge can declare a mistrial. A mistrial is usually the more serious and time-consuming outcome. It usually requires starting the entire trial over again with a new set of jurors. The rules tend to be a little bit different depending on the jurisdiction and the type of court, but hung juries almost always mean trouble for the lawyers, the parties, and the courts involved. Participants typically do all they can to avoid this outcome.

http://www.wisegeek.com/what-hap ... -is-a-hung-jury.htm

猫儿不笨

dootbear 发表于 2015-8-8 13:48
一直商讨，直到有结果。

如果是hung jury,法官会让jury 再讨论，考虑。若还是hung jury,法官则会宣布mistrial, 即陪审团无力判决。
新的陪审团会重组，案子重审。

猫儿不笨

根据以下文章，NSW某阶段的jury trial,有10%结果是hung jury.

http://www.bocsar.nsw.gov.au/Documents/CJB/cjb36.pdf

不过那些资料是97年以前的。NSW于2006年引进12/11 的majority verdict 系统，与除了Qld，Canberra和commonwealth之外的其他州看齐。