澳洲国防部长发出声明，澳洲没有参与美军舰在南海的行动

xixixierbiliu

狗头君 发表于 2015-10-28 12:28
您这么钟爱美国养的IS，当然是您去学啊，直接去叙利亚吧粮粮

我想你梦游了，搞错人了。

dflxc

xixixierbiliu 发表于 2015-10-28 08:28
国家竞争要靠综合实力，政治制度是关键因素。

你这样的人有什么资格说政治制度！

qq888

xixixierbiliu 发表于 2015-10-28 11:40
在民主国家和专制国家的竞争中，专制国家是完败。

你真的太無知，無腦！
當年越戰，民主的美國怎麼會敗給專制的越南的？你知嗎？

cavalier00

NTka 发表于 2015-10-28 12:29
咱们不用在这里争哪方多数哪方少数，谁也说服不了谁，看台湾今后走向答案自会有分晓 ...

同意，走着瞧

xixixierbiliu

dflxc 发表于 2015-10-28 12:31
你这样的汉奸有什么资格说政治制度！

中国的政治制度是今天中国综合国力的软肋，最不利于参与国际竞争，这个拖累现在越来越清楚了，中国一定要建立让能人上台的制度才行。说别人是汉奸是侵犯人权，在澳洲是违法的行为，请注意。

dflxc

jameskg 发表于 2015-10-28 08:30
美国与其他11个国家就《跨太平洋战略经济伙伴协定》(TPP)基本达成协议不久后，美国与欧盟在《跨大西洋(7.52 ...

美国人说的大话多的去了，也只有你这样天真的孩子才相信。

xixixierbiliu

qq888 发表于 2015-10-28 12:33
你真的太無知，無腦！
當年越戰，民主的美國怎麼會敗給專制的越南的？你知嗎？ ...

这么简单的问题你都问了几十遍了，自己查去。

cavalier00

xixixierbiliu 发表于 2015-10-28 12:33
中国的政治制度是今天中国综合国力的软肋，最不利于参与国际竞争，这个拖累现在越来越清楚了，中国一定要 ...

有证据就不违法，没有证据是诽谤在哪都违法

dflxc

xixixierbiliu 发表于 2015-10-28 08:33
中国的政治制度是今天中国综合国力的软肋，最不利于参与国际竞争，这个拖累现在越来越清楚了，中国一定要 ...

你看好的美国怎么不去打南海？就你也能看清楚事情的来龙去脉？美国人就是做做样子，下个台。中国也就给他个面子没打他。

jameskg

dflxc 发表于 2015-10-28 12:31
你这样的人有什么资格说政治制度！

建议你看看5.4喊打到卖国贼最响的，冲在最前的最后都干了些啥，希望对你有帮助。

xixixierbiliu

dflxc 发表于 2015-10-28 12:36
你看好的美国怎么不去打南海？就你也能看清楚事情的来龙去脉？

我支持中国在南海的主权，就怕腐败分子保不住，没实力，要换能干人上去才行。

jameskg

dflxc 发表于 2015-10-28 12:34
美国人说的大话多的去了，也只有你这样天真的孩子才相信。

你认为tpp，ttip啥也不是，没多大影响。
可以，等着看结果吧，用不了3年就会看到。

waterforce

xixixierbiliu 发表于 2015-10-28 12:33
中国的政治制度是今天中国综合国力的软肋，最不利于参与国际竞争，这个拖累现在越来越清楚了，中国一定要 ...

天啊，还真有人把政治制度当作cue all的良方啊？

叙利亚，乌克兰和前苏联的尸体还没有凉完呢

qq888

vivian20135 发表于 2015-10-28 11:55
这里大家明明可以心平气和的讨论自己的看法，为何别人就是垃圾，你开口骂别人什么汉奸卖国贼的，就是真性 ...

你知現在真有汉奸卖国贼嗎？這個你有知嗎？

jameskg

waterforce 发表于 2015-10-28 12:39
天啊，还真有人把政治制度当作cue all的良方啊？

叙利亚，乌克兰和前苏联的尸体还没有凉完呢 ...

叙利亚，乌克兰和前苏联的尸体就是原来制度的结果。

xixixierbiliu

waterforce 发表于 2015-10-28 12:39
天啊，还真有人把政治制度当作cue all的良方啊？

叙利亚，乌克兰和前苏联的尸体还没有凉完呢 ...

那是你天真理解，我说的是综合国力，哪里说是cue all 良方啊。

xixixierbiliu

qq888 发表于 2015-10-28 12:40
你知現在真有汉奸卖国贼嗎？這個你有知嗎？

这个完全是你的杜撰，就是挑拨中国人互相内斗，不团结。

waterforce

jameskg 发表于 2015-10-28 12:39
你认为tpp，ttip啥也不是，没多大影响。
可以，等着看结果吧，用不了3年就会看到。 ...

别的不说，真正从这些制度当中获利的，是美国一家

从别的国家来说，日本的农产品遭受了毁灭打击，澳洲糖业和药业更是几乎会被摧毁

印度更是因为只要产业链的问题，整个被排除在TPP之外

想想看，就在几个月前，一个美国人购买了一家药厂之后直接涨价750倍

你只看到了他好的一方面，而选择性忽略他不好的一方面

美国现在是凭借影响力逼迫这些国家签了协议

试想，如果这个协议真的对这个国家很好，为什么需要用这么长时间？

所以，签订和谈判之后，在具体的经贸过程当中，不过是多了一个选项罢了，在具体的执行过程中，也会根据实际情况选择适合自己的经贸协定

同时也不要忘记，自贸协定可是早就签了的

xixixierbiliu

中国人应该团结，不应该乱扣帽子内斗。

cavalier00

registeronly 发表于 2015-10-28 12:12
其实是美国的悲哀，就算航母过来转一圈，也无法阻止岛屿的建设。美国无法强行制止才是他们莫大的悲哀。 ...

怎么感觉跟三胖思路是一样的

jameskg

qq888 发表于 2015-10-28 12:40
你知現在真有汉奸卖国贼嗎？這個你有知嗎？

按你的标准，把11段线改成九段线，把北部湾里有居民的小岛连人带到送给越南的算吗？

dflxc

jameskg 发表于 2015-10-28 08:37
建议你看看5.4喊打到卖国贼最响的，冲在最前的最后都干了些啥，希望对你有帮助。 ...

你这样的人说事不说事，以你自己的想想来说事，和你说有意思吗？

vivian20135

qq888 发表于 2015-10-28 12:40
你知現在真有汉奸卖国贼嗎？這個你有知嗎？

我认为除非你有确凿的证据，不然仅仅是观点上的不同，不应该随便给别人下结论，这帽子也太沉了吧。我希望大家在这个论坛上应该可以轻松讨论问题，而不必担心被人身攻击。

wishpolo

jameskg 发表于 2015-10-28 12:30
美国与其他11个国家就《跨太平洋战略经济伙伴协定》(TPP)基本达成协议不久后，美国与欧盟在《跨大西洋(7.52 ...

人民币和澳币直接对换后美元的作用就小了，如果中澳贸易全部通过人民币或者澳币完成的话就根本不需要美元。

jameskg

dflxc 发表于 2015-10-28 12:45
你这样的人说事不说事，以你自己的想想来说事，和你说有意思吗？

只是建议你别动不动就扣帽子，事实有时很难判断。

qq888

美猴王 发表于 2015-10-28 12:17
我以为是新华社发的.
大而空!

你敢認，如我不是新華社的，你下地獄嗎？

dflxc

xixixierbiliu 发表于 2015-10-28 08:44
中国人应该团结，不应该乱扣帽子内斗。

和你团结？和你一起去做汉奸？你想得美。

xixixierbiliu

中国制造成本已经和美国相当，在一些行业甚至超过美国制造成本。①土地成本：中国是美国的9倍。②物流成本：中国是美国的2倍。③银行借款成本：中国是美国的2.4倍。④电力/天然气成本：中国是美国的2倍以上。⑤蒸汽成本：中国是美国的1.1倍。⑥配件成本：中国是美国的3.2倍。⑦税收成本：美国税收优惠力度大。⑧清关成本：美国无需支付进出口清关成本。⑨人工成本：中国成本优势趋弱。

waterforce

xixixierbiliu 发表于 2015-10-28 12:41
那是你天真理解，我说的是综合国力，哪里说是cue all 良方啊。

吼吼，认为一个制度就可以提升综合国力，你这不是天真，简直是童真啊……

我随便举几个例子：

1 - 韩国的经济腾飞，始于军政府，何解？
2 - 罗马的衰败，在于元老院，何解？
3 - 前苏联的解体，始于政治制度改革，何解？


尽管大家都善意的希望，民主和经济发展之间的关系能够有相互促进的关系，更加希望论证民主是经济发展的基本要素。

但是从实际情况而言，两者的关系只能很含糊说非常复杂。  

首先，民主并不是一个非此即彼的概念，世界上的国家并不是只存在民主/不民主两种状态。

相反，绝大多数国家的政治体制都有一些特殊性。民主国家并不一定政治清廉，比如很多南美国家；不一定有完善的政党政治，比如日本；制度可能流于纸面，比如人民代表大会制度；可能有很多传统的残留，比如东南亚地区的裙带政治；甚至彻头彻尾是失败的，比如很多非洲国家。

所以讨论很可能变成语言游戏，一个人举例说民主国家的经济很烂，另一个人可以反驳说这个国家其实根本不民主或者不够民主。反过来，一个人举例说不民主的国家经济很好，同样可以反驳说，这个国家看似专制，实际上存在着权力制衡。  

其次，经济发展也是个蛮模糊的概念，中国过去三十年的经济发展一般说来是无可比拟的成功，无论是总量还是人均都是实实在在的进步。但即使如此，仍然可以挑出很多毛病，比如经济结构被扭曲，政府干预过多，高能耗等等，基于这些缺点，有人提出中国的经济发展是不健康的，或者说是不可持续的，进而提出这种经济发展看似成就惊人，实际是不可取，甚至是错误的。这样的说法看似抬杠，同样非常有价值。  

就我个人的观点，理论上，一个民主社会毫无疑问地有利于经济的发展。但这个理论落回现实却需要非常谨慎，经济发展绝不简单是靠通过一部宪法，搞一个民选政府就可以实现的，这一点在非洲是有大量教训的。

反过来说，一个不民主的社会绝对有可能实现经济的腾飞。

即使我们把韩国、日本、台湾、东南亚都是为奇妙的例外，我们还需要承认英国经济腾飞的时候，妇女和穷人没有选举权，美国经济腾飞的时候，黑人受到宪法的歧视，按照现在的标准，都很难算不上民主国家。

pageup

axyou 发表于 2015-10-28 12:29
足迹论坛的回复，可比新浪微博下面的回复爱国多了，真是出了国才爱国啊。

想想也是，出了国，受不着国内官 ...

不是从历史和理论来总结经验教训，而是通过身边具体的例子来认识事物性质，‘终觉浅’。你都看过奥威尔了，那时就应该彻底觉醒了。不过反革命不分先后。反了就好。哈哈。