医保税如果上调，每个家庭可能要多缴纳2000澳元

含笑领便当

博闻 发表于 2015-8-6 10:01
我说的是，一个人工作养全家。你给我找出来，我哪个帖子说，一人工作，一人拿福利来的？找不出来，你就把 ...

那那些不工作的呢？都是靠所谓的高收入家庭养着的好吧？
你以为这些所谓高收入家庭都是老板么？也有夫妻两人都上班的好吧？难道夫妻都上班就活该多交税？两人都上班难道不比你一个上班老婆在家领FTB的过滋润小日子的对社会贡献高？
要是没有这些高收入家庭拉高澳洲的整体收入，你这种刚刚够平均收入的一人上班老婆在家领FTB的过滋润小日子的就要多缴税来养那些不工作的好吧？

你还理直气壮呢！

jameskg

kaien123456 发表于 2015-8-6 10:27
你这人真有意思，每次都说着说着就摆出一副受委屈的小媳妇模样，开始撒泼打滚，大喊“你欺负我”，然后把 ...

其实背后还有一个隐藏的问题，就是我们到底要化多大的比例在医疗保健方面才是合理的。
对于普通人，医疗是支出。但对医药产业，医生护士则是收入。
如果占gdp的15%是可接受的，考虑到社会需要最聪明的人员投入医疗事业，其平均收入是大家
的3倍，那5%的医疗人员占比是应该的，但现在有这么多吗？更何况普通护理人员的收入也是个
普通水平，没有3倍那么高。
美国新药12年的专利保护期和澳洲5年的保护期也构成了医疗成本的巨大差别。
其实化学药物的实际成本是很低的，大的是研发成本，但再大也应有个边界。
要防止利用人们对生命的渴望来赚取超额暴利。

博闻

含笑领便当 发表于 2015-8-6 10:55
那那些不工作的呢？都是靠所谓的高收入家庭养着的好吧？
你以为这些所谓高收入家庭都是老板么？也有夫妻 ...

这个就回到第一次分配的问题上了。澳洲就业机会就那么多。很多工作的工资收入本身就带着福利性质。你双职工其实是挤占了别人的工作机会。对社会的贡献不看几个人工作，而看工作内容。澳洲的工资本身就建立在限制外劳的基础上，很多人的职位创造的社会价值有限，对这些人来说，工作其实就是一种福利。澳洲的高工资，其实建立在这么少人，占有这么大的土地和资源上。

这就是为什么澳洲的税收福利制度，都不鼓励双职工。因为双职工很可能是增加的社会的就业负担。

大葱和葱花

博闻 发表于 2015-8-6 10:51
投资房房租可以不报税？

不懂啊，所以真心求教有投资房咋符合条件领fbt。这样也可以不去上班了，像你lp一样在家为社会做贡献，同时还能让自己和孩子过的舒服。不要像有些人一样，有好事不和大家一起分享。看你这么关心劳苦大众，应该不会是这样的人，对吧

博闻

大葱和葱花 发表于 2015-8-6 11:05
不懂啊，所以真心求教有投资房咋符合条件领fbt。这样也可以不去上班了，像你lp一样在家为社会做贡献，同 ...

FTB主要看你收入。投资房就算正现金流，也不会很多啊。一个月不到300块，就能决定你过得滋润不滋润？

含笑领便当

博闻 发表于 2015-8-6 11:04
这个就回到第一次分配的问题上了。澳洲就业机会就那么多。很多工作的工资收入本身就带着福利性质。你双职 ...

呵呵，在澳洲工作其实就是一种福利，原来老板都是做慈善的，给你工作就是给你福利，那你还在这里JJWW什么，你自己本身不也是领老板福利的？

很多专业性很强的工作你以为是任何人都可以做的么？只能怀疑你智商甚至精神有问题了！

jameskg

博闻 发表于 2015-8-6 11:04
这个就回到第一次分配的问题上了。澳洲就业机会就那么多。很多工作的工资收入本身就带着福利性质。你双职 ...

问题是钱去哪里了？
进了医生的荷包？药品，医疗用品制造商的荷包？
普通GP，年入15-20万就可以了，为何要让他们年入百万！
医生不够吗？悉尼大把的医科毕业生找不到工作。
医生的圈子其实是很封闭的，有人就利用这种封闭来谋取暴利。

博闻

含笑领便当 发表于 2015-8-6 11:11
呵呵，在澳洲工作其实就是一种福利，原来老板都是做慈善的，给你工作就是给你福利，那你还在这里JJWW什么 ...

专业性强的工作，如果放开了外劳进来，一样可以用几分之一的工资替代你的职位。老板不是做慈善的。但是你深恶痛绝的工会维持了澳洲的总体工资标准。实际上，最低工资，失业救济，降低了竞争，也间接地提高了你的工资水平。

博闻

jameskg 发表于 2015-8-6 11:11
问题是钱去哪里了？
进了医生的荷包？药品，医疗用品制造商的荷包？
普通GP，年入15-20万就可以了，为何 ...

这个怎么解决？美国医疗主要靠私人保险，结果美国的医疗开支比澳洲更大。只有实行全民医疗保障，然后通过政府的力量限制医疗开支。医生收入这么高，主要就是因为私人医院的存在。当医院以盈利为目的，他们就可以利用病人对死亡和病痛的恐惧，不断的提高医疗开支水平。个体的病人，完全没有和医院讨价还价的能力。

greed

澳洲不鼓励双职工？那村委会为啥要逼那些孩子长大些的人回去找工作？这些人不是把工作福利让给别人了吗？政府还不让做好事？当然如果你非说减少甚至取消福利是鼓励的一种手段我也没啥可说的了。

jameskg

博闻 发表于 2015-8-6 11:15
这个怎么解决？美国医疗主要靠私人保险，结果美国的医疗开支比澳洲更大。只有实行全民医疗保障，然后通过 ...

澳洲这边开刀医生大多是公立医院请来的，在公立还是私营医院的行医时间是有比例的。
医疗专家的比例并不高，收入再高点也不怕，还有所得税这块等着你。
政府要加大基本医疗机构的投入，增加医生供应，短期看是加大支出，长远看是控制成本。
对医疗费用的走向加以分析总会有办法，问题是想不想干。国会了有不少利益群体的代表，他们声音大。
就像上次的200亿的医疗发展基金，1万人也要人均200万，有1万人参与嘛？

gifox

总结一下老博同志的政治观点。
1 赚钱多的同学养家糊口后还有钱剩下的话，多买投资房那是不对的，都上缴了分给收入低的人才好。
2 赚钱多的是占便宜了，是一种福利。象他那样赚钱不多，缴税不多的对社会贡献才大（不过他说不出来干了什么了不得的事情）。
3 双职工其实是挤占了别人的工作机会，双职工很可能是增加的社会的就业负担。（那DAC说要SUPPORT WORKING PARENTS是为毛?)
4澳洲的税收福利制度，都不鼓励双职工 。 （不知道他数学怎么样，在澳大利亚，一个人赚16万，比2个人工作一个10万一个6万缴的税要多呢。）

真是....这种人怎么能投工党票呢？ 这些政治观点连工党都不敢提。

含笑领便当

博闻 发表于 2015-8-6 11:12
专业性强的工作，如果放开了外劳进来，一样可以用几分之一的工资替代你的职位。老板不是做慈善的。但是你 ...

1. 工会代表的是local社会底层低技术工种的利益，本质就是极其排外的bogan头子，工会对专业职场人士的工资的影响可以忽略不计。
2. 高技术人员，职场专业人士在澳洲的工资水平和全球其它发达国家如中美加相比并不高。至于外劳，对职场专业人的影响可以忽略不计，如果能用几分之一的工资替代专业人士，那1/20的工资就能替代那些社会底层低技术工种了。至于外包，把公司的核心业务系统外包就是作死。
3. 澳洲的一次社会分配已经过于向低技术工种倾斜。按你的说法，低技术工种的职位确实可以看作一种福利，因为他们创造的社会价值实际远远低于他们拿得工资。造成这种现象的根源就是工会。

含笑领便当

gifox 发表于 2015-8-6 11:42
总结一下老博同志的政治观点。
1 赚钱多的同学养家糊口后还有钱剩下的话，多买投资房那是不对的，都上缴了 ...

还有一条，他是赤裸裸的歧视女性，认为澳洲社会就应该老公上班老婆在家看孩子。
他是完全以自我为中心，认为自己的家庭就是澳洲家庭的模范模板。

博闻

greed 发表于 2015-8-6 11:20
澳洲不鼓励双职工？那村委会为啥要逼那些孩子长大些的人回去找工作？这些人不是把工作福利让给别人了吗？政 ...

因为自由党站在资本家一边，希望通过这个造成更多失业，逼迫领工资的人降低总体薪酬待遇。他们根本没有努力创造更多就业机会，所以并没有提供更多福利。原先有100个职位，105个人找工作，现在自由党上台，到处裁员，反而减了不少，就剩90个职位了。然后他们逼着更多的人出来找工作。90个职位，120-130人出来找工作，这样，找工作的人就没法跟资本家谈条件，于是工资就更低了。

博闻

含笑领便当 发表于 2015-8-6 12:13
还有一条，他是赤裸裸的歧视女性，认为澳洲社会就应该老公上班老婆在家看孩子。
他是完全以自我为中心， ...

你愿意老婆上班，老公在家看孩子也成啊。有什么区别么？

博闻

含笑领便当 发表于 2015-8-6 11:51
1. 工会代表的是local社会底层低技术工种的利益，本质就是极其排外的bogan头子，工会对专业职场人士的工 ...

你把澳洲变成中国那样的社会，你能保证你还领那么多工资？澳洲如果变成丛林社会，先受害的就是软弱自私的华人。到时候就是砧板上的肉。你买的房子很快就会变成别人的财产。到那时，你想拿澳洲平均收入，过小康日子都不可能。

博闻

gifox 发表于 2015-8-6 11:42
总结一下老博同志的政治观点。
1 赚钱多的同学养家糊口后还有钱剩下的话，多买投资房那是不对的，都上缴了 ...

澳洲鼓励不鼓励双职工，不能用一个16万，两个8万比，而要用1个8万和2个8万比。因为同一个家庭，他们的选择只能是一个8万，两个8万这两种里选。甚至是一个8万，和8万+5万里选。两个8万的家庭，净税收（税收减去福利）的比例，明显高于一个8万的家庭。

含笑领便当

博闻 发表于 2015-8-6 12:39
你愿意老婆上班，老公在家看孩子也成啊。有什么区别么？

那你就是歧视双职工家庭。老公老婆都是受过高等教育的职场专业人，莫非还一定要有一个人不工作才能符合你所谓的澳洲鼓励的家庭收入结构？

tinkei

反对7刀的哭去吧，加了7刀不就好咯

TDI

博闻希腊适合你，不送

含笑领便当

博闻 发表于 2015-8-6 12:41
你把澳洲变成中国那样的社会，你能保证你还领那么多工资？澳洲如果变成丛林社会，先受害的就是软弱自私的 ...

不考虑这几年的通货膨涨，我在中国时领的工资也不比澳洲少啊。
如果让工党继续在台上祸国殃民，来那么多偷渡船，到处铺张浪费，澳洲的福利制度才会总有一天彻底崩溃，那时排外的工会就会带领那些local白人的bogan流氓无产阶级来掠夺华人了！

wishpolo

tinkei 发表于 2015-8-6 12:52
反对7刀的哭去吧，加了7刀不就好咯

加了7刀就好了？太天真了

博闻

含笑领便当 发表于 2015-8-6 12:49
那你就是歧视双职工家庭。

我说了，在澳洲，工资中其实有很大一部分带有社会福利性质。从平均来讲，双职工其实占用的别人的工作机会。

博闻

含笑领便当 发表于 2015-8-6 12:54
不考虑这几年的通货膨涨，我在中国时领的工资也不比澳洲少啊。
如果让工党继续在台上祸国殃民，来那么多 ...

问题是，在中国你需要担心种族歧视么？中国这样大的贫富分化，可以不闹革命，澳洲这里可能么？澳洲如果贫富分化到中国那样，早就闹翻了。而华人在这里就是被人吃的羊羔。贫富分化，才会造成白澳泛滥。你看看前几年工党执政的时候种族歧视有现在这么赤裸裸么？

danny314

下次大选选自由党，这哥们有喜感，蛮搞笑的。

博闻

含笑领便当 发表于 2015-8-6 12:49
那你就是歧视双职工家庭。老公老婆都是受过高等教育的职场专业人，莫非还一定要有一个人不工作才能符合你 ...

可以都工作啊。那就多交些税，弥补工资中福利那部分。我们家也有俩人都工作的时候，那就交税呗。一个人工作还是俩人工作，主要看life style。但是有了孩子，还俩人工作，那不是自找麻烦？

含笑领便当

博闻 发表于 2015-8-6 13:00
我说了，在澳洲，工资中其实有很大一部分带有社会福利性质。从平均来讲，双职工其实占用的别人的工作机会 ...

无法同意你的观点，我也相信所有的职场专业人士都不会同意你的观点。

澳洲的一次社会分配过于向低技术工种倾斜，低技术工种的职位确实可以看作一种福利，因为他们创造的社会价值实际远远低于他们拿得工资，他们的工资里很大一部分都是政府通过各种补贴给与的，例子就是几大车厂的工人。

但专业职场里根本没有工会这种毒瘤，不存在所谓的“工资里很大一部分带有福利性质”。

如果你认为你自己拿的工资里很大一部分带有福利性质，那是你的事，你可以和你的老板谈谈你的观点，看看你老板会不会赞同。

夜鸣猪

博闻 发表于 2015-8-6 13:02
问题是，在中国你需要担心种族歧视么？中国这样大的贫富分化，可以不闹革命，澳洲这里可能么？澳洲如果贫 ...

没搞懂，你说中国贫富大澳洲贫富小，但是华人在澳洲是被吃的羔羊。。难道澳洲华人回中国就是吃羊的狼？

还有你三句不离白澳，你这是有恐白症，是病，得治。

夜鸣猪

gifox 发表于 2015-8-6 11:42
总结一下老博同志的政治观点。
1 赚钱多的同学养家糊口后还有钱剩下的话，多买投资房那是不对的，都上缴了 ...

可惜不能加分。这年头还有小博同志这种愤青还是喜闻乐见的。