为中医能进入到Medicare而奋斗！

hgaox

search 发表于 2018-4-9 07:12
中药早就检验，你自己不会看文献

是你不能提供而已

search

hgaox 发表于 2018-4-9 07:18
你自己只是中医这个另类医学的从业者，你如何其他另类医学没有压力？

使用未经验证的药物和疗法当然有道 ...

澳洲价值观就是多民族和谐共存，医学也一样，为患者服务是医学的实质，而不是互相攀比

你扭曲的世界观让你无法理解澳洲世界，作为选择性医疗当事人之一当然可以传达本系统的观点给任何人

在网上罔故事实，攻击选择性医疗，是不道德的

search

hgaox 发表于 2018-4-9 07:23
是你不能提供而已

我指明方向，接受过医学培训的人很容易找到

search

hgaox 发表于 2018-4-9 07:21
某人要想提供农作物 可以转行做农民就可以了

某人要想提供基础医疗服务，只能转行做现代医学培训的医生 ...

你的话清晰表明各科学各有分工，不能互相替代

你也不能代替女性提供生育，哺乳

ItsThere

search 发表于 2018-4-9 07:14
对，物以稀为贵

不畏望眼遮浮云。。

孤独马夫

ItsThere 发表于 2018-4-9 07:35
不畏望眼遮浮云。。

我一看你就是个文化人啊

search

ItsThere 发表于 2018-4-9 07:35
不畏望眼遮浮云。。

和H一样，世界观决定了价值观，医学的真谛是为患者服务，不是为远望

ItsThere

孤独马夫 发表于 2018-4-9 07:47
我一看你就是个文化人啊

百无一用是书生，得斗士。

孤独马夫

ItsThere 发表于 2018-4-9 08:23
百无一用是书生，得斗士。

我一生最羡慕你这样的文化人啊

澳卖糕

ItsThere 发表于 2018-4-8 18:49
十三不靠啊。。你继续。

插科打诨。。。你也继续无聊。

search

这里吃饱了没事干的人挺多，阴气作怪的不少

还有人借此贴泡大妈

hgaox

search 发表于 2018-4-9 07:17
我说这话只是传达数据在哪里，具体检验请看文献，很客观吧

作为既得利益者的推辞而已

ItsThere

孤独马夫 发表于 2018-4-9 10:17
我一生最羡慕你这样的文化人啊

识字而已，老兄咋有闲调侃我？

澳卖糕

hgaox 发表于 2018-4-8 20:43
这恰恰是不可靠的 这也是为什么要科学检验体系验证有效性很安全性

使用者多，并且长期的使用者多，就能证明中医治疗的有效。

这恰恰是不可靠的 这也是为什么要科学检验体系验证有效性很安全性

我的第一句话根据是人的生存法则，人饿了吃食物，冷了穿衣，患病了就医治疗。具有普遍性的道理。在人们自由选择的前提下，也有许多人就诊中医，因此，证明中医有治疗作用。

你要说明这两个观点的逻辑关系。如何根据第一句，得到第二句的结论。是否起到“治疗作用”是关键词。

ItsThere

澳卖糕 发表于 2018-4-9 10:25
插科打诨。。。你也继续无聊。

该说的都已说完，所以，今儿天气不错。

charlestcm

hgaox 发表于 2018-4-8 09:31
正骨医学是另类医学这没有疑问吧？

你前面说你听过专业人士对整骨医学的评论。那你说说你到底听到哪些个专业人士对整骨医学的评论，你是否听得懂？是不是专业人士的评论就一句话：整骨医学是另类医学？

charlestcm

hgaox 发表于 2018-4-8 09:33
个人认为有越来越多的人认识到顺势疗法的荒谬性，使用者可能在逐渐减少。 ...

根据你 的逻辑，使用者可能在逐渐减少是政府不给顺势疗法立法的理由；而中医立法的原因是越来越多的人意识到中医的有效性，而更多人寻求中医治疗。

charlestcm

hgaox 发表于 2018-4-8 09:31
前半句是你说的吧

那你想说GP学习针灸是给病人提供安慰剂效应，而针灸完全没有治疗效应

孤独马夫

ItsThere 发表于 2018-4-9 10:45
识字而已，老兄咋有闲调侃我？

不敢调侃啊。

hgaox

search 发表于 2018-4-9 07:24
澳洲价值观就是多民族和谐共存，医学也一样，为患者服务是医学的实质，而不是互相攀比

你扭曲的世界观让 ...

为患者提供服务必须是有科学验证的医学介入手段 这一点一定要明确

hgaox

search 发表于 2018-4-9 07:24
澳洲价值观就是多民族和谐共存，医学也一样，为患者服务是医学的实质，而不是互相攀比

你扭曲的世界观让 ...

另类医学为什么不能进入现代医学的范畴，是其自身的缺陷导致的

也同样不能媲美于现代医学，后者是世界范围内的普及，前者不是。后者是必需品，前者也不是，就像你这位中医从业者自己说的是选择性的，可选而已。不是必选项

hgaox

search 发表于 2018-4-9 07:25
我指明方向，接受过医学培训的人很容易找到

中药的有效性没有证据支持的状态是一直存在的

hgaox

search 发表于 2018-4-9 07:28
你的话清晰表明各科学各有分工，不能互相替代

你也不能代替女性提供生育，哺乳 ...

错误


现代医学完全可以取代另类医学，没有另类医学的服务不影响人类的生存质量

但是没有现代医学的服务，没有人可以有高质量的生活

即现代医学可以取代（弥补）另类医学，但是反过来就不可以

中医先生

hgaox

澳卖糕 发表于 2018-4-9 10:48
我的第一句话根据是人的生存法则，人饿了吃食物，冷了穿衣，患病了就医治疗。具有普遍性的道理。在人 ...

还有人（认为）祷告可以治病呢？还有人（认为）看巫医呢？

难道就可以推导出祷告和巫医可以治病吗？

hgaox

charlestcm 发表于 2018-4-9 11:09
你前面说你听过专业人士对整骨医学的评论。那你说说你到底听到哪些个专业人士对整骨医学的评论，你是否听 ...

我当然听到了专业人士的评论和意见

整骨医学是另类医学没有提问吧？另类医学的定义决定了其属性

澳卖糕

ItsThere 发表于 2018-4-9 10:49
该说的都已说完，所以，今儿天气不错。

青山隐隐水迢迢，秋尽江南草未凋。
二十四桥明月夜，玉人何处教吹箫。

天气确实不错。

hgaox

charlestcm 发表于 2018-4-9 11:12
根据你 的逻辑，使用者可能在逐渐减少是政府不给顺势疗法立法的理由；而中医立法的原因是越来越多的人意 ...

有更多人使用不能天然推导出其有效性必然成立

hgaox

charlestcm 发表于 2018-4-9 11:15
那你想说GP学习针灸是给病人提供安慰剂效应，而针灸完全没有治疗效应

针灸没有排除安慰剂效应

search

hgaox 发表于 2018-4-9 11:23
为患者提供服务必须是有科学验证的医学介入手段 这一点一定要明确

验证的数据在医学数据库里，早就指明

search

hgaox 发表于 2018-4-9 11:26
另类医学为什么不能进入现代医学的范畴，是其自身的缺陷导致的

也同样不能媲美于现代医学，后者是世界范 ...

可选和必选都是为患者服务，选择性医学是独立的科学，为设么要进入西医的范畴。不同的学科之间本就是不同的概念，何来媲美之说。