我对Sydney Grammar的看法

v+h

原帖由 天眼 于 2012-4-27 23:02 发表
我对“私校”的成见来自两个方面：
一是身边的一些所见所闻；二是来自父母和身边的亲戚。
身边的例子就不提了，不是什么好例子。虽然可能偏颇一点，但确实是眼见为实啊。
我父母坚决反对上私校，正反的例子都有，具体的因为是家 ...

长辈发话了，听就是了，还纠结啥？

v+h

原帖由 天眼 于 2012-4-27 23:06 发表
再补充一点，同样是亲戚，有的去了最好的私校，那种大家都梦寐以求的“藤校”，拿的是全奖（真正的奖学金）。学业事业上有成，可其它方面不像想象的好。
这么多身边的例子，怎么会让人不产生“成见”？

真正的奖学金？给俺们介绍一下！

v+h

原帖由 天眼 于 2012-4-27 23:13 发表
SG我们进去过。
几年前有个在SG的朋友说那学校多难进多难进。结果我们家那位就非要进去一下。去考了，也过了面试，后来我们借故不去了。
我们家那位不为别的就是去证明一下到底有多难进。

难吗？

v+h

原帖由 MyDreamhouse 于 2012-4-28 10:19 发表


如果是他的感觉，有何不可呢？

是不是每一个人都说一样的
论坛比较精彩呢？

没有说不可以，俺只分享点实实在在的信息。每个人对同一事物的感觉都会不同，所以俺只报事实，木有comment.

Della

LZ自己也说了，他对私校有偏见，所以LS们要看的FACT，从逻辑上来说，真不好找，就别逼着要了。SG没有那么神话，只有40个补习的说法，我严重怀疑，说只有少数不补习，我还是相信的。我只认识4个在SG的华人小朋友，一个YEAR 1，一个year 3，另两个year5,全都补习。我特不理解。学校已经提供足够好的教学，而且SG一直强调自己反对补习，不必补习。这个在老师的发言中几次提到，面试是“听说”凡是说上补习班的一律不要。为什么他们还补习？不是学校的问题，我认为，是家长。其中一个家长跟我说，你的孩子进来一样补习，其他人都补，我不知道这是否是事实，也不知道家长们是否被逼迫的非补不可才能跟上。总之，如果我的孩子非补习才能跟上，或者我的孩子天资不配这个学校，咱选其他，或者这样的学校根本不能体现一个著名私校的价值，不去也罢。

SG的学生很累，这是事实，无论是学业上，还是其他活动上。JR的孩子们补习，人家自己都承认，但SG的补习，当着学校的面居然撒谎不承认，这样的还不少，我就真的不理解了。

[ 本帖最后由 Della 于 2012-4-28 12:00 编辑 ]

Della

我的一个西人同事，跟我聊天，说他们的孩子明显比亚裔孩子落后了。但是孩子快乐比什么都重要。我儿子参加的Soccer Club,每周六早晨比赛，周日早晨训练，很遗憾，亚裔寥寥无几。我觉得让孩子多运动，从团体运动中学会配合是多有意义的事情，为什么我们华人更多的愿意花时间补习呢，想不明白。歪楼了。

员外

想法不一样，楼主说了“成绩不能被体育活动拖后腿。”

v+h

原帖由 Della 于 2012-4-28 11:57 发表
LZ自己也说了，他对私校有偏见，所以LS们要看的FACT，从逻辑上来说，真不好找，就别逼着要了。SG没有那么神话，只有40个补习的说法，我严重怀疑，说只有少数不补习，我还是相信的。我只认识4个在SG的华人小朋友，一个YEAR 1，一个year 3，另 ...

已经进了JR，为啥还要补习？JR教得不够？

helenz2007

我也听说好多中国和印度小孩也补习在SG, 我是觉得小学完全没有必要，上课的内容已经很丰富，何必再去补习，要不就是小孩不能完全消化学校所教的，目前已经知道几个小孩留啦一级去考SG，的确是考上啦，本来应该读四年级的，去读SG三年级，这样的小孩你认为是聪明吗？另外中国的家长们的攀比性那是世界第一，SG的亚洲小孩所占比例比所有的私校都高，补习的风气绝对比其他私校利害，每个年级每个班SG都会有几个很聪明的小孩，有些中国家长们把他们的小孩拿去和这些小孩比，当然比不上，怎么办，就补。但是SG有一点好，你有选择可以不补，课堂内容丰富，你的小孩如果都掌握啦，也不会比那些补习的小孩差，而且还有一些小孩也不补，所以在一个起跑线上，就是因为SG有的小孩补，有的小孩不补，所以有些补习的家长怕别人知道，如果他的小孩补习啦，都没有别的小孩成绩好，情已和堪，如果他的小孩成绩顶尖，那他们希望你认为他的小孩是天才。其实补习这件事很正常，每个家长都有选择权，但是不太喜欢有的家长明明在补，你要是去问他的小孩补没补，或者想问问补习老师号码，他绝对是很坚定的告诉你，我的小孩从来不补习。

[ 本帖最后由 helenz2007 于 2012-4-28 17:37 编辑 ]

豆汁小鼓

原帖由 helenz2007 于 2012-4-28 12:34 发表
我也听说好多中国和印度小孩也补习在SG, 我是觉得小学完全没有必要，上课的内容已经很丰富，何必再去补习，要不就是小孩不能完全消化学校所教的，目前已经知道几个小孩留啦一级去考SG，的确是考上啦，本来应该读四年级的，去读SG三年级，这样的小孩你认为是聪明吗？另外中国的家长们的攀比性那是世界第一，SG的中国小孩所占比例比所有的私校都高，补习的风气绝对比其他私校利害，每个年级每个班SG都会有几个很聪明的小孩，其他的中国家长们把他们的小孩拿去和这些小孩比，当然比不上，怎么办，就补。但是SG有一点好，你有选择可以不补，课堂内容丰富，你的小孩如果都掌握啦，也不会比那些补习的小孩差，而且还有一些小孩也不补，所以在一个起跑线上，就是因为SG有的小孩补，有的小孩不补，所以那些补习的家长怕别人知道，如果他的小孩补习啦，都没有别的小孩成绩好，情已和堪，如果他的小孩成绩顶尖，那他们希望你认为他的小孩是天才。

单纯怀疑一下，这一句。认识一个朋友家孩子在SG，班上除了他和一个犹太人，其他都是英国人后裔。

helenz2007

你朋友的小孩在SG-Sydney Grammar吗？班上只有一个中国人？SG 几乎50%都是亚洲人，只有两种可能？我们说的不是一个学校，或者他不在这间学校，你朋友在吹牛。

原帖由 豆汁小鼓 于 2012-4-28 13:48 发表


单纯怀疑一下，这一句。认识一个朋友家孩子在SG，班上除了他和一个犹太人，其他都是英国人后裔。

[ 本帖最后由 helenz2007 于 2012-4-28 14:01 编辑 ]

海之女

从这帖子里，可以清楚地看到，孩子在私校的一定是不支持LZ的。每个家长的选择都是有自己的理由，LZ因为在公校私校之间有过犹豫，所以有自己的权衡，最后选了公校，他只是写了自己的看法，跟大家分享一下，应该鼓励。
至于各位家长如何为孩子选择学校，还是自己拿主意，跟LZ怎么想，没有关系。
论坛应该是百花齐放才有魅力。

Della

原帖由 helenz2007 于 2012-4-28 13:59 发表
你朋友的小孩在SG-Sydney Grammar吗？班上只有一个中国人？SG 几乎50%都是亚洲人，只有两种可能？我们说的不是一个学校，或者他不在这间学校，你朋友在吹牛。

St Ives那个校区华人比列占到50%左右，这是我亲眼看到的，参观的家长华人比例更高。其他两个校区没有去过，不知道。

limit-2010

原帖由 JuJu 于 2012-4-28 10:48 发表
帖子很欢乐, 私校派同学们表围攻天眼兄弟, 让人家畅所欲言么,世道真不同了, 我怎么感觉若干年前私校派人数寥寥, 都不太敢说话呢.

看下来还是小M转的东东比较有用, 还有v+h 透露了一些内部八卦.这个莎士比亚,我就不懂了, 这个难道不是大家都学吗? 难道真的SG学的比较多? 如果是真的, 那么对SG的满意度有所提高, 虽然数理方面的确目前木看出太多高明之处, 好歹莎士比亚是多学了几篇.

天眼兄弟关于成绩的部分还是有道理的, SG比JR 99.95的人数少了太多, 我觉得以精挑细选的奖学金学生人数, 考到99.95的人数应该超过这个数呀?

总而言之,如果非常非常重视分数的,以99.95为目标的,不可以接受分数方面有一点受损的, 还是去JR. 如果还是比较注重全面发展的, 又想进军英美名校的, 选SG比较好.

SG, 跟美女比不是最美, 比才女比又不是最有才, 但是人家顶了个美才女的帽子,可以跟美女比才, 跟才女比美, 于是华人家长们纠结来纠结去, 我估计明年去的依然不会少,校长依然牛皮哄哄.

出去买菜了, 大家继续哈....

我不是“私校派”，但是我认为lz的种种理由都很牵强， 甚至毫不客气地说，带有情绪化色彩。
但是lz已经说了， 这是他个人对SG的看法， 他没有说这是一个非得让他人赞同的理论。

Luckypeanut

中学部好像没有这么高

我有朋友数过学生手册上的名字，那个年级surname明显是亚裔的38个，占19％
算上误差的话，应该不会超过30％吧...

原帖由 Della 于 2012-4-28 15:00 发表

St Ives那个校区华人比列占到50%左右，这是我亲眼看到的，参观的家长华人比例更高。其他两个校区没有去过，不知道。

jasmineh

原帖由 Luckypeanut 于 2012-4-28 17:55 发表
中学部好像没有这么高

我有朋友数过学生手册上的名字，那个年级surname明显是亚裔的38个，占19％
算上误差的话，应该不会超过30％吧...

混血儿算不算亚裔？

JuJu

原帖由 Luckypeanut 于 2012-4-28 17:55 发表
中学部好像没有这么高

我有朋友数过学生手册上的名字，那个年级surname明显是亚裔的38个，占19％
算上误差的话，应该不会超过30％吧...

听说中学扩招时招亚裔特别少, 被稀释过了.

JuJu

原帖由 limit-2010 于 2012-4-28 17:20 发表



我不是“私校派”，但是我认为lz的种种理由都很牵强， 甚至毫不客气地说，带有情绪化色彩。
但是lz已经说了， 这是他个人对SG的看法， 他没有说这是一个非得让他人赞同的理论。

我知道你不是私校派, 你是逻辑事实派, 这个我喜欢的.

Luckypeanut

算的 所以给个11％的缓冲。

不光是华人的姓，还包括看着象亚裔的姓，象Lee Tran Lam Kim...

所以看到小学部大于50％华人的说法还是挺有点shock的。那加上韩国 越南 等别的国家的，不是更多了吗？

原帖由 jasmineh 于 2012-4-28 18:27 发表

混血儿算不算亚裔？

limit-2010

原帖由 JuJu 于 2012-4-28 18:48 发表


我知道你不是私校派, 你是逻辑事实派, 这个我喜欢的.

反正这个事儿和我也没太大关系

helenz2007

应该是50% 的亚洲人， 包括韩国等亚洲国家，只是中国人应该没有那么多，不过也真不少，香港人应该算华人吧

原帖由 Luckypeanut 于 2012-4-28 18:57 发表
算的 所以给个11％的缓冲。

不光是华人的姓，还包括看着象亚裔的姓，象Lee Tran Lam Kim...

所以看到小学部大于50％华人的说法还是挺有点shock的。那加上韩国 越南 等别的国家的，不是更多了吗？

[ 本帖最后由 helenz2007 于 2012-4-28 19:34 编辑 ]

Luckypeanut

嗯

我一直以为也就是20％的样子。
现在才知道out了

ps 华人有钱又重视教育的真多啊

原帖由 helenz2007 于 2012-4-28 19:30 发表
应该是50% 的亚洲人， 包括韩国等亚洲国家，只是中国人应该没有那么多，不过也真不少，香港人应该算华人吧

onemum

原帖由 helenz2007 于 2012-4-28 19:30 发表
应该是50% 的亚洲人， 包括韩国等亚洲国家，只是中国人应该没有那么多，不过也真不少，香港人应该算华人吧

Will be diluted later on

aus2005

原帖由 Della 于 2012-4-28 12:12 发表
我的一个西人同事，跟我聊天，说他们的孩子明显比亚裔孩子落后了。但是孩子快乐比什么都重要。我儿子参加的Soccer Club,每周六早晨比赛，周日早晨训练，很遗憾，亚裔寥寥无几。我觉得让孩子多运动，从团体运动中学会配合是多有意义的事情，为什么我们华人更多的愿意花时间补习呢，想不明白。歪楼了。

赞同，我们家每个周六的soccer club比赛是一周最重要的事，大人，小孩都很enjoy。看到park上那么多孩子在锻炼，还是很让人感觉“朝气蓬勃"的，大人们都是铁杆啦啦队。如LS说说，华人很少，我们去其他suburb比赛，也基本上看不到亚裔。但一到补习班接送时间，满大街都是亚裔，有这么多人热衷讨论私校公校，而不讨论体育锻炼，就说明我们更重视补习啊！

zuozuo

要是不为考OC，精英的，真是不会送孩子去补习啊! 真不明白上了私校怎么还去补习。

zuozuo

那天我女儿问我，要是非要我向她推荐一项运动，我会推荐什么。我想了想，打打乒乓球，羽毛球挺好的，对那些大球真是没兴趣。

denn

原帖由 zuozuo 于 2012-4-28 22:43 发表
要是不为考OC，精英的，真是不会送孩子去补习啊! 真不明白上了私校怎么还去补习。

yoyo8888

原帖由 v+h 于 2012-4-28 10:55 发表

SG的某位家长，不是一般的富裕，孩子很优秀，奖学金照拿，因为他们认为那是荣誉。

可能不是一般富裕的就不需要在乎别人的眼光了，反而那些一般富裕的，到不了众所周知的地步，只好稍微表现一下了。最近非诚勿扰里，孟非说的：往往人越想表现什么，就越是缺少什么。觉得有一定的道理。

frankielynna

原帖由 yoyo8888 于 2012-4-28 22:56 发表

可能不是一般富裕的就不需要在乎别人的眼光了，反而那些一般富裕的，到不了众所周知的地步，只好稍微表现一下了。最近非诚勿扰里，孟非说的：往往人越想表现什么，就越是缺少什么。觉得有一定的道理。

哈。

[ 本帖最后由 frankielynna 于 2012-4-28 23:12 编辑 ]

yoyo8888

原帖由 frankielynna 于 2012-4-28 23:03 发表

你在说lz，我看出来了，哈。

表酱紫啊！ 我发誓说的可真不是楼主，是跟着上个帖子说了一下而已，跟楼主一毛钱关系都没有啊。你这样可太不厚道了啊！
PS，楼主的很多观点我是能够理解并且认同的。主要原因是我没条件送孩子去私校，刚好能从楼主那里找点心理平衡呢。

[ 本帖最后由 yoyo8888 于 2012-4-28 23:10 编辑 ]