中国特使致信联合国秘书长：日本若军事介入台海将被视为侵略

dootbear

如果日本真是和平国家，它根本不会把《敌国条款》往自己身上代入，也不会主动假设自己要卷入对别人动武的场景。

一个心里没鬼的国家，不会害怕一个只针对“发动侵略战争的国”的条款。

你现在却反过来把“别人可能会用条款攻击日本”当理由，那更说明：

日本担心的不是条款，是它自己可能采取的行为会触发条款。


你把“日本要攻击别人”的前提偷偷塞进论证里，然后怪条款不公平，这逻辑根本站不住脚。

换句话说：


如果日本不准备动武，它根本不必担心《敌国条款》。

你之所以担心，是因为你默认日本未来可能成为“敌国条款对象”。

这难道不是做贼心虚吗？

花正红

dootbear 发表于 2025-11-24 20:53
如果日本真是和平国家，它根本不会把《敌国条款》往自己身上代入，也不会主动假设自己要卷入对别人动武的 ...

版主威武

花正红

大杨树 发表于 2025-11-24 17:21
想武力统一台湾的大陆人，估计不超过1000个

哥 是少打个 万吗？

philongyao

如果日本还不服， 最后手段，中国对日本放弃不首先使用核武器的立场。 （别的国家应该还是保持立场的）

我的电脑

两万五千里刚好 发表于 2025-11-24 07:59
既然定性为侵略，那好办，中国核武器对日本军国主义死灰复燃是用来干啥的？
中国当然可以声明，日本再次侵略中国，那中国不首先使用核武器的承诺也就放弃了 ...

不用。鬼子已经被老米干过了，老钟不算首先使用

大杨树

花正红 发表于 2025-11-24 20:28
哥 是少打个 万吗？

如果不确定，你戴上眼镜重新读一遍

花正红

大杨树 发表于 2025-11-25 09:19
如果不确定，你戴上眼镜重新读一遍

好吧，如果你坚持说1000个，

s4048987

philongyao 发表于 2025-11-24 20:47
如果日本还不服， 最后手段，中国对日本放弃不首先使用核武器的立场。 （别的国家应该还是保持立场的） ...

政策要改了

对已经遭受过核武攻击的国家，再次使用核武器，不算违反“不对无核国家，使用核武器的承诺”

大杨树

花正红 发表于 2025-11-25 20:07
好吧，如果你坚持说1000个，

欢迎您畅所欲言

dootbear

s4048987 发表于 2025-11-25 21:16
政策要改了

对已经遭受过核武攻击的国家，再次使用核武器，不算违反“不对无核国家，使用核武器的承诺” ...

赶快去问一下高市早苗。

blahblah

dootbear 发表于 2025-11-24 20:53
如果日本真是和平国家，它根本不会把《敌国条款》往自己身上代入，也不会主动假设自己要卷入对别人动武的 ...

这是我对你评论的理解。

-敌国条款只针对“侵略国家”。

不会害怕一个只针对“发动侵略战争的国”的条款。

-日本担心敌国条款会被引用。
-只有侵略国家才会担心被引用。
结论：日本担心条款=日本心里有鬼=日本未来要侵略。

但你的评论有些问题

1. 把“合理担忧风险”偷换成“计划侵略” - 典型 strawman（稻草人谬误）

日本担心的不是“自己去侵略别人”，
而是：敌国条款允许别人绕过安理会、直接对日本动武。

即使日本完全守法、不侵略，也有理由担心这个条款被他国滥用。

就像：

你不偷东西，也会担心“盗窃罪被诬告”。

你从没打算犯罪，也会担心“法律漏洞造成误判”。

担心被滥用 ≠ 自己会犯罪。

2. 忽略“条款客观存在危险性”，反而怪“担心条款的人” - 因果倒置

敌国条款真正的问题是：它允许绕过安理会授权、对日本合法动武（理论上）。

事实是：

《敌国条款》写在《联合国宪章》第53、77、107条

虽然政治上被视为“过时”，但 从未被正式删除

是否“属于敌国”完全取决于解释者的政治操弄，而非法律机制

因此：

不是因为日本“心虚”，而是因为条款本身就具有“可被滥用”的结构性风险。这是对任何主权国家都会造成国家安全风险。

所以“担心条款”是完全自然的反应。

这是把 “危险来源” 变成 “担忧者的道德问题” 的偷换因果。

现实中：

美国、英国、法国都担心某些联合国条款被滥用

韩国非常敏感《朝鲜停战协定》漏洞

台湾也担心中共滥用“反分裂法”

这些担忧都不是因为“心里有鬼”，而是因为制度漏洞是客观存在的风险。

3. 把“担心他国对自己使用武力”说成“自己想攻击他国” - 恶意预设前提

你提到 “日本害怕被别人用条款攻击＝日本想攻击别人”

日本担心的不是条款，是它自己可能采取的行为会触发条款

这是恶意预设前提，逻辑结构类似：

“你怕被别人打＝你想打别人”

“你怕被诬陷＝你一定是有罪”

“你装监控＝你准备犯法”

显然不成立。

换成更现实的例子：

台湾担心中共武力，并不等于“台湾准备侵略中国大陆”。
韩国担心朝鲜导弹，并不等于“韩国准备攻击朝鲜”。
日本担心敌国条款，并不等于“日本准备侵略谁”。

把一个防御性担忧强行解释为进攻意图，逻辑上完全不成立。

4. 忽略历史背景与现实国际法，强行分类“好心态 vs 坏心态” - 二分谬误

敌国条款在今天已 被联合国秘书长、法律委员会普遍认定为废止性条款 (de facto obsolete)。

所有被列为“敌国条款对象”的国家（日本、德国、意大利等）全部都希望删除条款，这与“心里有鬼”无关。

但你的评论却人为制造两种心态：

不害怕＝和平

害怕＝做贼心虚

这是假选择（false dichotomy）。

现实世界中：

即使是 100% 遵守和平原则的国家，也不会允许国际法中保留一个“别人可以绕过安理会对我动武”的条款。

这并不是“害怕犯罪”，而是“正常国家安全”。

日本担心敌国条款，不是因为它计划动武，而是因为敌国条款本身具有“可被恶意解释”的潜在风险，而国际关系里没有独立裁判来阻止滥用。

因此担心这个条款是正常的国家安全行为，与“和平国家”并不矛盾。

红宝石小屋

花正红 发表于 2025-11-24 21:28
哥 是少打个 万吗？

如果前提是“他们自己去”，少打个万也没有问题

dootbear

美媒指特朗普日前与高市通话时促对方避免日中争端进一步升级


2025-11-27

路透社报道，美国总统特朗普日前与日本首相高市早苗通话时，敦促对方避免日中争端进一步升级。报道说是两名日本政府消息人士透露相关消息，又提到是华尔街日报最先报道特朗普在通话中要求高市早苗为日中争议降温的消息。

日本共同社就引述华尔街日报报道，特朗普要求高市早苗克制涉台言论，避免刺激中国。

白宫在回应路透社查询的声明中指出，美国与中国的关系非常好，美日关系亦很好，日本是美国亲密及关系密切的盟友。

特朗普与高市早苗于过去的星期二通话。共同社报道指通话由美方提议，持续约20分钟，两国首脑就加强日美同盟、印太地区局势等话题交换意见。

特朗普向高市早苗表示两人是关系亲近的朋友，欢迎随时通电话。

高市早苗被传媒问到她的涉台言论是否与特朗普的会谈议题，她回应说详细情况不便透露。