中国说“绝对不会”排除对台湾动武

hgaox

persist 发表于 2025-11-1 15:06
意识形态是另一个范畴，不是本帖的核心。

主权在民 你认同吗？

lipmove

hgaox 发表于 2025-11-1 15:07
主权在民 你认同吗？

主权先明确领土范围，然后在领土范围内的民决定

比如美国的主权由美国领土上的民决定，而不是澳洲或中国的民

hgaox

lipmove 发表于 2025-11-1 15:10
主权先明确领土范围，然后在领土范围内的民决定

比如美国的主权由美国领土上的民决定，而不是澳洲或中国 ...

领土范围也是主权在民的一个子集

hgaox

lipmove 发表于 2025-11-1 15:10
主权先明确领土范围，然后在领土范围内的民决定

比如美国的主权由美国领土上的民决定，而不是澳洲或中国 ...

台湾的未来由生活在其上的民众来决定 而不是外人

你也是认同的吧

persist

hgaox 发表于 2025-11-1 16:07
主权在民 你认同吗？

谈到卢梭就太深远了

hgaox

persist 发表于 2025-11-1 15:21
谈到卢梭就太深远了

与卢梭没有多少关系

DFH7703

lipmove 发表于 2025-11-1 16:05
那你大格局的预测一下，谁接手呢

爱新觉罗后裔接手后清3.0 一步进入君主立宪

有皇帝的日子老百姓最喜欢 比有伟大领袖强 至少可以八卦皇室

中国文化最适合君主立宪 什么三民马列 哪有三纲五常过瘾

xmessa

hgaox 发表于 2025-11-1 14:48
【所以声称台湾主权独立的在中华民国属于违宪】

是不是违宪 解释权在台湾 不在外人

宪法的解释权在大法官

民主不是民众决定一切

民众能直接决定的 只有公投

大部分民主还是代理人制度 通过精英来过滤民众的不成熟想法

blankzhou

大法官可以就宪法条文的适用、含义、解释进行释宪，但不能改变民国宪法认定的国家主权和法理疆土。释宪是“解释规则”，而不是“修改规则”
简单说：大法官不能宣布“大陆不属于中华民国”或废止“一国”条款

xmessa

blankzhou 发表于 2025-11-1 17:22
大法官可以就宪法条文的适用、含义、解释进行释宪，但不能改变民国宪法认定的国家主权和法理疆土。释宪是“ ...

是的
我的意思是

是否违宪 释宪决定的其实是大法官

修改宪法 要么公投 要么立法院3/4立委同意

hgaox

xmessa 发表于 2025-11-1 16:09
宪法的解释权在大法官

民主不是民众决定一切

大法官是台湾人 而不是外人

外人的释法无效的

hgaox

blankzhou 发表于 2025-11-1 16:22
大法官可以就宪法条文的适用、含义、解释进行释宪，但不能改变民国宪法认定的国家主权和法理疆土。释宪是“ ...

所以事实独立不违反宪法

lipmove

hgaox 发表于 2025-11-1 15:19
台湾的未来由生活在其上的民众来决定 而不是外人

你也是认同的吧

你这个说法倒是为中共和平统一指明了方向，可以分批次和平统一，统一不了也可以以此为理由分裂台湾

比如台湾不同意就可以说台北的未来生活由其上的民众来决定，如果台北同意了统一就先占了。如果台北不同意就说西门町的未来由其上的民众决定，以此类推

先都试一遍再说，保不齐台湾有10%的地方就由生活在其上的民众决定加入中华人民共和国了。

kaiak

DFH7703 发表于 2025-11-1 12:17
是国际主流公认的事实 所以中华民国在国际主流的认识层面失去了所谓法统 失去了代表中国大陆和台湾的权利 ...

中华民国 退居台湾以后, 已经无法对中国全境进行统治.

尤其蒋介石这个最后全中国选出来的最后总统死了以后 ,完全丧失了对中国的统治的法理.

所以只变成了地方政权.

这个是法理的解释 , 国际主流也不承认ROC是代表中国了.

kaiak

hgaox 发表于 2025-11-1 10:19
所以台湾是事实独立

台湾不是国家, 所以事实上也没有有独立主权. 没有独立.


国家是国际法框架下法律概念.
成为国家的第一条就不满足, 没有界定的领土.

persist

不管大家意见是否一致，还是要举杯庆祝一下，为了周末，为了400+的回复
愿足迹红红火火热热闹闹
对了，大家虽然观点迥异，却没有黄牌红牌，都很nice

lipmove

DFH7703 发表于 2025-11-1 15:55
爱新觉罗后裔接手后清3.0 一步进入君主立宪

有皇帝的日子老百姓最喜欢 比有伟大领袖强 至少可以八卦皇室 ...

爱新觉罗后裔，所以就是党内改革派，对吗

那我没意见，不过那就不是中共必亡了，而是中共改良，拥抱宪政了

blankzhou

hgaox 发表于 2025-11-1 18:01
所以事实独立不违反宪法

哪有什么事实独立呀……

kaiak

mtt 发表于 2025-10-31 23:55
现在管治台湾的国家自古以来就主权独立，历史比我国长得多，自古以来就没有割据什么，为了否定人家独立， ...

台蛙你日本皇帝当时投降时候就说了台湾归还中国, 没有还给哪个政权.
哪个政权代表中国 , 哪个就有台湾管制权.

台蛙随你便自己怎么意淫理解 都行.
那就不要哭喊在国际上没有地位,
挤占你的生存空间.
也不要怪别人武力统一你的时候 没有人帮你.

blankzhou

中华民国在台湾，一国的宪法框架从未改变！
中华民国的民选政府的各部首长，也是对宣誓效忠“民国宪法”
从法理到现实都没有独立呀……

DFH7703

kaiak 发表于 2025-11-1 18:33
中华民国 退居台湾以后, 已经无法对中国全境进行统治.

尤其蒋介石这个最后全中国选出来的最后总统死了以 ...

对

那些打着中华民国宪法非要把台湾和大陆绑定在一起的 他们是蠢吗？

我看不是

DFH7703

lipmove 发表于 2025-11-1 18:45
爱新觉罗后裔，所以就是党内改革派，对吗

那我没意见，不过那就不是中共必亡了，而是中共改良，拥抱宪政 ...

歇歇吧 人家是贵族出身 党内是个啥玩意出身 你心里没数吗？

hgaox

lipmove 发表于 2025-11-1 17:16
你这个说法倒是为中共和平统一指明了方向，可以分批次和平统一，统一不了也可以以此为理由分裂台湾

比如 ...

不对的

民主机制 就是参与投票 赢得起 输得起

hgaox

kaiak 发表于 2025-11-1 17:33
中华民国 退居台湾以后, 已经无法对中国全境进行统治.

尤其蒋介石这个最后全中国选出来的最后总统死了以 ...

台湾自己代表自己就可以了

也是台湾事实独立的一个民意基础

hgaox

kaiak 发表于 2025-11-1 17:39
台湾不是国家, 所以事实上也没有有独立主权. 没有独立.

不妨碍台湾事实独立的客观存在

hgaox

blankzhou 发表于 2025-11-1 17:45
哪有什么事实独立呀……

很多人不愿意直面这个客观存在而已

hgaox

kaiak 发表于 2025-11-1 17:51
台蛙你日本皇帝当时投降时候就说了台湾归还中国, 没有还给哪个政权.
哪个政权代表中国 , 哪个就有台湾管 ...

所以台湾有自己的邦交国

美国持续多年对台军售

台湾的民意也是思独的

试想中国动辄武力威胁霸凌台湾 嘴上说一套 手上做一套 言行不一 有何信用可言

台湾民众自己争取而来的民主自由为什么要忍受吹泡泡的独裁统治呢 让得来不易的民主自由灰飞烟灭？

大一统应该被抛弃了

hgaox

blankzhou 发表于 2025-11-1 17:52
中华民国在台湾，一国的宪法框架从未改变！
中华民国的民选政府的各部首长，也是对宣誓效忠“民国宪法”
从 ...

事实独立了呀

blankzhou

hgaox 发表于 2025-11-1 19:09
很多人不愿意直面这个客观存在而已

你所谓的“客观”在哪里？
“存在”又在哪里？

qingfengbaozi

hgaox 发表于 2025-11-1 12:00
所以你乐意看到战争再起 对吗？

我本人不希望看到战争。

只是你说台湾事实独立， 我也在说事实而已。