不服超速罚单，申请了法院聆讯，今天上庭了，下个月二审

a1169838

支持楼主，法律就是武器，是执法机构的，也是公民保护自我权益的武器。楼主所做的一切都是合理的，既然觉得自己的权益受到威胁或损害就是要坚持自我保护。

我自己遇到我认为不合理或者不公平的境遇时是一定会坚持申述，当然当我认识到是自己的问题时也会勇于承认。

加油

psychoville

更新进度：

上周警局把case file发到我邮箱了，里面只有2个警察的口供和测速器精准性的证书，130的车速是警察自己说的，他在口供里说，下午2点45分，他先注意到了我的车，（我的车是mazda mx5，他们口供里写的是mitsubishi mazda 5），然后看了测速雷达，说看到130，这个是开车的警察。旁边一个警察说大约下午2点45分，当时他在看ipad，听到一声警报，就去看了测速雷达和我的车，也看到130。他们说当时路上没有其它target，可事实是我前面和后面明明都有车，路上车挺多的。他们说把我pull over之后有叫我去警车上看测速器，但事实是他们压根没叫我去看过。那2个警察只是作为witness，原告是检控部的另一个警察。

我拿着file去咨询了city的法援，她建议我dispute against the fact，如果那2个警察出庭，就指出他们的问题质疑他们，她说我的case确实有争议，也有很多疑点，但是2个警察的口供也是很有力的，到时候就看法官怎么判了。这个律师是亚裔，我以前也咨询过她法律问题，事后证实她说的是完全正确的，她人很好也很专业。

所以现在在法庭上的疑点就是，警察当时看到测速器上的速度到底是多少？被测车辆到底是不是我的车？警察当时有没有给我看测速器？（如果按他们所说，他们叫我看测速器，那就证明这个数据是可以被存储的，为什么他没有打印出来，或者用手机拍照下来作为证物？他叫我看测速器的目的是不是要我承认我超速40？如果是，他当时也没有叫我签字做书面承认。）开车的警察只有2只眼睛，如他所说，他同时看着我的车，看着测速器，还要看着他前方道路和他自己的时速表，他是不是能做到？

律师说这些都是疑点，可以cross examine。她不建议我找法院的法援律师，她说“他们事实上不会帮你的。”

看来这些就是我目前能做的所有准备，下周我会把结果分享给大家。

psychoville

原告警察叫phil，开我罚单的警察一个叫richard(开车的），一个叫ben（年轻粗鲁的），我从头到尾质疑的就是richard和ben，因为罚单是他们开的，我和phil没有任何接触，没见过他。我不知道这种情况法官认为richard和ben的口供可信度有多少，他们既然是开罚单的人，给出的口供自然是要support那张罚单，因为他们不可能说“他没有开130，是我们搞错了”。所以这2个人的身份不仅仅是witness这么简单。

anfernees

其实我在想，警察的证据如何证明是你开到了130，这个case里警察的测速装置不是路边固定的那种，所以应该是没有照片能同时显示你的车牌和你当时的速度的。所以，我猜他们听到了车里测速器的报警，然后发现路上你的速度最快，所以锁定了你。
其实就看法官相信谁的了，客观上讲警察和你无怨无仇不存在故意找你麻烦的，所以很难说法官会不会相信他们。
LZ的案子分享可以让大家更了解澳洲的法律流程，所以无论你有没有超速或者无论你案子输赢我都支持你

woshidajiangyou

anfernees 发表于 2017-10-10 11:56
其实我在想，警察的证据如何证明是你开到了130，这个case里警察的测速装置不是路边固定的那种，所以应该是 ...

我猜他们听到了车里测速器的报警，然后发现路上你的速度最快，所以锁定了你。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你这些说法本身就很有争议，如何判断对面开过来的车哪个最快？肉眼吗

六镇起义

楼主威武！ 谁主张谁举证 警察要是说什么就是什么那岂不是可以颠倒黑白了。

anfernees

woshidajiangyou 发表于 2017-10-10 14:02
我猜他们听到了车里测速器的报警，然后发现路上你的速度最快，所以锁定了你。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ...

马路上的车总有相对速度，如果LZ真的开到130，别的车开100，我相信不是瞎子都能一眼看出来，况且警车能探测到了一定不会太远的。
而且我都说了是我猜的，我又不是那俩警察。

雾沉半垒

psychoville 发表于 2017-10-10 13:44
原告警察叫phil，开我罚单的警察一个叫richard(开车的），一个叫ben（年轻粗鲁的），我从头到尾质疑的就是r ...

双方各执一词，楼主和警察的证词都算证据，不是只有照片才算证据，balance of probabilities，就看法官认为相信哪一方的证词了

milomoon

支持楼主，继续跟踪关注！

max100

那辆警车测速时是在你的同向路上还是在反向路上?如果是在反向路上，测得速度是具有多普勒频移的，虽然他的测速雷达有校正，但那是在同向测速时才能校正掉，反向时相对运动可能測速过高出现过量程而校正不了。也就是说这种情况下会出现错误的结果。你坚持要他们提供原始记录，没有原始记录就可能是他们主观意念。

Simonjo

skylineau 发表于 2017-9-5 15:43
是双方都提供不了证据，法官会相信警察？？看了这么多年的电视剧感觉白看了.... ...

轻罪重罪两码事

nariko

我觉得首先LZ肯定是超速了，主观认为开到100-105，但有可能更高一些，但应该不会有120+。
警察直觉发现对面车肯定超速，就追上去，加上不停车，肯定心里火，一看是P牌，就给了个130。 我估计他们当时心平气和的话估计会给个110或者120.
所以这件事就是混着LZ客观超速+警察主观加码。 警察肯定咬死130，要不然内部被批评肯定不好受。 楼主也要虚心接受超速的实情。最终罚款减半，停驾一个月或更短比较合理

psychoville

max100 发表于 2017-10-10 15:16
那辆警车测速时是在你的同向路上还是在反向路上?如果是在反向路上，测得速度是具有多普勒频移的，虽然他的 ...

谢谢。他们是和我反方向行驶。

psychoville

事情是发生在去年10月27日，我刚才看email找到了去年11月3日我写给traffic liaison的复议申请，我在邮件里要求查看当时被测到的速度，照片，和雷达准确性证书，当然复议申请没有成功，那个部门的警察说“我们不需要提供证据”，他选择相信他的同事。
但是他们说当时叫我看警车里的测速器，如果他们叫我看过，我怎么可能在那封邮件里再要求看当时测到的速度？除非我精神有问题。在我收到法院传票之前，我去警局问过很多次，我当时的速度是多少？他们说“这个我们不能告诉你”，一直到我收到上庭通知，我才看到上面写出我的速度是130，一开始的罚单上压根就没有我的速度，只有范围38-44

breezing

支持楼主

是把刷子

我支持楼主你和他们干到底，这些条子都是loser，我老外同事也这么说，说学校里bullying人家的大多数不是做了罪犯就是做了条子， 我比较agree

水天蓝

支持一下楼主。

blockg

看完警察的证据，果然没有提供仪器记录下楼主超速到130的证据。

还有，证据上理应提供当时警车的速度，相向行驶是相对速度，如果警车开到130，楼主的车静止那也能测出楼主超速哈哈，现在问题就是，警车他们能提供当时的车速吗？答案是提供给你的的证据里没有，当然也可能是没有义务提供给你。

还有警察的证词，第二个警察说了在看ipad，所以不能看到驾驶员的仪表盘所显示的速度，这样就只有驾驶员的证词和车载gps能记录下当时的速度，，这种情况下，明显gps记录的数据更有权威。

警车应该有gps，调出当时的轨迹和速度应该不难。如果上庭，警方有这些证据，而你什么证据都没有，那胜利的天秤就倒向警察那边了。

建议就从警方这个处理流程有没有违反相关测速规定入手，还有测速设备适用的环境，当时环境是不是满足这些，一旦流程不符合规定，那么你胜算就很大了。

如果上庭他们拿不出，那你就认个轻微超速。估计法官也会认为警方证据链不完整而取消对你的判罚，相反如果警方拿出来了，那你就只能认罚了。

wudi886

支持楼主。楼主估计肯定是超速了，这个罚了无可厚非，但超10km和超40km完全两个概念。感觉警察就是追你追怒了，故意整你

max100

psychoville 发表于 2017-10-10 18:39
谢谢。他们是和我反方向行驶。

你可以要求他们提供测速雷达的型号参数，看看能不能从技术角度找到漏洞。这方面我可以提供一些支持。

qaq

psychoville 发表于 2017-10-10 18:39
谢谢。他们是和我反方向行驶。

反方向而且是对面开着的车子，条子就这么自信你超速了？太主观了。楼主被dismiss的机会高。

psychoville

是把刷子 发表于 2017-10-10 19:25
我支持楼主你和他们干到底，这些条子都是loser，我老外同事也这么说，说学校里bullying人家的大多数不是做 ...

我们公司以前也有一个同事，现在做了警察，他以前当过兵。所有同事都说他是dickie，人品确实不怎么好。当然多数我遇到的警察还是ok的，至少在我面前表现友善。

psychoville

max100 发表于 2017-10-10 21:37
你可以要求他们提供测速雷达的型号参数，看看能不能从技术角度找到漏洞。这方面我可以提供一些支持。 ...

你好，证书上好像没有给出雷达的型号，只有一个系列号FH06545，The radar speed analyser operates on a frequency of *24.150 gigahertz plus or minus 100 megahertz.
At the time of testing, the radar speed analyser was capable of accurately determining the speed at which a vehicle travels within a limit of error not exceeding 2 kilometres per hour in excess or deficiency in respect of speeds up to 200 kilometres per hour.

psychoville

qaq 发表于 2017-10-10 22:14
反方向而且是对面开着的车子，条子就这么自信你超速了？太主观了。楼主被dismiss的机会高。 ...

而且道路还非常不平整，坡度很大，那是在很陡的山下坡路。

psychoville

max100 发表于 2017-10-10 21:37
你可以要求他们提供测速雷达的型号参数，看看能不能从技术角度找到漏洞。这方面我可以提供一些支持。 ...

警察的证词上说是MK08 mobile radar

sun2012

psychoville 发表于 2017-10-10 22:36
你你好，证书上好像没有给出雷达的型号，只有一个系列号FH06545，The radar speed analyser operates on a frequency of *24.150 gigahertz plus or minus 100 megahertz.
At the time of testing, the radar speed analyser was capable of accurately determining the speed at which a vehicle travels within a limit of error not exceeding 2 kilometres per hour in excess or deficiency in respect of speeds up to 200 kilometres per hour..

外行人有疑问，200km/h上限有疑问

楼主和警察行驶方向相反，那么楼主和警察的相对速度就是两者之和，在高速上面，在最里道开车，两者速度之和超过200km/h很有可能啊，雷达能够精确算出来各自速度吗？

qaq

还有震动误差，水平误差。根本出来的读数是错误的。

jackliu2008

我更相信警察

hshen

这贴必须跟

重机枪手

有可能楼主开到105 对面条子也开到105 雷达就测出超三十了 但条子不会校正