[全澳] 最近本人最喜欢最关注的健康食品～～玉米。 [复制链接]

发表于 2015-12-23 12:54 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

huazhb 发表于 2015-12-23 13:45
一个问题你要分三次回答，能不能合并一下？你不是论坛专门请来回帖的吧？ ...

论坛还有专门发帖的呀？

发表于 2015-12-23 15:37 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

huazhb 发表于 2015-12-23 13:45
一个问题你要分三次回答，能不能合并一下？你不是论坛专门请来回帖的吧？ ...

你的后一问是不是也是依靠不可靠证据所做的判断？

helensu6365

皮靴族

发表于 2015-12-23 16:05 |显示全部楼层

此文章由 helensu6365 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 helensu6365 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

玉米真的很棒

评分

参与人数 2	积分 +10	收起理由
巴乔	+ 8	你太有才了
Mountains	+ 2

查看全部评分

发表于 2015-12-23 18:14 |显示全部楼层

此文章由 huazhb 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2015-12-23 13:33
下一代GMO聚焦于最终消费者，比第一代更好的理由是是，消费者不像第一代产品那样经济间接受益，而是有了 ...

你还是没有回答我的问题！我问的是哪一个出问题的可能性高，你回答“下一代GMO聚焦于最终消费者。。。”，牛头不对马嘴

发表于 2015-12-23 18:14 |显示全部楼层

此文章由 huazhb 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2015-12-23 13:35
比如说生长更快速的GM三文鱼可以提供更廉价的优质膳食来源。

看上一个回答

发表于 2015-12-23 18:16 |显示全部楼层

此文章由 huazhb 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2015-12-23 13:36
如果你认为现今的GMO还有其他不完善的方面，请举例。

这就是讨论的焦点，我认为GMO没有经过长时间食用，所以对它的安全性表示怀疑

发表于 2015-12-23 18:17 |显示全部楼层

此文章由 huazhb 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2015-12-23 16:37
你的后一问是不是也是依靠不可靠证据所做的判断？

这是一个问题，请回答

coeur

水晶靴族

发表于 2015-12-23 18:20 |显示全部楼层

此文章由 coeur 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 coeur 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

美国批准转基因三文鱼上市了

发表于 2015-12-23 20:36 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

huazhb 发表于 2015-12-23 19:14
你还是没有回答我的问题！我问的是哪一个出问题的可能性高，你回答“下一代GMO聚焦于最终消费者。。。” ...

我不认为科学需要回答这种问题，而且也没有能力回答。

但是可以确定的是GMO的安全性不低于非GMO

发表于 2015-12-23 20:37 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

huazhb 发表于 2015-12-23 19:16
这就是讨论的焦点，我认为GMO没有经过长时间食用，所以对它的安全性表示怀疑 ...

长时间食用不是检测食品安全的可靠手段。

发表于 2015-12-23 20:39 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

huazhb 发表于 2015-12-23 19:17
这是一个问题，请回答

我需要回答如此无稽的问题吗？

总有刁民要害朕

水晶靴族

发表于 2015-12-23 20:46 |显示全部楼层

此文章由总有刁民要害朕原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者总有刁民要害朕所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

huazhb 发表于 2015-12-16 14:39
都是转基因的

不是基本。是全部

在足迹请叫我书记。因为我善解人意。

发表于 2015-12-24 08:44 |显示全部楼层

此文章由 huazhb 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2015-12-23 21:36
我不认为科学需要回答这种问题，而且也没有能力回答。

但是可以确定的是GMO的安全性不低于非GMO ...

时间，你又把时间省略了

发表于 2015-12-24 08:50 |显示全部楼层

此文章由 huazhb 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2015-12-23 21:39
我需要回答如此无稽的问题吗？

没人逼你回答。如果你不想回答可以明说，不要答非所问

发表于 2015-12-24 09:04 |显示全部楼层

此文章由 huazhb 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2015-12-23 21:37
长时间食用不是检测食品安全的可靠手段。

只是现有技术无法检测！长期食用对人体的危害现在不知道，因为时间不够。

发表于 2015-12-24 09:07 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

huazhb 发表于 2015-12-24 09:44
时间，你又把时间省略了

不是省略是多余

发表于 2015-12-24 09:09 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

huazhb 发表于 2015-12-24 09:50
没人逼你回答。如果你不想回答可以明说，不要答非所问

不是答非所问而是已经回答

发表于 2015-12-24 09:10 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

huazhb 发表于 2015-12-24 10:04
只是现有技术无法检测！长期食用对人体的危害现在不知道，因为时间不够。 ...

没有证据何来长期食用对人体危害一说？

发表于 2015-12-24 09:22 |显示全部楼层

此文章由 huazhb 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2015-12-24 10:09
不是答非所问而是已经回答

在哪里？

发表于 2015-12-24 09:24 |显示全部楼层

此文章由 huazhb 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2015-12-24 10:10
没有证据何来长期食用对人体危害一说？

没有证据是因为时间不够

发表于 2015-12-24 09:26 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

huazhb 发表于 2015-12-24 10:22
在哪里？

参见402楼

发表于 2015-12-24 09:27 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

huazhb 发表于 2015-12-24 10:24
没有证据是因为时间不够

你的意思是只要时间足够就一定可以发现其危害？

证据呢？

发表于 2015-12-24 09:27 |显示全部楼层

此文章由 huazhb 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2015-12-24 10:07
不是省略是多余

一点不多余

发表于 2015-12-24 09:28 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

huazhb 发表于 2015-12-24 10:24
没有证据是因为时间不够

只要没有发现问题，你的此句话可以一直应用下去是不是？

是不是等于追求食品的绝对安全？

发表于 2015-12-24 09:31 |显示全部楼层

此文章由 huazhb 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2015-12-24 10:26
参见402楼

我的问题是“
很简单的道理，经过长时间的食用以后，其实传统的作物的食用历史远远超过20年，就算是20年吧，到目前为止没有发现问题，转基因食品的食用历史远远低于传统作物，目前为止也没有发现问题，那么如果让我们假设医学技术没有进步，转基因食品继续大规模食用一段时间以后，出现问题的可能性和传统作物比，那个高？”

你的第一次回答是”
比如说现在还没有GM的供食用的动物正式上市。

很多第一代GM的目的是让种植者收益（降低经济成本），下一代GMO可能面向最终消费者，会完善作物的营养成分。比如去除植酸玉米。还有黄金大米“

你的第二次回答是“
我需要回答如此无稽的问题吗？”

你的第三次回答是"
不是答非所问而是已经回答"

你的第四次回答是“
参见402楼“

你可以不回答，没人逼你，但是请你不要答非所问

发表于 2015-12-24 09:32 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

huazhb 发表于 2015-12-24 10:27
一点不多余

因为时间的检验对食品安全性不可靠所以才多余

而且应用如此逻辑可以永远正确只要没有发现问题就是时间不够

发表于 2015-12-24 09:33 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

huazhb 发表于 2015-12-24 10:31
我的问题是“
很简单的道理，经过长时间的食用以后，其实传统的作物的食用历史远远超过20年，就算是20 ...

我说的是真的你的389楼的问题