新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 今晚的烤排骨!!! (2005-5-9) liz · 最后更新,9个月大的宝宝睡觉训练全过程和经验分享 (2009-5-1) ozvany
· Senior Accounting Analyst 跳槽记 (这个贴子太监了) (2006-11-4) JasonLiu@Au · 【建房第一步】看到有足友咨询builder,我来说说今年接触过的大小各种builder (2015-9-30) nariko
Advertisement
Advertisement
楼主:诚忠

[其他] 你认为汉语能够取代英语吗? [复制链接]

发表于 2016-6-25 16:45 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-6-25 06:23
没有官科,当然是民科,非此即彼,否则还有什么科?

典型的二元化思维 舍我其谁英雄民科君
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-6-25 16:46 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-6-25 06:36
英国外长的发言还没找到。不过,要更正的是,昨天说的联合国两千年会议提出的十大问题,应该是八大问题。 ...

是没有找到,还是没有?

舍我其谁英雄民科君

发表于 2016-6-25 16:47 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-6-25 06:24
如果什么都‘好像’那可真的没有必要计算了。中国古人就不喜欢计算。

你的所谓计算一样与现实相冲突

发表于 2016-6-25 16:48 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-6-25 06:29
“走自己的路,让别人说去”是但丁在《神曲》说的。

你可以走 但不一定是路

舍我其谁英雄民科君

发表于 2016-6-25 16:52 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-6-25 06:31
奇怪,怎么承认后来者居上,却又认为历史终结,什么逻辑?

英语并不是后来者居上,而是拉丁语从来没有成为世界的准第一语言

可预见的未来 英语被取代的可能性极小

发表于 2016-6-25 16:53 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-6-25 06:39
数学本身为什么不是科学?玩神秘的官科扁平君

关于数学的定义和科学的定义 更多的科学从业者不认为数学是科学
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-6-25 16:55 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-6-25 06:44
没有历史,人类文明是怎么来的?而且,就在眼下,英国脱欧(无论成与否)其实都对英语是一个不小的冲击。 ...

我不认为英国的脱欧 会对英语的地位产生什么实质性的影响

舍我其谁英雄民科君

发表于 2016-6-25 16:57 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cold-river 发表于 2016-6-25 10:51
问你论据出自何处, 你贴了一堆书名后告诉我, 得出结论是因为书里没写。你是来搞笑的吗
...


我前面的关于唐朝裁缝使用青霉素的争论的截图不就是舍我其谁英雄民科君的逻辑吗

发表于 2016-6-26 08:53 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
星巴克咖啡 发表于 2016-6-25 09:24
说的非常有道理。祝一切顺利

谢谢

发表于 2016-6-26 08:55 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cold-river 发表于 2016-6-25 10:51
问你论据出自何处, 你贴了一堆书名后告诉我, 得出结论是因为书里没写。你是来搞笑的吗
...

历史书只告诉我们这些,找不出他是官科的线索。

发表于 2016-6-26 08:55 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-6-25 15:08
不对吗?舍我其谁英雄民科君

那就只能‘貌似’?
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-6-26 08:56 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-6-25 15:09
你的理论与诸多现实情况相冲突 舍我其谁英雄民科君

比如...

发表于 2016-6-26 08:57 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-6-25 15:10
你可以搞 但是你搞得不是科学 舍我其谁英雄民科君

怎么知道?

发表于 2016-6-26 08:58 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-6-25 15:11
你指出了 中国学术体制的弊端 不等于你的所谓理论就没有缺陷了 舍我其谁英雄民科君 ...

缺陷在哪

发表于 2016-6-26 09:00 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-6-25 15:22
学术发达的国家的一个优点与民科泾渭分明

民科有信口开河的言论自由 理性的媒体不会给予过多的关注也是 ...

学术发达的国家的一个优点与民科泾渭分明

民科有信口开河的言论自由 理性的媒体不会给予过多的关注也是严肃学术更加成熟的一个原因


怎么证明?

发表于 2016-6-26 09:01 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-6-25 15:38
你的所谓理论的缺陷前面已经指出,舍我其谁英雄民科君

那个帖子和说你的缺陷,既然你想谈我的缺陷,也没关系,说说清楚。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-6-26 09:02 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-6-25 15:39
你的理论貌似一点都不难 被你随口一说 就出来 舍我其谁英雄民科君

怎么什么都是‘貌似’,貌似君。

发表于 2016-6-26 09:03 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-6-25 15:42
你理列举历史上拉丁语的事例 可是现在的英语是有全球地位的 拉丁语不是这样的

舍我其谁英雄民科君 ...

世界不会改变吗?貌似君

发表于 2016-6-26 09:05 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-6-25 15:43
从你的所谓效率推到出的结论与现实世界相冲突 英语并没有阻碍英语国家的发展

舍我其谁英雄民科君  ...

英国的老百姓看不清联合的优点,从欧盟出来了。

发表于 2016-6-26 09:06 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-6-25 15:45
典型的二元化思维 舍我其谁英雄民科君

那么你怎么划分?

发表于 2016-6-26 09:07 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-6-25 15:46
是没有找到,还是没有?

舍我其谁英雄民科君

没找到,貌似君。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-6-26 09:08 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-6-25 15:47
你的所谓计算一样与现实相冲突

不计算才对,貌似君。

发表于 2016-6-26 09:08 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-6-25 15:48
你可以走 但不一定是路

舍我其谁英雄民科君

貌似路。貌似君

发表于 2016-6-26 09:10 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-6-25 15:52
英语并不是后来者居上,而是拉丁语从来没有成为世界的准第一语言

可预见的未来 英语被取代的可能性极小 ...

那为什么牛顿、莱布尼兹和笛卡尔都用拉丁语写书?

发表于 2016-6-26 09:13 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-6-25 15:53
关于数学的定义和科学的定义 更多的科学从业者不认为数学是科学

维基百科是你们官科认可的,有关数学的第一句话就是,“数学是利用符号语言研究數量[1]、结构[2]、变化[3][4]以及空间[1]等概念的一門学科。”貌似君

发表于 2016-6-26 09:15 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-6-25 15:55
我不认为英国的脱欧 会对英语的地位产生什么实质性的影响

舍我其谁英雄民科君 ...

当然会,首先,欧洲国家使用的公共语言就会重新考虑。此外,英国的经济实力也会出现问题。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-6-26 09:16 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-6-25 15:57
我前面的关于唐朝裁缝使用青霉素的争论的截图不就是舍我其谁英雄民科君的逻辑吗

...

难道那里给出的博客是假的吗?貌似君。

发表于 2016-6-26 09:50 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 wmxu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wmxu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 wmxu 于 2016-6-26 09:06 编辑

楼主混分帖,鉴定完毕!楼主再开一个“你认为华人能够取代白人吗?”的新帖吧!

发表于 2016-6-26 09:59 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 cwb1000 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cwb1000 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
好好好,让鬼子也头疼一下学外语的痛苦

发表于 2016-6-26 10:23 |显示全部楼层
此文章由 cold-river 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cold-river 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 cold-river 于 2016-6-26 09:48 编辑
诚忠 发表于 2016-6-26 07:55
历史书只告诉我们这些,找不出他是官科的线索。


史书无记载,所以史学界的结论是“生平不可考”。不过没关系,现在已经被你考出来了,恭喜你这个史学界的重大发现,赶紧去发论文吧!
没有线索都能得出结论,你比福尔摩斯还厉害,脑洞之大令人钦佩啊

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部