新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 那些青涩的片段 (2009-2-18) youyuan · 也许,你会懂的。。 (坑已填完) (2010-7-6) 月亮
· 澳大利亚的一些常见植物。 (2008-9-25) 华丽丽的那个谁 · 我家松狮狗 17/05/07更新 (2007-5-10) 半空中
Advertisement
Advertisement
楼主:毛巴马主席

[行情讨论] 澳洲房价看跌 [复制链接]

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-7-10 16:25 |显示全部楼层
此文章由 毛巴马主席 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 毛巴马主席 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我对中介朋友们的职业精神很敬佩,也对中介朋友们的收入很羡慕,澳洲的房地产和新西兰的地产走势很像,我偶尔看到新西兰中介们的收入:25个年收入150万纽币的金牌中介中有20个是华人,top3中2个是华人,恭喜,估计澳洲华人中介们的收入更惊人,这样的收入还能欠身和我们草民交流,我向你们致敬。
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-7-10 16:27 |显示全部楼层
此文章由 毛巴马主席 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 毛巴马主席 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
数学家 发表于 2013-7-10 16:24
建议你贴一下美国的房价和失业率图,然后也给个解读,这样才能驳倒他。 ...

我不是这个房地产行业的人,我没有这方面的相关资料,你能否发一下啊?

发表于 2013-7-10 16:35 |显示全部楼层
此文章由 数学家 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 数学家 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
毛巴马主席 发表于 2013-7-10 16:27
我不是这个房地产行业的人,我没有这方面的相关资料,你能否发一下啊? ...


我也没有。 不过我替你Google了一下:

失业率:http://www.tradingeconomics.com/united-states/unemployment-rate
房价指数:http://www.economist.com/blogs/g ... /06/us-house-prices

欢迎你来解读一下。

这个帖子从找拍贴变知识贴了。

发表于 2013-7-10 16:40 |显示全部楼层
此文章由 workinvm 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 workinvm 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
毛巴马主席 发表于 2013-7-10 16:14
请c总把美国的失业率和房地产的曲线图也贴出来看看,失业率低于7%的,那说明就业形势还在正常值范围,不过 ...

美国和澳洲的房地产情况无法类比吧。美国如果供不起,可以直接甩给银行,澳洲不行,所以在澳洲,除非是实在无法支撑,是不会轻易宣告破产丢给银行的。第二美国有物业税,而澳洲对于普通住宅基本没有物业税,房子在保有环节的成本,澳洲要低很多,也就是如果你失业了,但你房贷已还清或还得差不多,在澳洲基本上是不用担心的,但在美国,你每年还要为你的房子交一笔数额不菲的物业税,如果失业又没有足够的存款,那就非卖房不可。经济不好,在澳洲只能导致房源数量减少,由于房子稀缺,房价不但不降,反而可能上升,或者至少是平走。
这几年经济这么差,但市场上真正破产拍卖的房子少之又少,美国则完全相反。
我认为澳洲房价受利率的影响应该比受失业率影响更明显。

评分

参与人数 1积分 +6 收起 理由
doudoudebaba + 6 感谢分享

查看全部评分

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-7-10 16:41 |显示全部楼层
此文章由 刘关张 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 刘关张 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 刘关张 于 2013-7-10 16:44 编辑

我觉得房价和失业率是很有关系的。

C  这个例子还是有点局限。比如09年上半年失业率明显上升,也就不到6%, 根本微不足道。6%的失业率在世界范围内都算是很好表现了。 而现在失业率也就5%左右。2者之间相差无几。所以根本体现不出失业率高企的情况下房价情况。


可以跟其他国家比一下,美国失业率在9%,或者超过10%的情况下,房价是什么样的。

再想一下,如果澳洲的失业率不是只到6%, 如果上升到8%,9%, 房价还会高起?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-7-10 16:45 |显示全部楼层
此文章由 毛巴马主席 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 毛巴马主席 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 毛巴马主席 于 2013-7-10 16:49 编辑

08-10年美国失业率到达9-10%时,同时也是美国房地产的低谷。照c总的金融衍生品理论,就是美国政府在危机爆发后,没有及时刺激市场,没有把美国搞成流动性泛滥,所以,美国的房地产还是跌了,没有起到c总要求的靠非矿企业提振经济的作用,归根揭底,还是银行没有出钱支持,和失业率无关啊。
Advertisement
Advertisement

发表于 2013-7-10 16:46 |显示全部楼层
此文章由 10V 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 10V 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

发表于 2013-7-10 16:47 |显示全部楼层
此文章由 luyangcy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 luyangcy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看了这么长的辩论,发现高手真多,规律也总结的差不多了。不过对于华人区,没有啥经济规律可言,房价只会涨。所有接受移民的国家都一样。

发表于 2013-7-10 16:52 |显示全部楼层
此文章由 数学家 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 数学家 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
毛巴马主席 发表于 2013-7-10 16:45
08-10年美国失业率到达9-10%时,同时也是美国房地产的低谷。


结合你和C总观点总结一下,你看对不对:

1. 如果失业率在8或9%之内,对房价影响不大
2. 如果失业率在9%之上,对房价影响巨大,且是反比(失业率越高,房价越低)

如果以上总结你和C总都没有意见,那问题就变成澳洲的失业率是否会到9%之上,或者说在什么条件下会到9%以上。

我个人觉得很难。美国在GFC那么困难的条件下才到10%,澳洲应该不至于这么衰吧。

当然这是我个人意见,欢迎讨论。

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-7-10 16:53 |显示全部楼层
此文章由 毛巴马主席 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 毛巴马主席 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
影响房地产的无非就是地理位置,环境,经济和就业环境,移民因素等等,对澳洲这个2000万人,高度集中城市化居住的小社会而言,移民因素不容忽视,经济极易受外界影响。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-7-10 17:14 |显示全部楼层
此文章由 毛巴马主席 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 毛巴马主席 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
数学家 发表于 2013-7-10 16:52
结合你和C总观点总结一下,你看对不对:

1. 如果失业率在8或9%之内,对房价影响不大

失业率正常一般是3-4.5%,一个社会100个人有3人没工作,社会养得起这些失业者,尤其是澳洲这些高福利国家,4.5个人没工作,就是经济有点问题了,还是正常的,5-7个人没工作,那么社会经济肯定是不振了,开始对社会结构,家庭结构,房地产影响大了,如果是7-10个人没工作,就是社会中坚阶级受影响了,房地产肯定有大影响,但还不到社会整体萧条,如果10-20人没有工作,那么整个社会除去老人孩子病弱的60%,主力干活的40人中10人-20人没有活干,那,就是要乱了,要违禁词了,房地产,看看希腊,葡萄牙,西班牙,埃及这样的国家吧。
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-7-10 17:17 |显示全部楼层
此文章由 毛巴马主席 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 毛巴马主席 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳洲人口基数小,不是个年轻国家,许多妇女也是婚后专职养孩子的,所以,澳洲如果有7%以上失业率,那么就是大问题了。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-7-10 17:20 |显示全部楼层
此文章由 毛巴马主席 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 毛巴马主席 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大国如果发生就业危机,还能上山下乡,还能扩大大学招生,鼓励参军入伍,做村官研究生等,澳洲这样的小国,能干啥呢?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-7-10 17:24 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 cncsman 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cncsman 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
哈哈,想当年,抢蓝根防非典;抢碘盐防辐射。国人向来不乏唯恐天下不乱之辈。主席今日抢翻隔间,如若意图来日自家分租之需,本人绝无妄加揣测之意 纯属雷同。

如若失业率上百九,陆少早已发了疯地印钞、降息,各种置业补贴如天女散花,物价自然亦飞涨。

只要移民不关,就有人来捡,届时主席之流的抄底梦恐怕受制于通胀度日艰难无法实现,只可怜有房族之间再要发生一次血腥的兼并了!

发表于 2013-7-10 17:25 |显示全部楼层
此文章由 数学家 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 数学家 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
毛巴马主席 发表于 2013-7-10 17:17
澳洲人口基数小,不是个年轻国家,许多妇女也是婚后专职养孩子的,所以,澳洲如果有7%以上失业率,那么就是 ...



主席同志,我发现跟你讨论问题确实有点累,所以你也别怪别人总拍你砖。

你说的东西总是主观臆想,比如失业率到多少就是问题,澳洲到7%就是大问题。

你能不能说说什么情况下会到7%,到了会出什么问题,然后你能否给出具体数字或者例子支持你的论点,比如在澳洲历史上某个时间段有失业率超过7%的情况,那时的房价指数是多少。

你总是在那谈感觉,肯定说服不了别人,人家不拍你拍谁呀。说实话,我都想拍你了
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-7-10 17:41 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 cncsman 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cncsman 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
数学家 发表于 2013-7-10 18:25
主席同志,我发现跟你讨论问题确实有点累,所以你也别怪别人总拍你砖。

你说的东西总是主观臆想,比如 ...

囤了板蓝根的,能不盼非典暴发吗?
囤了加碘盐的,能不盼辐射暴满吗?
当然囤了隔间的,难说也会盼破产遍地,群租泛滥咯!
Advertisement
Advertisement

发表于 2013-7-10 17:42 |显示全部楼层
此文章由 computerilove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 computerilove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
行者有疆 发表于 2013-7-5 08:33
跌好,不跌怎么买的起啊

太赞同了!

发表于 2013-7-10 17:42 |显示全部楼层
此文章由 computerilove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 computerilove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
行者有疆 发表于 2013-7-5 08:33
跌好,不跌怎么买的起啊

太赞同了!

发表于 2013-7-10 17:49 |显示全部楼层
此文章由 qingtian 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qingtian 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
房价跌的时候买房的人也少,怕继续跌。房价涨的时候买的人就多,担心继续涨。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-7-10 19:23 |显示全部楼层
此文章由 毛巴马主席 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 毛巴马主席 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 毛巴马主席 于 2013-7-10 19:25 编辑
cncsman 发表于 2013-7-10 17:41
囤了板蓝根的,能不盼非典暴发吗?
囤了加碘盐的,能不盼辐射暴满吗?
当然囤了隔间的,难说也会盼破产遍 ...


呵呵呵,我的老房是3房,我也是一个人住,将来分割如果成功,也是准备卖出,没精力和没有你两的算计能力,不准备分隔,只求卖个合理价钱就行,这点无须c总和数学家一唱一和地逗引了。

发表于 2013-7-10 19:25 |显示全部楼层
此文章由 DIY2013 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 DIY2013 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
自住房不用多想,有能力就买。投资房三思而行,这年头找个好房客比登天还难。
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-7-10 19:29 |显示全部楼层
此文章由 毛巴马主席 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 毛巴马主席 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我不是写论文,也没有傻到在这里写论文哈,谁会在这儿发痴啊,我只是抛出点常识,不敢自已杜撰些金融衍生房地产来胡说,我也相信读者自有公论,对我的言论他们心里明白就行,我无力也不想引证摘句,俺这是论坛,不是要做你数学家的研究生。

发表于 2013-7-10 19:30 |显示全部楼层
此文章由 因未 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 因未 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
路过

发表于 2013-7-10 19:31 |显示全部楼层
此文章由 deepnorth2 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 deepnorth2 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
巴主席的头像太酷了。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-7-10 19:32 |显示全部楼层
此文章由 毛巴马主席 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 毛巴马主席 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我太高兴了,承蒙大家看得起,居然有11000多看过,300多楼快400了,我谢谢大家捧场。

发表于 2013-7-10 19:34 |显示全部楼层
此文章由 alwaysthebest 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 alwaysthebest 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
学习了
Advertisement
Advertisement

发表于 2013-7-10 20:04 |显示全部楼层
此文章由 neverfind 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 neverfind 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
毛巴马主席 发表于 2013-7-10 19:32
我太高兴了,承蒙大家看得起,居然有11000多看过,300多楼快400了,我谢谢大家捧场。 ...

XX,有空混足迹哗众取宠没时间挣钱买房便诌房价跌,跌倒低才好,再多买几十套,哥就不出租,让你这种丫住马路!

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
West + 4 你太有才了

查看全部评分

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-7-10 20:10 |显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-7-10 20:44 |显示全部楼层
此文章由 cncsman 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cncsman 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
居者有其屋,让天下寒士尽欢颜,愿望是好的,但万般不是靠整天碎碎念、咒房价跌就能实现的。

最简单,开跌了,你敢买吗?止跌回升了,你还在等吗?唯一能让穷人果敢买房的,还是那个字,涨。所以,穷人能不能居者有其屋,关键取决于穷人能不能比以往更快地赚到钱,而不在于房价跌不跌。相反房价跌的时候,银行贷款更严,银根更紧,社会经济更不景气,穷人的收入缩水更快。此时无房穷人绝不敢下手,而且勉强有房的穷人也要不幸丢掉房子,让房子更加集中兼并到有钱人手里。

所以,以上这是对主席之流的善意提醒。不要把自己内心疑心暗鬼、唯恐天下不乱的“靡靡之音”作为“抛出点常识”拿出来贻笑大方。只有涨,才能双赢,只有扩大繁荣,才能福及全民。下跌、萧条,第一个倒下的,永远是穷人,穷人没有金刚钻,所以不要指望能火中取栗。

至于如何让穷人比以往更快地赚钱,很不幸,澳洲有一个党,似乎并不擅长这一点。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
lantaozi66 + 2 我很赞同

查看全部评分

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-7-10 21:50 |显示全部楼层
此文章由 刘关张 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 刘关张 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
数学家 发表于 2013-7-10 16:52
结合你和C总观点总结一下,你看对不对:

1. 如果失业率在8或9%之内,对房价影响不大

美国人口大,而且分散。失业率高到9%-10% 有明显的影响。

澳洲人口基数小,就拥挤在SYD 和MEL 2个之间,有个7%-8%的人口失业率就已经很高了。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部