杀害多人的谢联斌对其定罪提出上诉

Xueling77

为什么这么多人为谢洗白喊冤。我觉得只凭性侵未成年亲戚就可以rot in jail 了。难不成岳父母，侄女，整个司法系统都和他有仇要冤枉他？

greatfire

Vic案例：警察去被监视的毒品窝点偷毒品。
联想一下，如果有人要制造证据，也不是不可能

Bella25

远飞 发表于 2018-12-7 07:33
因为坏人多！

我很赞同

xhchris

猫儿不笨 发表于 2018-12-9 00:36
4审律師明顯不夠強才輸了

笑掉大牙，三审律师这么强力也没赢

Hetbert

笑和尚 发表于 2018-12-9 06:25
呵呵，这两人在现场被警察拦下，直接带到警局，所有到过现场的人的衣物鞋帽都被扣下保留作证，这是刑侦的 ...

我不知道警方有没有留下衣帽鞋来保护现场。

但是我觉得警察栽赃的可能性很小。

毕竟警方有监控。

而且血迹91发现的位置，是在六斗橱下面。

如果这个六斗橱不是从林家犯罪现场搬回的，而且警方有如你所说当天留下衣帽鞋保护现场，那么这块血渍就是最有利的证据。

jasyangau

Hetbert 发表于 2018-12-9 10:31
我不知道警方有没有留下衣帽鞋来保护现场。

但是我觉得警察栽赃的可能性很小。

这里的警方铁定是要留去过案发现场的人留外层衣物鞋帽的，这个不用怀疑。
血迹沾在现场其他家具或者箱子上搬进车库的可能性也没有，你可以想一下附着在家具箱子血迹多久会干涸，然后被搬进车库后又怎么可能留下深入地面的血痕？

ellajoshjoe

警察怀疑他也是对的，谁会有他们家钥匙 谁又那么清楚哪里可以断电？ 作案动机 如果是别人那动机是什么呢？抢钱吗？他们这一家都去世了谁是最大受益者呢？

hornsay

xhchris 发表于 2018-12-9 09:53
笑掉大牙，三审律师这么强力也没赢

呵呵。

也可以换一种说法：

这个案子经过长时间警方的精心照顾，在媒体铺天盖地的渲染下，在法医的暗中协助下，三审还是没法给谢定罪，可见律师的功力。

hornsay

ellajoshjoe 发表于 2018-12-9 11:23
警察怀疑他也是对的，谁会有他们家钥匙 谁又那么清楚哪里可以断电？ 作案动机 如果是别人那动机是什么呢？ ...

警方在事发两天后公开宣称杀人案和武装劫匪团伙无关。

所以根本不是什么怀疑，而是怎么更“合理”的把罪定在谢身上。

xhchris

hornsay 发表于 2018-12-9 11:24
呵呵。

也可以换一种说法：

你敢把你的话用英文登到澳洲主流媒体吗?不敢就是造谣污蔑诽谤。躲在华人论坛意淫起不到任何作用。

pan123au

Xueling77 发表于 2018-12-9 09:48
为什么这么多人为谢洗白喊冤。我觉得只凭性侵未成年亲戚就可以rot in jail 了。难不成岳父母，侄女，整个司 ...

首先大家不要先入为主，大家看看法律层面上证据，me too, 必须要有证据，到现在都没有硬证据 能证明me too。如果有证据，应该在判刑也要包括这个，可是没有。到底有没有发生 me too，只有二个当事人最清楚。还有me too 会不会引发杀人案，都是未知数。如果 国家机关跟个人打官司，普通个人要赢很难，除非你是有钱人。谢 在这个官司中花了 澳币1-2 百万. 各位有几个家庭可以拿出来的这么多现金，而且 老婆孩子要养，房子不卖。

xhchris

pan123au 发表于 2018-12-9 11:33
首先大家不要先入为主，大家看看法律层面上证据，me too, 必须要有证据，到现在都没有硬证据 能证明me to ...

在澳洲需要花1，2百万打刑事官司的，基本都是实际真犯了事而想脱罪的。在澳洲但凡上过庭的基本都知道，澳洲法庭是多么讲道理和尊重事实的地方

hornsay

xhchris 发表于 2018-12-9 11:28
你敢把你的话用英文登到澳洲主流媒体吗?不敢就是造谣污蔑诽谤。躲在华人论坛意淫起不到任何作用。 ...

你有英文媒体的路道吗？

帮我介绍一下，我保证再现原话，而且可以爆出更多的东西。

xhchris

hornsay 发表于 2018-12-9 11:42
你有英文媒体的路道吗？

帮我介绍一下，我保证再现原话，而且可以爆出更多的东西。 ...

不需要门路啊，登大幅广告就行登好记得发来看看

hornsay

xhchris 发表于 2018-12-9 11:44
不需要门路啊，登广告就行登好记得发来看看

呵呵，你以为这么简单？

xhchris

hornsay 发表于 2018-12-9 11:47
呵呵，你以为这么简单？

嘴硬要有硬的道理，找个理由缩掉，理解，理解

pan123au

jasyangau 发表于 2018-12-9 11:13
这里的警方铁定是要留去过案发现场的人留外层衣物鞋帽的，这个不用怀疑。
血迹沾在现场其他家具或者箱子 ...

你怎么知道柜子不带有血迹，如果 血从地毯上渗入到柜子的底部，车库的地面可能有点湿气，血迹就可能渗入地面。而且报告中就没有说明柜子底部或者周围的家具有没有血迹。再是这是在林家家具搬来之后，然后一段时间后 （第3者栽赃也有可能），再有人举报下，再去检测。你不觉太巧合了。


第1，那封中文举报信，可疑， 第2， 举报人， 可疑   -------- 为什么警察不查。 这可是关键的证据，举报人肯定看到什么或者有硬证据，不然会引火烧身。

pan123au

xhchris 发表于 2018-12-9 11:40
在澳洲需要花1，2百万打刑事官司的，基本都是实际真犯了事而想脱罪的。在澳洲但凡上过庭的基本都知道，澳 ...

你这逻辑正是亮了。

猫儿不笨

笑和尚 发表于 2018-12-9 06:25
呵呵，这两人在现场被警察拦下，直接带到警局，所有到过现场的人的衣物鞋帽都被扣下保留作证，这是刑侦的 ...

但谢联斌离开凶场之后，先送孩子回了家，再去Merryland接人

eguan88

Hetbert 发表于 2018-12-7 08:11
除了谢家车库的那一滴混合了四名受害者DNA的陈旧血渍，其它证据都是东拼西凑的莫须有。

这个证据最重要了，五个人在不同的房间死的怎么会混一起.  

能把几个人混一起能想到的就是凶器，凶衣, 这些可接触到不同人血的物体。

hornsay

xhchris 发表于 2018-12-9 11:49
嘴硬要有硬的道理，找个理由缩掉，理解，理解

不必缩。

你拿一个实例给我看看。

等你哦，不要缩。

xhchris

pan123au 发表于 2018-12-9 11:54
你这逻辑正是亮了。

为谢家做点实事吧

hornsay

xhchris 发表于 2018-12-9 11:40
在澳洲需要花1，2百万打刑事官司的，基本都是实际真犯了事而想脱罪的。在澳洲但凡上过庭的基本都知道，澳 ...

把数据拿出来，不要瞎吹。

jasyangau

pan123au 发表于 2018-12-9 11:51
你怎么知道柜子不带有血迹，如果 血从地毯上渗入到柜子的底部，车库的地面可能有点湿气，血迹就可能渗入 ...

问两个小问题，
第一个问题是你认为六斗柜是从凶案现场搬到车库的，为什么搬？过了多久搬的？
第二个问题是你认为血液过了多久会在柜子底部凝结？液态的血液储存在柜子底部被搬到了车库的操作是怎么实现的？

xhchris

hornsay 发表于 2018-12-9 11:57
不必缩。

你拿一个实例给我看看。

你去主流报纸投稿大幅广告，如果登出来就发来看看，如果被拒绝，把拒绝信也发来看看。大家都敬你敢作敢当，不要找借口，报纸登广告还门路，关键你试了没

xhchris

hornsay 发表于 2018-12-9 11:59
把数据拿出来，不要瞎吹。

你把数据拿出来啊，证明谢无罪的，除了臆测就没了

jasonliu234

eguan88 发表于 2018-12-9 10:57
这个证据最重要了，五个人在不同的房间死的怎么会混一起.  

能把几个人混一起能想到的就是凶器，凶衣,  ...

谢和老婆 是第一个到达案发现场的，

不排除 吓跑，沾到的血液。

eguan88

pan123au 发表于 2018-12-9 10:51
你怎么知道柜子不带有血迹，如果 血从地毯上渗入到柜子的底部，车库的地面可能有点湿气，血迹就可能渗入 ...

家具放车库也是疑点，作为来自广东福建上夫妻一般比较忌讳把凶案现场带血的家具搬回来。 肯定是为了想到哪天车库清理不干净，发现蛛丝马迹，而故意搬凶案现场家具过来自圆其说.

eguan88

这些家具最后怎么处理的？ 如果他们真拿去房子里做家具说明他们不忌讳，如果最后搬到车库后再处理掉了说明很大可能是忌讳这个，但是为了自圆其说还是放了一段时间。

pan123au

jasyangau 发表于 2018-12-9 12:01
问两个小问题，
第一个问题是你认为六斗柜是从凶案现场搬到车库的，为什么搬？过了多久搬的？
第二个问题 ...

第一个问题  ---- 请看猫不笨的疑点分析，

第二个问题  ----- 林家的柜子 应该是交合木或者松木的，遇湿就吸收。液体肯定不会了