罗胖子“《逻辑思维》你怎么还信中医” 观后感

melzj

西医和中医各有各的好
也符合东西方人的思维
东方人讲究神，中医就是靠医生的感觉，治疗疑难杂症觉得有独到之处

最简单的一个例子就是
人上了大火，急火攻心，如果你去看西医，基本没有任何办法
而中医基本可以靠刮痧等简单疗法就搞定

所以在这争论是在浪费时间，因为各有各的好，不能拿彼此的好去攻击彼此的不好，那就没意思了，共存为我服务，岂不更好，何必分出优劣

melzj

国内比罗胖子牛逼的人有的是

去看看那些搞传销的宣讲人，那才是真牛逼，靠那一张小嘴，就让你没命的往外掏钱，那才是真神人

search

melzj 发表于 2016-7-17 08:49
西医和中医各有各的好
也符合东西方人的思维
东方人讲究神，中医就是靠医生的感觉，治疗疑难杂症觉得有独到 ...

那些不是西医，是科普爱好者

hgaox

search 发表于 2016-7-17 07:35
中医有政府承认，法律保护，与西医大路两边，各走一边，谁也挨不着谁。

你只能代表你自己，代表不了西医 ...

政府承认 法律保护并不能保证医学的正确性，必须回归其医学自身 这是基本的常识吧？

双盲测试就是为了避免安慰剂效应，所以某种药物疗法有没有效 ，病人说了不算，这一点你要承认吧？

n多没有中医或者中医处于替代疗法的国家一样可以给国民提供高质量的健康服务，但是没有了现代医学，没有人可以有高质量的健康服务，这点你要知道

hgaox

search 发表于 2016-7-17 07:42
磨叽半天终于找到了，来而无往非礼也，回你一篇喝水并加用中药对肾结石预防作用更强的研究文献。

Afr J  ...

这是替代医学的 ’专业‘ 期刊吗？

yanqishui32

hgaox 发表于 2016-7-17 10:11
政府承认 法律保护并不能保证医学的正确性，必须回归其医学自身 这是基本的常识吧？

双盲测试就是为了避 ...

某种药物有没有效，病人说了不算？？谁说了算？
你这个逻辑已经到了要吃药的地步了。

hgaox

search 发表于 2016-7-17 07:44
没有一样中药接受了现代药物的检测体系而被证明可以消除肾结石

请证明这不是你的信口雌黄，贴出你的论证 ...

请你列举反例

hgaox

yanqishui32 发表于 2016-7-17 08:09
请写明哪些药物草菅人命，具体案例，死亡人数。

云南白药算吗？

hgaox

yanqishui32 发表于 2016-7-17 10:20
某种药物有没有效，病人说了不算？？谁说了算？
你这个逻辑已经到了要吃药的地步了。 ...

双盲测试就是应对病人主观观点的，安慰剂效应是对应的描述

你的这个观点是不是应该截图留记呀？

hgaox

yanqishui32 发表于 2016-7-17 10:20
某种药物有没有效，病人说了不算？？谁说了算？
你这个逻辑已经到了要吃药的地步了。 ...

持有如此逻辑 难怪是中医的信徒

hgaox

yanqishui32 发表于 2016-7-17 10:20
某种药物有没有效，病人说了不算？？谁说了算？
你这个逻辑已经到了要吃药的地步了。 ...

药物有效还是无效 不仅仅服药的病患无权判断 诊断这些病患的医生也无权判断 因为他们也会有主观意倾向 所以才有双盲的要求

litouxiao

hgaox 发表于 2016-7-17 10:29
持有如此逻辑 难怪是中医的信徒

有意思

hgaox

yanqishui32 发表于 2016-7-17 10:20
某种药物有没有效，病人说了不算？？谁说了算？
你这个逻辑已经到了要吃药的地步了。 ...

作为中医信徒你明白双盲的重要性了吗？

search

hgaox 发表于 2016-7-17 10:25
请你列举反例

你列的观点，理应你论证，否则收回你的话

huazhb

hgaox 发表于 2016-7-16 14:39
肾结石的形成原理告诉我们的

谁告诉你的， 有文献吗？

search

hgaox 发表于 2016-7-17 10:12
这是替代医学的 ’专业‘ 期刊吗？

美国国立医学会图书馆收录期刊在你那过不了啊?

search

hgaox 发表于 2016-7-17 10:32
药物有效还是无效 不仅仅服药的病患无权判断 诊断这些病患的医生也无权判断 因为他们也会有主观意倾向 所 ...

错，是否是有效治疗当然患者才能说了算，这不是测试药物的疗效，而是患者病痛的减轻和改善，所有治疗都以减轻患者痛苦为终极目标

yanqishui32

hgaox 发表于 2016-7-17 10:34
作为中医信徒你明白双盲的重要性了吗？

双盲一定正确吗？我前面已经举过例子了。你一个无神论者现在又要搞信徒了。我们一直谈的是中药的用途和治疗效果，但是你时强调的中药没有任何疗效和用途。到底谁是某种信徒呢？

yanqishui32

hgaox 发表于 2016-7-17 10:28
双盲测试就是应对病人主观观点的，安慰剂效应是对应的描述

你的这个观点是不是应该截图留记呀？ ...

双盲测的用途我问你归根结底是为谁服务？你本末倒置的已经自己都混了吧。

yanqishui32

hgaox 发表于 2016-7-17 10:26
云南白药算吗？

请写明如何副作用，死了多少人，云南白药如何草菅人命。还有一个不具备说服力，你谈的是所有的中药都是无效和具有副作用的，请写明出处和死亡人数。

yanqishui32

hgaox 发表于 2016-7-17 10:32
药物有效还是无效 不仅仅服药的病患无权判断 诊断这些病患的医生也无权判断 因为他们也会有主观意倾向 所 ...

恩，按着你的逻辑，一个病人吃了感冒药，好了。对不起，病人你说好了不算，医生也不算，一定要双盲一下。因为病人和医生会有主观臆想。病人对自己的病无权判断是否康复，医生也不可以，你们一旦吃了没有双盲过的药，不算你们好。

hgaox

search 发表于 2016-7-17 11:20
你列的观点，理应你论证，否则收回你的话

我在FDA网站查不到

ASN网站也没有

hgaox

huazhb 发表于 2016-7-17 11:22
谁告诉你的， 有文献吗？

ASN够专业够权威吧？

其面向公众的科普材料上面说的

hgaox

search 发表于 2016-7-17 11:29
美国国立医学会图书馆收录期刊在你那过不了啊?

此文章同行评议怎么样？

huazhb

hgaox 发表于 2016-7-17 11:57
ASN够专业够权威吧？

其面向公众的科普材料上面说的

我是问你所说的“喝水可以预防肾结石”有没有文献？

hgaox

search 发表于 2016-7-17 11:34
错，是否是有效治疗当然患者才能说了算，这不是测试药物的疗效，而是患者病痛的减轻和改善，所有治疗都以 ...

双盲当然是检测药物有效性的重要手段

很多病症仅仅依靠病患的主观感受是不有效评估病情的

yanqishui32

hgaox 发表于 2016-7-17 10:34
作为中医信徒你明白双盲的重要性了吗？

你的逻辑已经很清楚了，吃药一定要吃双盲过的药，没有双盲过的药，一律是无效的，骗人的，中药都没有双盲过，都是无效的，草菅人命的。
以后如果你突发心脏病，就算别人给你颗救心丸，你也一定要踩碎。
如果你不幸得了肾结石，记得多喝水，会自愈的。
如果你生了痔疮，请不要使用马应龙。
如果你胃痛，请不要长期服用猴头菇菌片。
太多如果了。
总之一句话，在你有生之年请不要服用任何没有双盲过的药，这个符合你的逻辑。

huazhb

hgaox 发表于 2016-7-15 22:29
我是现代人中的一员

前面我说的很清楚

你根本没有说清楚啊， 你的原话里就只有”现代人“， 但是目前看你的意思是只有你自己， 这样的话， 请不要随便扩大你的主体， 你代表不了”现代人“

hgaox

yanqishui32 发表于 2016-7-17 11:43
双盲一定正确吗？我前面已经举过例子了。你一个无神论者现在又要搞信徒了。我们一直谈的是中药的用途和治 ...

中医信徒你 还在坚持疗效患者说了算吗？

哪一个例子？

中药的用途是什么？

没有经过系统检测的任何药物都默认无效 这个逻辑你认同吗？

yanqishui32

huazhb 发表于 2016-7-17 12:02
我是问你所说的“喝水可以预防肾结石”有没有文献？

他的意思是，家里马桶堵了，天天冲就好了呗。