最近本人最喜欢最关注的健康食品～～玉米。

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-23 10:40
作为同样的现代医学无法检测出问题的转基因和非转基因作物， 有长时间食用历史的传统作物在将来出现问题 ...

而且科学技术止步不前的可能性极小，不断发展的科学技术反而促进了GMO的技术不断完善，这一点你不能否认吧？

hgaox

daniello 发表于 2015-12-23 11:58
你太认真了，O(∩_∩)O哈哈~

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-23 11:48
很做物种都是人类有意干预自然而产生的，杂交是为一例。

自然产生的不必然一定安全，纯天然的野生土豆含 ...

请注意我的发言， 首先我对转基因作物保持怀疑。 第二我选择相信经过长时间食用的， 目前没有发现问题的作物

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-23 11:48
很做物种都是人类有意干预自然而产生的，杂交是为一例。

自然产生的不必然一定安全，纯天然的野生土豆含 ...

不要偷换概念！我们现在讨论的是转基因食品， 尤其是能杀死害虫的。前面你已经承认自然情况下无法产生

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-23 11:49
你会去相信一种已经被证明不能保证食物安全有效的检验方式？

请注意看我的发言， 在同等条件下， 我选择相信经过长时间食用的食品

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-23 12:25
请注意我的发言， 首先我对转基因作物保持怀疑。 第二我选择相信经过长时间食用的， 目前没有发现问题的 ...

你可以怀疑，但是此种怀疑一样也可以应用于传统作物。而且此怀疑没有科学证据支持。

食用时间长短与有没有问题，没有必然逻辑关系。

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-23 11:58
而且科学技术止步不前的可能性极小，不断发展的科学技术反而促进了GMO的技术不断完善，这一点你不能否认 ...

请注意我说了这是一个逻辑问题。 而且， “不断发展的科学技术反而促进了GMO的技术不断完善”， 你是不是认为现在技术不成熟？ 有哪些？请说明

Booker

送你们点吵架的素材

https://www.youtube.com/watch?v=IbrfJ0pTEHk

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-23 12:27
不要偷换概念！我们现在讨论的是转基因食品， 尤其是能杀死害虫的。前面你已经承认自然情况下无法产生 ...

跨物种的基因迁移在自然界是存在的。

在GMO，只不过人为的选择有利于人类的基因跨物种迁移而已。

自然不自然，与安全与否没有必然直接联系

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-23 12:28
请注意看我的发言， 在同等条件下， 我选择相信经过长时间食用的食品

关键是相信的是不可靠的判断安全的方式。

hgaox

Booker 发表于 2015-12-23 12:30
送你们点吵架的素材

https://www.youtube.com/watch?v=IbrfJ0pTEHk

崔化钠的笑话百出的视频而已

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-23 12:29
请注意我说了这是一个逻辑问题。 而且， “不断发展的科学技术反而促进了GMO的技术不断完善”， 你是不是 ...

比如说现在还没有GM的供食用的动物正式上市。

很多第一代GM的目的是让种植者收益（降低经济成本），下一代GMO可能面向最终消费者，会完善作物的营养成分。比如去除植酸玉米。还有黄金大米

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-23 12:29
请注意我说了这是一个逻辑问题。 而且， “不断发展的科学技术反而促进了GMO的技术不断完善”， 你是不是 ...

你认为现代种植的传统农作物是完美无缺的吗？是不需要继续完善的吗？

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-23 12:32
跨物种的基因迁移在自然界是存在的。

在GMO，只不过人为的选择有利于人类的基因跨物种迁移而已。

你怎么老是偷换概念啊， 我不是说了我选择相信的是经过长时间食用的， 现有技术下没有问题的传统作物吗？

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-23 12:41
你认为现代种植的传统农作物是完美无缺的吗？是不需要继续完善的吗？

请你不要随意把你的想法套到我头上！我有说过完美无缺？ 不存在绝对的东西， 这也是你自己说的。 我选择相信经过长时间食用的， 现有技术下没有问题的传统作物

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-23 12:33
关键是相信的是不可靠的判断安全的方式。

不是吧， 我觉得是天平上的另一个砝码

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-23 12:41
你认为现代种植的传统农作物是完美无缺的吗？是不需要继续完善的吗？

你还没有回答我的那个逻辑问题

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-23 12:44
你怎么老是偷换概念啊， 我不是说了我选择相信的是经过长时间食用的， 现有技术下没有问题的传统作物吗？ ...

你可以主观相信

但是如果你的逻辑要自洽，现有技术下没有问题的GMO也一样可以相信

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-23 12:56
你可以主观相信

但是如果你的逻辑要自洽，现有技术下没有问题的GMO也一样可以相信 ...

先回答我的逻辑问题

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-23 12:47
请你不要随意把你的想法套到我头上！我有说过完美无缺？ 不存在绝对的东西， 这也是你自己说的。 我选择 ...

你可以主观相信，但是不是基于客观证据而已。

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-23 12:49
不是吧， 我觉得是天平上的另一个砝码

你判断安全的标准是基于主观的个人好恶还是客观证据？

主观的个人好恶与客观的判断证据（即天平）不是一回事，对不对？

而且你也一直在坚持食用历史是判断安全的标准，可是客观事实不支持此种标准。

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-23 12:58
先回答我的逻辑问题

374楼是不是你自己回答了自己的问题？

我的回答见371楼

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-23 12:58
你可以主观相信，但是不是基于客观证据而已。

那么请问经过长时间食用目前没有发生问题是不是一个客观证据

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-23 13:00
你判断安全的标准是基于主观的个人好恶还是客观证据？

主观的个人好恶与客观的判断证据（即天平）不是一 ...

那么请问经过长时间食用目前没有发生问题是不是一个客观证据

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-23 13:03
374楼是不是你自己回答了自己的问题？

我的回答见371楼

我的问题是“ 很简单的道理，经过长时间的食用以后，其实传统的作物的食用历史远远超过20年， 就算是20年吧， 到目前为止没有发现问题， 转基因食品的食用历史远远低于传统作物， 目前为止也没有发现问题， 那么如果让我们假设医学技术没有进步， 转基因食品继续大规模食用一段时间以后， 出现问题的可能性和传统作物比， 那个高？”

你的回答是”
比如说现在还没有GM的供食用的动物正式上市。

很多第一代GM的目的是让种植者收益（降低经济成本），下一代GMO可能面向最终消费者，会完善作物的营养成分。比如去除植酸玉米。还有黄金大米“

这是回答？

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-23 13:09
那么请问经过长时间食用目前没有发生问题是不是一个客观证据

是一个不可靠的证据

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-23 13:11
我的问题是“ 很简单的道理，经过长时间的食用以后，其实传统的作物的食用历史远远超过20年， 就算是20年 ...

下一代GMO聚焦于最终消费者，比第一代更好的理由是是，消费者不像第一代产品那样经济间接受益，而是有了营养更完善的作物产品

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-23 13:11
我的问题是“ 很简单的道理，经过长时间的食用以后，其实传统的作物的食用历史远远超过20年， 就算是20年 ...

比如说生长更快速的GM三文鱼可以提供更廉价的优质膳食来源。

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-23 13:11
我的问题是“ 很简单的道理，经过长时间的食用以后，其实传统的作物的食用历史远远超过20年， 就算是20年 ...

如果你认为现今的GMO还有其他不完善的方面，请举例。

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-23 13:36
如果你认为现今的GMO还有其他不完善的方面，请举例。

一个问题你要分三次回答， 能不能合并一下？ 你不是论坛专门请来回帖的吧？