医保税如果上调，每个家庭可能要多缴纳2000澳元

博闻

gifox 发表于 2015-8-5 19:27
他已經拿了很多了，比你多多了。

你這是自己出來的沒有人家多，還嫌不夠，想人家再多拿點出來 ...

他拿得超过养家糊口的基本需要。那部分应该多拿出一些，弥补税收不足的部分。我赚得钱够我养家糊口，交的税超过从社会索取的。至于实际上他和我谁对社会贡献大，这个真不是用工资可以衡量出来的。

gifox

博闻 发表于 2015-8-5 19:25
谁收入高谁就光荣？只有某些华人才有这种观念吧？典型笑贫不笑娼的心理。这也难怪你们自觉自愿地为大资本 ...

如果他不比你光榮，你就比他光榮了麼？

人家拿180000，改制就要他多拿。人家本身利益就受損。怎麼叫為大資本家說話？不能為自己說話？額外多拿好幾千呢，你怎麼不在目前已經繳稅的基礎上，自己掏腰包再拿幾千給比你更窮的人呢？

博闻

gifox 发表于 2015-8-5 19:31
如果他不比你光榮，你就比他光榮了麼？

人家拿180000，改制就要他多拿。人家本身利益就受損。怎麼叫為大 ...

我比他光荣不是因为我工资比他少，而是因为我对社会实际贡献比他大，创造的实际社会价值比他多。如果我再比他拿的少，说明我一次分配的时候就已经做了更多贡献了。

我们现在说的是社会分配机制。我一个人拿钱救济穷人有什么用？何况我的各种捐款数额肯定比他多。

gifox

博闻 发表于 2015-8-5 19:31
他拿得超过养家糊口的基本需要。那部分应该多拿出一些，弥补税收不足的部分。我赚得钱够我养家糊口，交的 ...

人家有條件賺的多，繳了稅。剩下的要投資好，要自己享受也好。那是人家的錢。他沒權支配？他已經比你多拿出來很多了。

超過糊口所需，剩下的就該拿出來？

還想均貧富的事情，我們活在共產主意社會了？

那麼想回報社會，你就該好好賺錢。錢是你的，你愛繳多少稅隨便你。人家貢獻大的你嫌人家不夠大，自己貢獻小倒理直氣壯

gifox

博闻 发表于 2015-8-5 19:32
我比他光荣不是因为我工资比他少，而是因为我对社会实际贡献比他大，创造的实际社会价值比他多。如果我再 ...

來吧，你說說你對這個社會貢獻了些什麼

gifox

博闻 发表于 2015-8-5 19:28
足迹这里有多少帖子说澳洲工人工资太高？你不是一样反对工会捍卫工人的权益么？ ...

人家說澳洲工人工資太高關我何事？
你也是上來足跡的,人家说澳洲工人工资高也可当作你的观点呢？

我什么时候反对工会捍卫工人权益？你又产生幻视还是幻听了？

tonnyxu

gifox 发表于 2015-8-5 19:40
來吧，你說說你對這個社會貢獻了些什麼

他对社会最大贡献就是增加了足迹回帖量啊。

含笑领便当

gifox 发表于 2015-8-5 19:40
來吧，你說說你對這個社會貢獻了些什麼

记得之前他发个帖子说他捐了多少钱，好像收据上是100刀。

gifox

含笑领便当 发表于 2015-8-5 20:40
记得之前他发个帖子说他捐了多少钱，好像收据上是100刀。

如果那样都敢拿出来讲就是大笑话了

一年捐个1-2千在澳大利亚还不算少见

kaien123456

gifox 发表于 2015-8-5 19:40
來吧，你說說你對這個社會貢獻了些什麼

人家是科研人员，成果足以改变人类未来，就是现在收入实在不太高。

大葱和葱花

博闻 发表于 2015-8-5 18:11
我不眼红，我自己过得挺好。你自己去算算中等收入家庭能拿多少FTB-B，再说什么拿福利吧，造谣都不打草稿 ...

不知羞耻的都不知道是谁。我到希望能拿那么多钱，也努力希望有一天能挣那么多。不像你那么嫉妒恨，反而认为自己能力差还占制高点，你弱你有理，也是醉了啊

ds1024

d'oh 发表于 2015-8-5 13:57
工粉太搞笑了，军备开支都可以拿来说事儿。

工党花700刀一个电视机顶盒的机顶盒计划；10个蓬头装4个热水器 ...

The cost of the Home Insulation program was estimated to have cost around $1 billion and another $1 – $1.5 billion was needed to rectify the problems associated with the program.[22]

tonnyxu

大葱和葱花 发表于 2015-8-5 21:17
不知羞耻的都不知道是谁。我到希望能拿那么多钱，也努力希望有一天能挣那么多。不像你那么嫉妒恨，反而认 ...

这才是正常人的思维，努力赚钱过好日子。只有这样才会更努力，整个社会经济才好。如果真的博闻当政，那可真纱布了，努力工作就得把多赚的钱二次分配给博闻，博闻虽然赚的比你少，但是因为他在足迹扯淡多，所以他对社会贡献大。

aulin

tonnyxu 发表于 2015-8-5 22:22
这才是正常人的思维，努力赚钱过好日子。只有这样才会更努力，整个社会经济才好。如果真的博闻当政，那可 ...

辛苦大家和这个博某辩论了。我看到他那些脑残言论，先是瞠目结舌，不相信有人无耻到这种地步，创造了足迹福利党的新境界了。收入越少，交税越少，扯淡越多，对社会贡献越大，原来人类社会进步全靠这些吃福利不工作的。然后就觉得真别浪费时间和这种人争论了，让他自生自灭吧。

悉尼小波霸

博闻 发表于 2015-8-5 19:32
我比他光荣不是因为我工资比他少，而是因为我对社会实际贡献比他大，创造的实际社会价值比他多。如果我再 ...

你都不知道别人是干什么工作的，你怎么知道别人没你对社会贡献大？

简直是无知，狂妄又无耻！

eddie9874

kaien123456 发表于 2015-8-5 18:38
1，明明是你自己数据给错了，却怪我没有去网上搜，这思路也真是让人无语了。

2，不是我想证明任何关于澳 ...

一切不符合你的观点的论点，再客观的论证你也可以以各种名义否认。就算我能提供辅助资料你也会以说服力不足或者模糊概念来让对方的努力化为乌有，这种四两拨千斤的辩论常用伎俩我已见过多次。

为了证明你就是这种货色，我又给你找来一篇论证，是证明医疗资源是否匮乏的等候时间排名。看好澳洲在两个排名里都是7 out 11，所以说是中等偏差。澳洲政府医疗投入本来就比别的发达国家低，医疗资源已不算充足，病人要等比其他发达国家更长的时间才可以得到治疗，那么再减少医疗开支是不是有问题？

http://www.oecd-ilibrary.org/doc ... 240132908D33BFD6204

其实不用看你的回复我也猜得到你会鸡蛋里挑骨头，继续想办法黑这篇论据。在其他回帖里你的立场已经很明显，本来已经不是站在一个中立的立场上看问题，典型的屁股决定脑袋，还有什么资格要求别人给你提供更多的论证？就好象一个已经收了贿赂的法官，在宣判前还假惺惺的问，你还有什么其他证据来证明你的清白啊？

轻描淡写的指责别人提孤证，自己又拿不出任何反驳的论据，说是50步笑100步都客气了

减债的方式有很多种，可以消减军费，可以取消负扣税，可以取消其他方面的福利，具体执行哪个方案要看情况而定。目前的政府却脱离现实计划进一步消减本身就落后于其他发达国家的医疗开支，反倒去增加已经高于其他发达国家的军火开支。你因为被自己的政治偏见绑架而为了这种政策去扫地我也只能表示遗憾。

liushui0729

取消负扣税

eddie9874

kaien123456 发表于 2015-8-5 18:50
俄罗斯有北约挡着，真要打也不是靠这些小国。欧洲小国可以保持低军费，就是因为在该区域内有英法两大国作 ...

北约挡着？就像挡克里米亚那么挡？历史证明在重大灾难面前都是各家顾各家。英法两国更是如此，自己的军队也是人，打完了就没有了，谁还保护自己的国土，不到万不得已不可能为别的国家出头跟一个世界军力靠前的国家硬碰硬，乌克兰，克里米亚，叙利亚反对派，格鲁吉亚这些活生生的例子摆在面前还不够吗？这个作为欧洲的领导人估计都心知肚明。所以你说他们因为靠着英法美才保持低军费根本就是无稽之谈。你说我孤证，但你自己连个像样的论据都拿不出来，这皇帝的新衣穿的好不快活。

现在最值得探讨的就是你说如果南平洋如果发生危机，澳洲靠谁。我倒真想知道这个前不着村后不着殿的区域能发生什么危机，你也说了旁边一个羊比人多的Kiwi，一个印尼猴子国，剩下的岛国军队能不能把军队投送到澳洲都成问题。就为了对付这些三流货色在财政已经吃紧的情况下去大手笔够买军火，不是患了受迫害妄想症就是在为少数人利益服务。

colaice

gifox 发表于 2015-8-5 19:27
他已經拿了很多了，比你多多了。

你這是自己出來的沒有人家多，還嫌不夠，想人家再多拿點出來 ...

科研phd的逻辑是,高薪打工仔不该买房,而是把多赚的钱吐出来给福利粉,真不愧是phd

colaice

含笑领便当 发表于 2015-8-5 20:40
记得之前他发个帖子说他捐了多少钱，好像收据上是100刀。

他捐的那家跟他自己有关系的,他还帮那个团伙拉华人协会的赞助可惜没成功好像

博闻

gifox 发表于 2015-8-5 19:38
人家有條件賺的多，繳了稅。剩下的要投資好，要自己享受也好。那是人家的錢。他沒權支配？他已經比你多拿 ...

你也知道，他交过税之后才是他自己的钱啊。工资是一次分配机制决定的。并不完全取决于一个人对社会的贡献。税收是二次分配机制。只有经过了一次二次分配之后的钱，才是你自己的。一些人一次分配机制获得了超出他们社会贡献的数字，二次分配机制调节，让他们多交税，这不是理所当然的么？没交税之前，谈什么自己的？要不就是你们逃税逃习惯了? 根本不觉得自己该交税？

博闻

colaice 发表于 2015-8-6 03:11
科研phd的逻辑是,高薪打工仔不该买房,而是把多赚的钱吐出来给福利粉,真不愧是phd ...

不该去炒房。非去买那些自己负担不了的房子，造成生活质量下降，赖谁？

博闻

悉尼小波霸 发表于 2015-8-5 22:36
你都不知道别人是干什么工作的，你怎么知道别人没你对社会贡献大？

简直是无知，狂妄又无耻！ ...

看看他笑贫不笑娼的逻辑，就可想而知他是干什么的。

博闻

gifox 发表于 2015-8-5 20:42
如果那样都敢拿出来讲就是大笑话了

一年捐个1-2千在澳大利亚还不算少见 ...

是不少见，问题是你捐了多少？这里整天喊着自己交税多了，穷人拿福利了的那些人，捐了多少？

博闻

含笑领便当 发表于 2015-8-5 20:40
记得之前他发个帖子说他捐了多少钱，好像收据上是100刀。

你下次晒出捐10块的收据，我也起码知道你不是一心钻钱眼里。有么？

gifox

博闻 发表于 2015-8-6 04:15
是不少见，问题是你捐了多少？这里整天喊着自己交税多了，穷人拿福利了的那些人，捐了多少？ ...

这里不是炫耀捐款。我就不告诉你具体数字了，就拿你那100的数字比较一下。我不说别人，我自己每个月自动划账捐出去的都不只100。

捐一百本来也是好事，但就这点都敢用来自我标榜就贻笑大方了

gifox

博闻 发表于 2015-8-6 04:13
你也知道，他交过税之后才是他自己的钱啊。工资是一次分配机制决定的。并不完全取决于一个人对社会的贡献 ...

他已经比普通人多交了，你还说什么人家逃税？
你有什么理由指望人家在已经多交的基础上再多交几千？

cjc

哇 擦 还不如看病七刀

含笑领便当

博闻 发表于 2015-8-6 04:16
你下次晒出捐10块的收据，我也起码知道你不是一心钻钱眼里。有么？

当年刚来澳洲时还没找到工作，就去一个慈善机构一周教一次老年人电脑，后来找到工作就把这几个月的工资全捐了，因为无法完成这一期的教学，我还把这期教学替课老师的工资也一起替慈善机构给出了。

不过我还真没留收据啊，我又不用拍了照来晒

大葱和葱花

这种phd都不知道是哪个学校培养的，凤凰男吧？把一切自己的无能都归罪于别人，社会，见不得有人比自己过得好。话说这博古先生口口声声说自己挣的是养家糊口的钱，凡是比他挣的多的就是要过奢侈生活，必须二次分配给像他这样的人。我到要问问博古先生，你凭什么以你挣的那点钱为标准。我们一家生活费3万一年，你挣的比这个多吧，你应该把超过3万的钱二次分配给低于3万的人啊。