[修房建房] 建房的那点事——So Easy, 人人都能会! ——上图喽！80件事全公开！ [复制链接]

发表于 2015-5-1 21:26 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 TDI 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 TDI 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

stanleywau 发表于 2015-5-1 19:17
能共享一下相关的规范么? 好像TIMBER CODE 里面没有关于这方面的东西. 抱歉, 我不是STRUCTURE ENGINEER. ...

AS1684

TDI

头像被屏蔽

发表于 2015-5-1 21:37 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 TDI 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 TDI 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 TDI 于 2015-5-1 21:38 编辑

stanleywau 发表于 2015-5-1 19:41
另外补充一点, 我相信STRUCTURE ENGINEER 在结构方面的权威, 但有些时候他们设计的时候有些太呆板, 没有考 ...

10mm maximum overhang for 70mm studs, 15mm maximum overhang for 90mm studs.周一上班我把示意图给你贴上。超出误差redo了

shawn-oz

金靴族

发表于 2015-5-1 21:38 |显示全部楼层

此文章由 shawn-oz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 shawn-oz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

继续学习

TDI

头像被屏蔽

发表于 2015-5-1 21:42 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 TDI 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 TDI 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

stanleywau 发表于 2015-5-1 19:41
另外补充一点, 我相信STRUCTURE ENGINEER 在结构方面的权威, 但有些时候他们设计的时候有些太呆板, 没有考 ...

没操作过rigger不知道,不过以前我在上海设计很多桩距为2 .5倍桩径的桩基础他们施工钻孔灌注桩表示毫无压力

发表于 2015-5-2 10:51 |显示全部楼层

此文章由 stanleywau 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 stanleywau 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

TDI 发表于 2015-5-1 21:37
10mm maximum overhang for 70mm studs, 15mm maximum overhang for 90mm studs.周一上班我把示意图给你 ...

我用的是1684.2 - 2006 , 刚翻了一遍, 没找到. 期待你贴出相关内容, 并具体说明一下是哪个章节. 多谢. 如果有相关规范, 确实是要照相关规范来做. 我读的是TAFE, 老师在上课的时候也没提到相关内容. 我想可能是1684.? 其它内容? 但这个确实是比较重要的问题.

发表于 2015-5-2 11:07 |显示全部楼层

此文章由 stanleywau 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 stanleywau 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

TDI 发表于 2015-5-1 21:42
没操作过rigger不知道,不过以前我在上海设计很多桩距为2 .5倍桩径的桩基础他们施工钻孔灌注桩表示毫无压 ...

你说的可能是大型工程. 另外一个问题, 在中国或者这里的市区中心, 在大型工地上, 都是没有大树的. 这样的地形钻洞, 而且是使用专门的钻洞的工具, 是没有什么问题的. 但在建HOUSE的地形上, 有时有大树, 大树被砍断以后, 还有树根在地里面, 而且是用EXCAVATOR 来钻洞. 一钻到树根, 肯定就会发生偏离. 另外一个方面, 有可能土质松软, 洞距离太近, 就会塌陷.

有些时候, 工程师是为了方便, 反正在拐角处钻洞肯定没坏处, 多钻洞是多花的BUILDER, 客户的钱, 所以设计的保守一些, 从他那个方面, 是没有压力的. 但如果上面没有墙, 只是地板, 或者只是STORE ROOM 什么的, 是没有必要下面有BORED PIER 的.

那像我的GRANNY FLAT, 总宽5.8米, 3道墙承重墙, SHEET roof. 工程师设计用的是130 x 45的HYSPAN. 但实际上90 x 45就足够了.

所以, 在实际例子中, 工程师由于各种自己的原因, 总是过度的设计材料. 而BUILDER, 以来也学习过一些结构知识, 二来也有丰富的实际经验, 所以在细节方面, 略有调整也是正常的. 通常来说, 不会影响结构, 或者是对结构更有加强的效果.

以上所言, 只是个人观点, 欢迎指正.

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
一妮	+ 2	感谢分享

glensonne

发表于 2015-5-2 11:29 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 glensonne 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 glensonne 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

学到很多谢谢你

TDI

头像被屏蔽

发表于 2015-5-2 11:48 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 TDI 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 TDI 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

stanleywau 发表于 2015-5-2 10:51
我用的是1684.2 - 2006 , 刚翻了一遍, 没找到. 期待你贴出相关内容, 并具体说明一下是哪个章节. 多谢. 如 ...

你其实查查所在州的standards and tolerance guide里面就有

TDI

头像被屏蔽

发表于 2015-5-2 11:53 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 TDI 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 TDI 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

stanleywau 发表于 2015-5-2 11:07
你说的可能是大型工程. 另外一个问题, 在中国或者这里的市区中心, 在大型工地上, 都是没有大树的. 这样的 ...

不敢苟同,你hyspan为什么觉得别人设计的余量过大呢,你自己有计算过?

Thunderboat

草鞋族

发表于 2015-5-2 13:22 |显示全部楼层

此文章由 Thunderboat 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Thunderboat 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

feox 发表于 2015-4-28 21:31
项目到哪个阶段了？

想重建，就是不敢动啊。

发表于 2015-5-2 14:18 |显示全部楼层

此文章由 stanleywau 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 stanleywau 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

TDI 发表于 2015-5-2 11:48
你其实查查所在州的standards and tolerance guide里面就有

这个和承重的结构规范没有关系.

发表于 2015-5-2 14:28 |显示全部楼层

此文章由 stanleywau 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 stanleywau 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

TDI 发表于 2015-5-2 11:53
不敢苟同,你hyspan为什么觉得别人设计的余量过大呢,你自己有计算过?

当然自己有查过相关的规范和SPAN TABLE, 才敢这么说. 而且也见过别人的设计图纸. 同样的屋顶, 类似的结构.

还是那句话, 怎么样设计结构确实是结构工程师的事情. 好的工程师和差的工程师的相同之处, 是设计出来的肯定符合承重要求; 区别就是, 好的工程设计图会考虑施工难度, 会设计符合规范的最低要求, 而差的工程师为了节省时间, 方便什么的, 会简单处理, 这样造成施工难度可能会提高, 或者过度设计, 造成材料上的浪费. 这不是个例.尤其是如果客户部懂得话, 更是如此.

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
一妮	+ 2	我很赞同

weilin123

草鞋族

发表于 2015-5-2 14:34 |显示全部楼层

此文章由 weilin123 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 weilin123 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

请求来悉尼帮我建房吧付薪水

TDI

头像被屏蔽

发表于 2015-5-2 16:18 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 TDI 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 TDI 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

stanleywau 发表于 2015-5-2 14:28
当然自己有查过相关的规范和SPAN TABLE, 才敢这么说. 而且也见过别人的设计图纸. 同样的屋顶, 类似的结构 ...

我不知道house结构上有什么难度,你如果不喜欢那个设计,你把LL和DL组合出来,按约束条件查table和engineer理论即可。

TDI

头像被屏蔽

发表于 2015-5-2 16:20 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 TDI 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 TDI 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

stanleywau 发表于 2015-5-2 14:18
这个和承重的结构规范没有关系.

我让你看的guide是指导施工的,也就是把规范和bca里的东西提取出来而已

发表于 2015-5-2 19:58 |显示全部楼层

此文章由 stanleywau 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 stanleywau 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

TDI 发表于 2015-5-2 16:18
我不知道house结构上有什么难度,你如果不喜欢那个设计,你把LL和DL组合出来,按约束条件查table和engineer ...

我没说HOUSE 结构上有什么难度. 我只是说工程师在设计的时候有可能过度设计. 我试图和他理论过, 结果反而改得更大. 就只好自认了.

发表于 2015-5-2 19:59 |显示全部楼层

此文章由 stanleywau 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 stanleywau 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

TDI 发表于 2015-5-2 16:20
我让你看的guide是指导施工的,也就是把规范和bca里的东西提取出来而已

如果可能的话, 是希望你贴出AS1684 里的相关内容, 因为我是没找到相关的规定. 那个GUIDE 并不能做为施工的标准的.

迷茫2012

布鞋族

发表于 2015-5-2 20:10 来自手机 |显示全部楼层

此文章由迷茫2012 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者迷茫2012 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Niu

Suzimi

发表于 2015-5-2 21:54 |显示全部楼层

此文章由 Suzimi 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Suzimi 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

stanleywau 发表于 2015-5-1 19:41
另外补充一点, 我相信STRUCTURE ENGINEER 在结构方面的权威, 但有些时候他们设计的时候有些太呆板, 没有考 ...

用砖垫一下。

yes168

铜靴族

发表于 2015-5-2 21:58 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 yes168 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yes168 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

收藏了, 谢谢

TDI

头像被屏蔽

发表于 2015-5-2 22:36 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 TDI 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 TDI 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 TDI 于 2015-5-2 22:46 编辑

stanleywau 发表于 2015-5-2 19:59
如果可能的话, 是希望你贴出AS1684 里的相关内容, 因为我是没找到相关的规定. 那个GUIDE 并不能做为施工 ...

其实我觉得主要问题是过大的wall frame overhang导致 masonry anchors closer to the edge of SOG 所以钻孔时会blow out slab edge所以不会在风荷载下安全hold down frame,因此解决方案是加特殊的anchors在overhang的bottom plate那,问问chemset或者hilti咯

TDI

头像被屏蔽

发表于 2015-5-2 22:45 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 TDI 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 TDI 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

stanleywau 发表于 2015-5-2 19:59
如果可能的话, 是希望你贴出AS1684 里的相关内容, 因为我是没找到相关的规定. 那个GUIDE 并不能做为施工 ...

我从timber queensland里找到的,Bottom plates that overhang slab edges present serious challenges in respect of achieving compliant tie-down of the plates to the slab. Where bottom plates overhang slab edges by more than 10 mm it is almost impossible to tie plates down using conventional mechanical or chemical anchors to achieve the minimum slab edge distances required by fastener manufacturers. As well as impacting tie-down, the fixings required at the ends of sheet bracing walls will also be compromised.

TDI

头像被屏蔽

发表于 2015-5-2 22:51 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 TDI 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 TDI 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

aoao2012 发表于 2015-4-25 14:13
LZ请教你如果slab浇的小了结果frame overhang。这个问题算是严重的吗？最好的补救方案是什么呢？building ...

你看看我上面发的那段然后和builder以及building surveyor聊聊

bruce_mel

发表于 2015-5-2 23:12 |显示全部楼层

此文章由 bruce_mel 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 bruce_mel 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

mark

tcmchen

木屐族

发表于 2015-5-3 00:04 |显示全部楼层

此文章由 tcmchen 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tcmchen 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

mark

发表于 2015-5-3 18:09 |显示全部楼层

此文章由 stanleywau 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 stanleywau 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

TDI 发表于 2015-5-2 22:45
我从timber queensland里找到的,Bottom plates that overhang slab edges present serious challenges in ...

这段话的意思, 应该是OVERHANG 会造成墙体的抗风压得问题, 但并没有涉及到承重问题. 所以, 在承重方面, 对70MM的墙宽来说, 10MM 应该没问题; 对90MM的墙宽来说, 20MM应该没问题.

但对抗风压来讲, 因为在QLD, 经常有台风和龙卷风, OVERHANG 超过10MM 或者20MM, 因为ANCHOR BOLT 对水泥的最小宽度要求来讲, 可能就是一个大问题. 这样有可能造成SLAB 被拉裂, 从而造成房屋的倒塌. 但在NSW, 因为风力相对来说, 小太多, 这样应该没有什么问题. 所以, 我想这也是我在TIMBER CODE里面找不到相关规定的原因.

对我们BUILDER 来讲, 这样的情况, 稍微把ANCHOR BOLT 固定在靠里面一点的地方应该就可以. 而且可以用稍小一号的BOLT, 再相对密集一些, 应该就可以避免上述问题.

不过, 如果是在QLD, 而且这段墙很长, 是抗风压得主要墙体, 那最好还是加上STEEL ANGLE, 这样可以显著增加抗风压得能力 - 也花不了几个钱和时间 (相对以后有可能出现的大问题). 但这样的问题, 在下面加灌水泥就解决不了任何问题.因为承重本身没问题, 有问题的是抗风压得问题. 如果是小墙, 即便在QLD, 应该也可以忽略.

所以, 上面有不有承重不是问题, 有问题的是, 所建房屋在哪一个州, 对抗风压是否有特殊要求. 而且, 有承重的话, 对抗风压反而是好事; 没有承重反而要进行额外的处理.

个人观点, 欢迎指正.

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
一妮	+ 2	感谢分享

发表于 2015-5-3 18:11 |显示全部楼层

此文章由 stanleywau 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 stanleywau 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Suzimi 发表于 2015-5-2 21:54
用砖垫一下。

这和用砖垫没任何关系 - 和承重没任何关系.

TDI

头像被屏蔽

发表于 2015-5-3 20:52 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 TDI 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 TDI 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

stanleywau 发表于 2015-5-3 18:09
这段话的意思, 应该是OVERHANG 会造成墙体的抗风压得问题, 但并没有涉及到承重问题. 所以, 在承重方面, ...

你理解得有问题,对坡屋面来说风荷载会造成uplift的力,这也是为什么bottom plate和sog之间用chemical anchor的原因之一。因此cyclone area和non-cyclone area都适用这个tolerance control标准

发表于 2015-5-3 21:06 |显示全部楼层

此文章由 stanleywau 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 stanleywau 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

TDI 发表于 2015-5-3 20:52
你理解得有问题,对坡屋面来说风荷载会造成uplift的力,这也是为什么bottom plate和sog之间用chemical anch ...

tolerance guide 不能成为BUILDER 建房的规范.

另外, QLD 的台风和龙卷风的UPLIFT 力量更大, 所以要求也更高. 针对QLD的BRACING, 有特殊的要求.

还有, 风不仅有UPLIFT的力, 也有PUSH 的力量. 尤其是墙的两端, 受到的力更大. 这种情况下, 如果OVERHANG 太多, ANCHOR BOLT 的力量不够的话, 会造成墙体的变形, 进而整个屋子的倒塌.

所以, 这种对承重应该没有影响, 影响最大的是抗风压得问题. 而承重越大, 反而抗风压得能力越强.

所以, 既然是抗风压得问题, 由于QLD 的特殊气候环境, 对抗风压得要求更高.

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
一妮	+ 2	感谢分享