杀害多人的谢联斌对其定罪提出上诉

hornsay

笑和尚 发表于 2019-1-12 16:49
呵呵，你凭啥能看到未公开的验尸报告？辩方律师？法医顾问？谢家直系亲属？ ...

和尚，你写黄色八卦小说不错。

科学，逻辑这一块明显不行。

hornsay

笑和尚 发表于 2019-1-12 18:03
这两就是一个人。

猫在墨尔本，我在悉尼。

10年前股票版聚会，股版的人基本上都认得我。

笑和尚

hornsay 发表于 2019-1-12 11:28
和尚，你写黄色八卦小说不错。

科学，逻辑这一块明显不行。

别废话，膀胱满论来自何处，说清楚。

通用ID

Shenjie 发表于 2019-1-12 13:25
报道很清楚，centralink的记录表明，夫妻二人双双在澳洲不工作的，你会说，人家从不工作但不领福利，你也 ...

也就是说，谢夫妻领补贴是你脑补出来的。报道中只说了Centrelink记录中只是表明他们不工作。

通用ID

Shenjie 发表于 2019-1-12 13:28
对的，有一点肯定，谢开的车可都是放在被杀的谢妻哥哥名下，有助于通过财产测试的，名下财产越少越好嘛， ...

汽车能有多少钱，财产主要是看房产，他们有自住房和投资房，你有功夫不如研究一下他的税表

通用ID

Shenjie 发表于 2019-1-12 13:47
需要上庭，需要上诉，需要律师因为有法律机制下的，控辨双方，机会均等，公平公正。

相比法庭，新足迹更 ...

你们这些网友不过也就那么3、5个人。不过精力到很足

Shenjie

通用ID 发表于 2019-1-12 19:28
也就是说，谢夫妻领补贴是你脑补出来的。报道中只说了Centrelink记录中只是表明他们不工作。 ...

他们不工作，但是他们不领福利，你是想说？

Shenjie

通用ID 发表于 2019-1-12 19:34
汽车能有多少钱，财产主要是看房产，他们有自住房和投资房，你有功夫不如研究一下他的税表 ...

买的早的房，能值多少钱？

事实是，谢连个带步车都不买。

Shenjie

通用ID 发表于 2019-1-12 19:35
你们这些网友不过也就那么3、5个人。不过精力到很足

为的是，扒下画皮

rocca2011

警方无能，害得大家在这里打口水战

通用ID

Shenjie 发表于 2019-1-12 19:50
他们不工作，但是他们不领福利，你是想说？

我想说的是你的论据不靠事实靠脑补

Shenjie

通用ID 发表于 2019-1-12 20:05
我想说的是你的论据不靠事实靠脑补

谢夫妻二人，在澳洲一天没工作过，案发前四年更是连续没工作，这是centralink 给出的数据，他们夫妻二人连续四年有centralink 纪录，难不成去centralink 玩耍？

报税？你有他们报税详情？不是你脑补？还是税局在这个案子里有发声？

通用ID

你既喜欢脑补又逻辑混乱。建议你重新归纳一个帖子。说明一下你是怎么得谢夫妻领补贴，领补贴又说明了什么，和这个案件有什么必然联系。

Shenjie

谢就是一个无所事事的长期失业中年男人。

bbc007

Shenjie 发表于 2019-1-12 20:46
谢就是一个无所事事的长期失业中年男人。

人家好歹也有一个HOUSE啊，不算穷人

Shenjie

bbc007 发表于 2019-1-12 21:03
人家好歹也有一个HOUSE啊，不算穷人

呵呵，那个板房house，你说的对。

杀人前四年谢夫妻二人都没工作失业，去centralink 报道，有四年之久的记录，是事实吧。

hornsay

笑和尚 发表于 2019-1-12 19:11
别废话，膀胱满论来自何处，说清楚。

和尚，我这里的证据都是有出处的，不是靠脑补得来的。

我问你，5个人被害，这么大的凶杀场面，这么多的不同死亡类型，不同伤口，不同鞋印，这么丰富的现场证据，控方为什么只愿意靠circumstantial evidence 来起诉谢？

用膝盖想一想，你就可以得出结论，谢不是一个杀人犯。

devilsear

谢夫妻两人在墨尔本经营了自助餐餐厅，后来把生意卖了到悉尼买房。到墨尔本之前先买了Merrylands 单元房，住在林养飞单元房旁边。

领福利的话三审里面没有提到谢在案发前有领福利，但是林云莉有拿牛奶金。

猫儿不笨

Shenjie 发表于 2019-1-12 20:46
谢就是一个无所事事的长期失业中年男人。

谢分明就是一个聪明的投资人，除了检方爆料他的银行4百万澳币，还有恩平住宅。那可是10年前的价值

Shenjie

猫儿不笨 发表于 2019-1-12 22:31
谢分明就是一个聪明的投资人，除了检方爆料他的银行4百万澳币，还有恩平住宅。那可是10年前的价值 ...

你这偷梁换柱的银行4百万澳币，是谢自己投资所得啊？挣着眼睛说瞎话！那是他杀人犯案后，他姐姐家人从中国陆续汇入澳洲的4百万，借钱给他打官司的，其后有九十多万又汇回中国。

恩坪住宅，一个自住房，难不成卖了睡大街？他买的早，零四或零五左右，能值几个钱？一个板房。

不造谣不说谎会死啊？

通用ID

还记得有报道说谢夫妻本来要林家老人到墨尔本来，方便照顾。但是林老夫妇希望和儿子在一起，所以又直生意不太好，才卖掉来悉尼的。所以后来才有买房到一处吧

icelemontea

猫儿不笨 发表于 2019-1-12 14:00
不替5受害人找出真凶，而反而冤枉受害人的亲属，是对受害人的最大不敬
也是对司法公正的最大践踏 ...

虽然我支持质疑案审结果，但现在我怀疑你所说的事实fact部分是否属实。你说林妻有精神障碍，是你自己的推断还是有什么可靠信息来源，还有你说Brenda家族有精神病家族史，消息从何而来，如果是你上下嘴唇一合脑补，这是不是也是对受害人的最大不敬?还有关于小男孩的，说不出准确出处， 观点和推理不一致可以讨论，但事实部分总不能张口就来，这是底线原则吧?

Shenjie

方便照顾？谁照顾谁？。在墨尔本开餐馆时，谢夫妻二人的小孩一直都是寄养在悉尼的岳父林养飞老夫妇家里的。

谢夫妻是要岳父岳母带着他们的到墨尔本，好继续帮忙照看他们的儿子吧

猫儿不笨

Shenjie 发表于 2019-1-12 22:52
你这偷梁换柱的银行4百万澳币，是谢自己投资所得啊？挣着眼睛说瞎话！那是他杀人犯案后，他姐姐家人从中 ...

那四百万应该主要是他自己的
他姐姐也有家庭

猫儿不笨

icelemontea 发表于 2019-1-12 23:03
虽然我支持质疑案审结果，但现在我怀疑你所说的事实fact部分是否属实。你说林妻有精神障碍，是你自己的推 ...

说说你怀疑的根据

meteordust

hornsay 发表于 2019-1-12 21:58
和尚，我这里的证据都是有出处的，不是靠脑补得来的。

我问你，5个人被害，这么大的凶杀场面，这么多的 ...

和尚，我这里的证据都是有出处的，不是靠脑补得来的。

我问你，5个人被害，这么大的凶杀场面，这么多的不同死亡类型，不同伤口，不同鞋印，这么丰富的现场证据，控方为什么只愿意靠circumstantial evidence 来起诉谢？

用膝盖想一想，你就可以得出结论，谢不是一个杀人犯。

你的证据都是你自己造谣造出来的，再被你们别的那几个人以为是事实来引用，结果就是从只能从谣言才能推出谢不是凶手。不过你们也挺满足了，看你们一个个美滋滋的好像谢已经无罪释放了一样，笑死我了～

正常的逻辑是从事实、证据来推谁是凶手。而你呢，从证据数量太多，控方起诉谢的方式来推断谢不是杀人犯？你还告诉别人你有逻辑？你的逻辑是什么我很早以前也指出过了。

谢不是凶手，所以证据有问题，所以证人有问题，所以警察有问题，所以控方有问题，所以判案有问题，所以谢不是凶手。你这上面的逻辑就是这样的。你有没有想过一个问题，就算控方有问题，判案有问题，也无法证明谢不是凶手哦，所以你们这群人从最开始，连这个最基本的逻辑都没有搞懂就跳出来胡说八道造谣污蔑了。那你说来说去说了那么多，有什么意义？还是跟猫儿不笨一样纯发泄？

你的大脑里真的没有“逻辑”这个东西你自己肯定不知道，因为从你随便说的话就可以看出毫无逻辑漏洞百出。

“谢不是一个杀人犯。”

事实上经过法庭审判后，现在谢就是一个杀人犯，这个不管你愿不愿意承不承认造不造谣都是个既成事实。你最多可以说，“谢虽然被判为杀人犯，但是他可能没有杀人。”等你花几年时间先搞懂这一条逻辑你再谈别的吧。否则你也可以就使劲造谣，但别提“逻辑”行吗？因为你不配……

我也不知道他们为什么还搭理你们这几个毫无逻辑的造谣发泄狂人，可能大家都是闲得慌吧……

我现在真的懒得搭理你们了，可你们没有道理还非要别人相信你们的言论，所以只能一直不断造谣刷旧新闻互相吹捧来刷存在感……

icelemontea

猫儿不笨 发表于 2019-1-12 23:19
说说你怀疑的根据

我只是问你你的说法出处来源。林妻有精神障碍这说法来自哪里?家族精神病史谁告诉你的?

meteordust

今天有点空，我再来刺激一下你们几个。

说谢妻为什么一直支持谢，还有人说是被她感动了，看到她那么坚持，所以也相信谢是无辜的。

多的也不说了，什么造谣改证词挺下串供庭上翻供，谢妻也是“好事多为”了，我之前说过她之所以这么支持谢的原因之一就是长期的隐性性暴力造成了谢的性变态性格，谢妻难辞其咎羞愧难当，自责之下才义无反顾地支持谢的。

谢妻支持谢的另一个原因就是因为金钱。大家都知道谢家官司打到最后，钱都用完了，在这样的情况下，谢妻为什么不卖房？根据你们所说，谢的房子可值不少钱呢，卖了后大不了租房住啊，那就不会没钱打官司了。而事实呢？事实是谢妻不愿卖房子，导致最后请不起好律师，输掉官司。而她从一开始就求助于谢在国内的姐姐。谢姐是不可能亲自过来主持法律事务的，所以这些钱打过来后都是由谢妻控制的。谁知道她用了多少藏了多少？自己老公是个杀人犯，她还不要为自己和孩子的未来考虑一下吗？而且现在上诉过程中，她也一定会抓住谢这颗摇钱树，使劲敲诈谢姐一笔。法律事务周期越长，需要的经费越多，对谢妻就越有利，所以她会永远支持谢下去，只要谢姐能从国内给她打钱。

相反，只要谢姐不再打钱，谢妻也是不会降低自己生活标准去卖房救夫的，因为她自己心里也清楚谢是个什么货色。

猫儿不笨

icelemontea 发表于 2019-1-12 23:03
虽然我支持质疑案审结果，但现在我怀疑你所说的事实fact部分是否属实。你说林妻有精神障碍，是你自己的推 ...

本着尊重死者的原则，也本着Brenda并没有对谢提出起诉的事实，我不想就这个事讨论太多
但我可以负责地告诉你，这个问题比前面我说的还大

看到前面中文报道吧，说说看，你周围人里面，有谁会接到中百万奖金的电话，就会被骗汇给对方5800澳元？

hornsay

meteordust 发表于 2019-1-12 23:22
你的证据都是你自己造谣造出来的，再被你们别的那几个人以为是事实来引用，结果就是从只能从谣言才能推 ...

怎么感觉看不懂我的话？

现场这么多的直接证据，控方为什么不用？而要去靠circumstantial evidence 去起诉谢？

这个说明现场的证据都证明不是谢作的案，才会有控方没办法只能来靠脑补来起诉谢。

懂吗？你以为现场的这么多证据证明是谢作案？如果这样的话，控方何必强调这个案子需要靠circumstantial evidence?