为中医能进入到Medicare而奋斗！

hgaox

search 发表于 2018-4-2 08:16
你不会自己说吗

你不会自己看吗？

search

hgaox 发表于 2018-4-2 08:16
为什么要尽最大可能消除这个效应呢？

如果无关紧要为什么还要【尽最大可能】消除呢？ ...

因为要获得原始的数据，而且这种效应双盲也不可能完全消除

没有人把双盲法作为临床有效的唯一方法，其他的临床观察同样可以决定是否有效

search

hgaox 发表于 2018-4-2 08:17
你不会自己看吗？

该文和我讲的完全相同

pkucom

hgaox 发表于 2018-4-2 07:58
希冀依靠行政的支持把荒谬的中医变为合理，自身就是荒谬的

中医药在中国千千万万的老百姓的支持就证明了中医药的有效，政府资金支持中医与世界各国资金支持西医并无相悖，希望你有点常识。

hgaox

search 发表于 2018-4-2 08:20
因为要获得原始的数据，而且这种效应双盲也不可能完全消除

没有人把双盲法作为临床有效的唯一方法，其他 ...

我什么时候说是唯一的了？在哪里？

hgaox

search 发表于 2018-4-2 08:21
该文和我讲的完全相同

你讲什么了？

吼吼

LukeTeng

pkucom 发表于 2018-4-1 22:46
中医在中国是堂堂正正的正统医学，也是政府大力鼓励支持的医学，同样西医是西方国家的正统医学，中医离开 ...

不支持这个论点。科学不能解释很多很多东西，但双盲实验是可以证明药是否有作用的。没有经过严格的双盲测试就用以人体治疗是极不负责的表现。

hgaox

pkucom 发表于 2018-4-2 08:21
中医药在中国千千万万的老百姓的支持就证明了中医药的有效，政府资金支持中医与世界各国资金支持并无相悖 ...

现在还有支持巫医巫术存在人口呢

也希望你了解

hgaox

pkucom 发表于 2018-4-2 08:21
中医药在中国千千万万的老百姓的支持就证明了中医药的有效，政府资金支持中医与世界各国资金支持并无相悖 ...

也希望你了解澳洲为什么把中医归类于另类医学

search

hgaox 发表于 2018-4-2 08:23
我什么时候说是唯一的了？在哪里？

好，你承认不是唯一就行

hgaox

search 发表于 2018-4-2 08:21
该文和我讲的完全相同

The placebo has long been used in, and is considered essential for, research (clinical) trials to objectively test the effectiveness of a new health care treatment, such as a medication.

hgaox

search 发表于 2018-4-2 08:27
好，你承认不是唯一就行

但是是必要的或者说是必须的要经过验证方法

hgaox

search 发表于 2018-4-2 08:27
好，你承认不是唯一就行

有哪味中药通过双盲了？

search

hgaox 发表于 2018-4-2 08:26
也希望你了解澳洲为什么把中医归类于另类医学

那你说一下，你认定另类疗法从业者是骗子的逻辑是如何建立的

hgaox

search 发表于 2018-4-2 08:29
那你说一下，你认定另类疗法从业者是骗子的逻辑是如何建立的

药物的有效性被科学检验了吗？没有吧

使用未经过验证的药物 医者可不仅仅是缺少仁吧？还缺其他的吧？

hgaox

search 发表于 2018-4-2 08:29
那你说一下，你认定另类疗法从业者是骗子的逻辑是如何建立的

澳洲把中医归类于另类医学是事实吧？

search

hgaox 发表于 2018-4-2 08:29
有哪味中药通过双盲了？

首先，既然认定药物疗效的方法不一定要是双盲，那中药是否通过双盲就不重要了
第二:没有通过和没有做过双盲研究这两个概念是否有区别?

search

hgaox 发表于 2018-4-2 08:31
澳洲把中医归类于另类医学是事实吧？

归入选择性医疗是事实

hgaox

search 发表于 2018-4-2 08:31
首先，既然认定药物疗效的方法不一定要是双盲，那中药是否通过双盲就不重要了
第二:没有通过和没有做过双 ...

双盲不是唯一

但是是必须

search

hgaox 发表于 2018-4-2 08:32
双盲不是唯一

但是是必须

为何必须?

hgaox

search 发表于 2018-4-2 08:32
归入选择性医疗是事实

也就是中医的另类医学属性是确凿无疑的

另类医学的定义 wiki给出了

你作为相关利益者 你的话语的可信度不如wiki

你对wiki的反驳很无力

hgaox

search 发表于 2018-4-2 08:32
为何必须?

排除安慰剂效应

hgaox

search 发表于 2018-4-2 08:32
为何必须?

Usually, one group of people takes the medication while another group (the ‘control group’) takes the placebo. The placebo may be a sugar pill. In some cases, none of the participants know whether they are taking the active or inactive substance. Sometimes, not even the researchers know (this is called a double blind test).

search

hgaox 发表于 2018-4-2 08:34
也就是中医的另类医学属性是确凿无疑的

另类医学的定义 wiki给出了

维基没有定义选择医疗是骗子

search

hgaox 发表于 2018-4-2 08:34
排除安慰剂效应

排斥安慰剂效应的意义在于获得精确的有效率数据，并不是用来定性药物是否有效，你前面也说了不是唯一，我们现在只要定性中药是否有效，那就没必须双盲了

hgaox

search 发表于 2018-4-2 08:36
维基没有定义选择医疗是骗子

给患者虚假的希望 使用未经过科学验证的药物 这种医者缺少了仁、还缺少什么？

你怎么评论这种人

hgaox

search 发表于 2018-4-2 08:39
排斥安慰剂效应的意义在于获得精确的有效率数据，并不是用来定性药物是否有效，你前面也说了不是唯一，我 ...

精确数据是必要的，而不是可有可无的

所以排除安慰剂效应是必须的

hgaox

search 发表于 2018-4-2 08:39
排斥安慰剂效应的意义在于获得精确的有效率数据，并不是用来定性药物是否有效，你前面也说了不是唯一，我 ...

看来中药的有效性还没有定性呀

等着你这位中医先生去定性呢

search

hgaox 发表于 2018-4-2 08:40
精确数据是必要的，而不是可有可无的

所以排除安慰剂效应是必须的

精确数据的意义是什么，定性只要统计学有意义就可以了

search

hgaox 发表于 2018-4-2 08:39
给患者虚假的希望 使用未经过科学验证的药物 这种医者缺少了仁、还缺少什么？

你怎么评论这种人 ...

给患者虚假希望是你主观加上的吧

使用未经科学验证的药物，你连一个像样的调查报告也没有

你的认定逻辑有严重缺陷啊1