新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 医药保健 › 为中医能进入到Medicare而奋斗！

精华好帖回顾
· 木地板DIY - 加了Tips (2007-6-8) 童心的魔镜	· 【摄出你的足迹】5年NSW內足迹 (2013-1-6) andychan
· 有种情结，她叫上海 (2014-11-5) 大成若缺	· 给老公做的点心－－老婆饼 (2006-8-29) datou2z

1 ... 117 118 119 120121122 123 124 ... 171 / 171 页下一页

楼主:xueshuyz

[医疗保险] 为中医能进入到Medicare而奋斗！ [复制链接]

hgaox

圣靴族

发表于 2018-4-1 23:26 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

search 发表于 2018-4-1 23:22
请提供出处

求医者都倾向认为使用的药物有效，你认可吗？

hgaox

圣靴族

发表于 2018-4-1 23:26 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

search 发表于 2018-4-1 23:25
是你得出历史悠久不可靠的结论，我并没有说过历史悠久能产生有效

所以才有科学的验证程序

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-4-1 23:28 |显示全部楼层

此文章由 search 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2018-4-1 23:25
知道双盲测试吗？

知道，科研方法之一，看清楚是之一，如果你要把双盲测试作为检验疗效的唯一方法，请提供出处

hgaox

圣靴族

发表于 2018-4-1 23:28 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

search 发表于 2018-4-1 23:25
是你得出历史悠久不可靠的结论，我并没有说过历史悠久能产生有效

既然历史悠久不能为有效性提供保障，那么只能依靠科学的验证程序了

hgaox

圣靴族

发表于 2018-4-1 23:29 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

search 发表于 2018-4-1 23:28
知道，科研方法之一，看清楚是之一，如果你要把双盲测试作为检验疗效的唯一方法，请提供出处 ...

你不认可需要排除主观倾向和安慰剂效应吗？

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-4-1 23:31 |显示全部楼层

此文章由 search 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2018-4-1 23:26
所以才有科学的验证程序

历史悠久代表时间跨度长，观察周期覆盖人的不同年龄段，比现代药物研究有优势

hgaox

圣靴族

发表于 2018-4-1 23:32 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

search 发表于 2018-4-1 23:31
历史悠久代表时间跨度长，观察周期覆盖人的不同年龄段，比现代药物研究有优势 ...

客观现实是什么？现代医学的药物并不包括中药

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-4-1 23:32 |显示全部楼层

此文章由 search 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2018-4-1 23:26
求医者都倾向认为使用的药物有效，你认可吗？

未必，抱着试试看，将信将疑的很多

hgaox

圣靴族

发表于 2018-4-1 23:33 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

search 发表于 2018-4-1 23:31
历史悠久代表时间跨度长，观察周期覆盖人的不同年龄段，比现代药物研究有优势 ...

很多历史上的医生并没有系统的临床记录和观测

yanqishui32

金靴族

发表于 2018-4-1 23:33 |显示全部楼层

此文章由 yanqishui32 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yanqishui32 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2018-4-1 23:24
中药一次求证都没有吧？

谁说没有？

yanqishui32

金靴族

发表于 2018-4-1 23:34 |显示全部楼层

hgaox 发表于 2018-4-1 23:24
哪里错了呢？

哪里都错了。

hgaox

圣靴族

发表于 2018-4-1 23:34 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

search 发表于 2018-4-1 23:32
未必，抱着试试看，将信将疑的很多

病患自然希望吃到有效的药物

医生也是试试看？将信将疑吗？

hoho

hgaox

圣靴族

发表于 2018-4-1 23:34 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

yanqishui32 发表于 2018-4-1 23:34
哪里都错了。

没有呀

yanqishui32

金靴族

发表于 2018-4-1 23:35 |显示全部楼层

hgaox 发表于 2018-4-1 23:34
没有呀

有啊

hgaox

圣靴族

发表于 2018-4-1 23:35 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

yanqishui32 发表于 2018-4-1 23:33
谁说没有？

你说呢？

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-4-1 23:35 |显示全部楼层

此文章由 search 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2018-4-1 23:32
客观现实是什么？现代医学的药物并不包括中药

不要告诉我提取了有效成分就说成是西药，现代医学的很多药物来源于已经使用并有效的草药

hgaox

圣靴族

发表于 2018-4-1 23:35 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

yanqishui32 发表于 2018-4-1 23:35
有啊

没有呀

yanqishui32

金靴族

发表于 2018-4-1 23:35 |显示全部楼层

hgaox 发表于 2018-4-1 23:34
病患自然希望吃到有效的药物

医生也是试试看？将信将疑吗？

这个说法又错了。
那个药物不是从试试看起步的？

hgaox

圣靴族

发表于 2018-4-1 23:36 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

search 发表于 2018-4-1 23:35
不要告诉我提取了有效成分就说成是西药，现代医学的很多药物来源于已经使用并有效的草药 ...

当然是现代医学的药物

yanqishui32

金靴族

发表于 2018-4-1 23:36 |显示全部楼层

hgaox 发表于 2018-4-1 23:35
没有呀

有啊

hgaox

圣靴族

发表于 2018-4-1 23:36 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

yanqishui32 发表于 2018-4-1 23:35
这个说法又错了。
那个药物不是从试试看起步的？

那个药物？

yanqishui32

金靴族

发表于 2018-4-1 23:36 |显示全部楼层

hgaox 发表于 2018-4-1 23:36
当然是现代医学的药物

请举例

yanqishui32

金靴族

发表于 2018-4-1 23:37 |显示全部楼层

hgaox 发表于 2018-4-1 23:36
那个药物？

所有的。

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-4-1 23:37 |显示全部楼层

此文章由 search 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2018-4-1 23:34
病患自然希望吃到有效的药物

医生也是试试看？将信将疑吗？

你的意思是心里作用会导致无效的治疗变成有效

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-4-1 23:44 |显示全部楼层

此文章由 search 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2018-4-1 23:36
当然是现代医学的药物

这就是为射么现代药物不包含草药，因为只拿草药提取物研究

pkucom

皮靴族

发表于 2018-4-1 23:46 |显示全部楼层

此文章由 pkucom 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pkucom 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 pkucom 于 2018-4-2 07:03 编辑

hgaox 发表于 2018-4-1 20:43
为什么要使用这个名称呢？请你想一下

中医在中国是堂堂正正的正统医学，也是政府大力鼓励支持的医学，同样西医是西方国家的正统医学，中医离开了自己的发源地，在西方国家就属于非主流，被归类到另类医学，本质上就属于文化竞争。
科学实验不能验证的东西太多，如果你是科学研究人员，当知此情况，不是说当今的科学手段不能证实或证伪的东西就一定是错误的，如果都是这样，霍金的理论在你的标准之下，他就是骗子一枚。爱因斯坦、杨振宁的理论文章相信你包括很多人也看不懂、你在实验室也重复不出来，但你没资格说他们的理论是错误的，同理中医理论你看不懂你理解不了，难道你就有资格说它是错误的？！唯一能证明它对错的，只能是受益于中医几千年的千千万万的中国人。
你说你是能进入所有科研数据的人，能进入并不意味着你都已经进入去查询过并在实验室里证实了所有数据，或者都能看懂并深入了解，记住你说的是所有噢，当今哪位科学家会这样说，我只知道即使是很多有成就的科学家，往往也只是在他专注的领域有成就而已，对非自己的研究领域，是不会轻易发表意见的，敢说这话的人，本身就是不诚实的人，从另一个角度来看，即使你真的能够进入所有科研数据，你有那么多时间去进入？更不要说深入理解了，你在你自己专注的十几年的领域，你敢说所有的理论文献你都看得懂？在你自己的领域，你也不见得有啥成就，你的发言都不见得有几个人重视？你充其量也就是个实验室操作工而已，真正搞科研的人有时间在这瞎逛？自己的专业都没学好，成天对别的专业发表意见！真是怡笑方家，方舟子是美国博士，他是在学术上搞不出名堂，成天在各个论坛上叫，还不是为了钱？