新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 孟加拉生活的进行式(276楼更新)随便走,随便照 (2009-9-3) 蒲公英 · (征文)难忘一刻---labor 工的一天 (2005-1-16) 温柔冷面杀手
· 跟风拍Vivid Sydney (2010-6-6) 小葵 · 跨年行万里路: 追寻2016澳洲心脏Uluru的第一缕阳光 墨尔本-》中部自驾 (全文完) (2016-1-17) Miss-Cutie
Advertisement
Advertisement
楼主:xueshuyz

[医疗保险] 为中医能进入到Medicare而奋斗!  关闭 [复制链接]

发表于 2018-4-1 22:14 |显示全部楼层
此文章由 yanqishui32 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yanqishui32 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2018-4-1 23:13
我不在乎你的好奇心

你应该说你不在乎自己的好奇心。

逻辑又乱了。
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-4-1 22:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
yanqishui32 发表于 2018-4-1 23:12
又出现警世恒言了。

佩服,佩服。

谢谢

发表于 2018-4-1 22:14 |显示全部楼层
此文章由 yanqishui32 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yanqishui32 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2018-4-1 23:14
排除其他影响因素了嘛?

什么因素呢?

发表于 2018-4-1 22:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
search 发表于 2018-4-1 23:13
还没结果的研究你拿来证明什么?

证明历史悠久不可靠

发表于 2018-4-1 22:14 |显示全部楼层
此文章由 yanqishui32 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yanqishui32 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2018-4-1 23:14
谢谢

不客气

发表于 2018-4-1 22:15 |显示全部楼层
此文章由 yanqishui32 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yanqishui32 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2018-4-1 23:14
证明历史悠久不可靠

如何证明?
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-4-1 22:15 |显示全部楼层
此文章由 search 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2018-4-1 23:14
排除其他影响因素了嘛?

为什么要排除?病患要的是结果,又不是做实验

发表于 2018-4-1 22:15 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
yanqishui32 发表于 2018-4-1 23:14
什么因素呢?

主观倾向性等

发表于 2018-4-1 22:15 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
yanqishui32 发表于 2018-4-1 23:15
如何证明?

已经证明

发表于 2018-4-1 22:16 |显示全部楼层
此文章由 yanqishui32 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yanqishui32 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2018-4-1 23:15
主观倾向性等

你这个错了。

发表于 2018-4-1 22:16 |显示全部楼层
此文章由 yanqishui32 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yanqishui32 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2018-4-1 23:15
已经证明

没有证明。
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-4-1 22:16 |显示全部楼层
此文章由 search 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2018-4-1 23:14
证明历史悠久不可靠

请问,还未有结果,如何得出历史悠久不可靠

发表于 2018-4-1 22:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
search 发表于 2018-4-1 23:15
为什么要排除?病患要的是结果,又不是做实验

有效性验证必须排除其他影响因素

发表于 2018-4-1 22:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
yanqishui32 发表于 2018-4-1 23:16
你这个错了。

哪里错了?

发表于 2018-4-1 22:17 |显示全部楼层
此文章由 yanqishui32 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yanqishui32 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2018-4-1 23:17
哪里错了?

哪里没错?

发表于 2018-4-1 22:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
yanqishui32 发表于 2018-4-1 23:16
没有证明。

仔细看
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-4-1 22:17 |显示全部楼层
此文章由 yanqishui32 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yanqishui32 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2018-4-1 23:17
仔细看

仔细看

发表于 2018-4-1 22:18 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
search 发表于 2018-4-1 23:16
请问,还未有结果,如何得出历史悠久不可靠

如果历史悠久管用 为什么还要走fda的上市验证程序呢?

发表于 2018-4-1 22:18 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
yanqishui32 发表于 2018-4-1 23:17
哪里没错?

仔细看前贴

发表于 2018-4-1 22:19 |显示全部楼层
此文章由 yanqishui32 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yanqishui32 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2018-4-1 23:18
仔细看前贴

你也仔细看前贴。

发表于 2018-4-1 22:19 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
yanqishui32 发表于 2018-4-1 23:17
仔细看

看看前面的几楼
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-4-1 22:20 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
yanqishui32 发表于 2018-4-1 23:19
你也仔细看前贴。

我看了

中医归属于另类医学没有错

另类医学的定义也没有错

发表于 2018-4-1 22:21 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
search 发表于 2018-4-1 23:16
请问,还未有结果,如何得出历史悠久不可靠

难道历史悠久就证明有效吗?

发表于 2018-4-1 22:21 |显示全部楼层
此文章由 yanqishui32 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yanqishui32 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2018-4-1 23:18
如果历史悠久管用 为什么还要走fda的上市验证程序呢?

逻辑又错。
科技进步,总是要反复求证,你有见过一次性定义的事情吗?

发表于 2018-4-1 22:22 |显示全部楼层
此文章由 yanqishui32 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yanqishui32 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2018-4-1 23:20
我看了

中医归属于另类医学没有错

我看了。

你都错了。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-4-1 22:22 |显示全部楼层
此文章由 search 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2018-4-1 23:16
有效性验证必须排除其他影响因素

请提供出处
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-4-1 22:24 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
yanqishui32 发表于 2018-4-1 23:21
逻辑又错。
科技进步,总是要反复求证,你有见过一次性定义的事情吗?

中药一次求证都没有吧?

发表于 2018-4-1 22:24 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
yanqishui32 发表于 2018-4-1 23:22
我看了。

你都错了。

哪里错了呢?

发表于 2018-4-1 22:25 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
search 发表于 2018-4-1 23:22
请提供出处

知道双盲测试吗?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-4-1 22:25 |显示全部楼层
此文章由 search 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2018-4-1 23:21
难道历史悠久就证明有效吗?

是你得出历史悠久不可靠的结论,我并没有说过历史悠久能产生有效

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部