新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 医药保健 › 为中医能进入到Medicare而奋斗！

精华好帖回顾
· 曾经的一个体力工 (2005-5-16) 小白兔	· 农盲的偶，人工授粉成功了，秀秀我的瓜宝宝（55楼玉米是酱紫成长的，69楼老玉米发芽） (2009-1-15) spicypig
· 乱评房地产走势 (2008-2-24) 黑山老妖	· 有没有那么一首歌（续） (2008-7-11) 爱玛

1 ... 116 117 118 119120121 122 123 ... 171 / 171 页下一页

楼主:xueshuyz

[医疗保险] 为中医能进入到Medicare而奋斗！ [复制链接]

yanqishui32

金靴族

发表于 2018-4-1 23:14 |显示全部楼层

此文章由 yanqishui32 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yanqishui32 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2018-4-1 23:13
我不在乎你的好奇心

你应该说你不在乎自己的好奇心。

逻辑又乱了。

hgaox

圣靴族

发表于 2018-4-1 23:14 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

yanqishui32 发表于 2018-4-1 23:12
又出现警世恒言了。

佩服，佩服。

谢谢

yanqishui32

金靴族

发表于 2018-4-1 23:14 |显示全部楼层

hgaox 发表于 2018-4-1 23:14
排除其他影响因素了嘛？

什么因素呢？

hgaox

圣靴族

发表于 2018-4-1 23:14 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

search 发表于 2018-4-1 23:13
还没结果的研究你拿来证明什么？

证明历史悠久不可靠

yanqishui32

金靴族

发表于 2018-4-1 23:14 |显示全部楼层

hgaox 发表于 2018-4-1 23:14
谢谢

不客气

yanqishui32

金靴族

发表于 2018-4-1 23:15 |显示全部楼层

hgaox 发表于 2018-4-1 23:14
证明历史悠久不可靠

如何证明？

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-4-1 23:15 |显示全部楼层

此文章由 search 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2018-4-1 23:14
排除其他影响因素了嘛？

为什么要排除？病患要的是结果，又不是做实验

hgaox

圣靴族

发表于 2018-4-1 23:15 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

yanqishui32 发表于 2018-4-1 23:14
什么因素呢？

主观倾向性等

hgaox

圣靴族

发表于 2018-4-1 23:15 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

yanqishui32 发表于 2018-4-1 23:15
如何证明？

已经证明

yanqishui32

金靴族

发表于 2018-4-1 23:16 |显示全部楼层

hgaox 发表于 2018-4-1 23:15
主观倾向性等

你这个错了。

yanqishui32

金靴族

发表于 2018-4-1 23:16 |显示全部楼层

hgaox 发表于 2018-4-1 23:15
已经证明

没有证明。

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-4-1 23:16 |显示全部楼层

此文章由 search 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2018-4-1 23:14
证明历史悠久不可靠

请问，还未有结果，如何得出历史悠久不可靠

hgaox

圣靴族

发表于 2018-4-1 23:16 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

search 发表于 2018-4-1 23:15
为什么要排除？病患要的是结果，又不是做实验

有效性验证必须排除其他影响因素

hgaox

圣靴族

发表于 2018-4-1 23:17 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

yanqishui32 发表于 2018-4-1 23:16
你这个错了。

哪里错了？

yanqishui32

金靴族

发表于 2018-4-1 23:17 |显示全部楼层

hgaox 发表于 2018-4-1 23:17
哪里错了？

哪里没错？

hgaox

圣靴族

发表于 2018-4-1 23:17 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

yanqishui32 发表于 2018-4-1 23:16
没有证明。

仔细看

yanqishui32

金靴族

发表于 2018-4-1 23:17 |显示全部楼层

hgaox 发表于 2018-4-1 23:17
仔细看

仔细看

hgaox

圣靴族

发表于 2018-4-1 23:18 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

search 发表于 2018-4-1 23:16
请问，还未有结果，如何得出历史悠久不可靠

如果历史悠久管用为什么还要走fda的上市验证程序呢？

hgaox

圣靴族

发表于 2018-4-1 23:18 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

yanqishui32 发表于 2018-4-1 23:17
哪里没错？

仔细看前贴

yanqishui32

金靴族

发表于 2018-4-1 23:19 |显示全部楼层

hgaox 发表于 2018-4-1 23:18
仔细看前贴

你也仔细看前贴。

hgaox

圣靴族

发表于 2018-4-1 23:19 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

yanqishui32 发表于 2018-4-1 23:17
仔细看

看看前面的几楼

hgaox

圣靴族

发表于 2018-4-1 23:20 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

yanqishui32 发表于 2018-4-1 23:19
你也仔细看前贴。

我看了

中医归属于另类医学没有错

另类医学的定义也没有错

hgaox

圣靴族

发表于 2018-4-1 23:21 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

search 发表于 2018-4-1 23:16
请问，还未有结果，如何得出历史悠久不可靠

难道历史悠久就证明有效吗？

yanqishui32

金靴族

发表于 2018-4-1 23:21 |显示全部楼层

hgaox 发表于 2018-4-1 23:18
如果历史悠久管用为什么还要走fda的上市验证程序呢？

逻辑又错。
科技进步，总是要反复求证，你有见过一次性定义的事情吗？

yanqishui32

金靴族

发表于 2018-4-1 23:22 |显示全部楼层

hgaox 发表于 2018-4-1 23:20
我看了

中医归属于另类医学没有错

我看了。

你都错了。

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-4-1 23:22 |显示全部楼层

此文章由 search 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2018-4-1 23:16
有效性验证必须排除其他影响因素

请提供出处

hgaox

圣靴族

发表于 2018-4-1 23:24 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

yanqishui32 发表于 2018-4-1 23:21
逻辑又错。
科技进步，总是要反复求证，你有见过一次性定义的事情吗？

中药一次求证都没有吧？

hgaox

圣靴族

发表于 2018-4-1 23:24 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

yanqishui32 发表于 2018-4-1 23:22
我看了。

你都错了。

哪里错了呢？

hgaox

圣靴族

发表于 2018-4-1 23:25 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

search 发表于 2018-4-1 23:22
请提供出处

知道双盲测试吗？

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-4-1 23:25 |显示全部楼层

此文章由 search 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2018-4-1 23:21
难道历史悠久就证明有效吗？

是你得出历史悠久不可靠的结论，我并没有说过历史悠久能产生有效

1 ... 116 117 118 119120121 122 123 ... 171 / 171 页下一页

返回列表

		自动登录	找回密码
密码			注册

精华好帖回顾

[医疗保险] 为中医能进入到Medicare而奋斗！ [复制链接]

发表回复