你对澳洲推广播种孟山都的转基因食品怎么看？*对顶楼部分内容已作修正

hgaox

指南针 发表于 2014-2-4 19:34
态度是好的没问题，但是限制转基因的手段/方法还要提高。商家都是趋利的，在没有政府的支持下反转，其模 ...

烟草和gmo根本没有可比性，烟草有害健康事实确凿，没有任何实证表明审批上市的gmo危害人体健康。

指南针

在转基因作物被政府批准的大环境和法律对销售转基因及其可不标注的现状下，问题的解决方法就是改变现有法律强制转基因食品一定要标注（达到一定含量）。以下看来Woolworths own brand食品还是安全的（如果他们及时更新网页的话）。

Woolworth自己说：
Woolworths own brand products do not use genetically modified (GM) ingredients.
Our requirements on GM ingredients are articulated to our own brand suppliers in our Brand Guidelines and Woolworths Quality Assurance (WQA) Standard.

其他人说：
Woolworths has no concern for the use of chemical fertilisers and pesticides, plus other non-sustainable monoculture practices that may reduce prices in the short run.  They currently sell imported genetically modified (GM) food, which suggests they are not opposed to the disastrous decisions by Victoria and NSW to allow GM crops in Australia, which is, by the way, supported by Tony Burke, Kevin Rudd’s new Minister for Agriculture, Fisheries and Forestry.  GM crops threaten non-GM farmers through wind blown seeds and other accidents.  Also, the claimed increase in productivity and pesticide use is bogus, as experience in Canada and India shows.  It’s just more of the same for Big Ag, and non-sustainable.

hgaox

FAX 发表于 2014-2-4 19:44
看了这个帖我真的迷糊了。。。安全起见还是organic吧

有机食品一样可以使用农药，包括很多gmo含有的bt蛋白（苏云金杆菌蛋白），很多国家对其残留不设上限，因为其对人体很安全。

但是很多有机食品使用的有机肥料来自于养殖场禽畜粪便，有可能作物吸收里面的药物残留和携带致病菌。

FAX

hgaox 发表于 2014-2-4 19:52
有机食品一样可以使用农药，包括很多gmo含有的bt蛋白（苏云金杆菌蛋白），很多国家对其残留不设上限，因 ...

那还有啥可安全的入口的东东吗？以后吃啥呀？

游子

指南针 发表于 2014-2-4 20:34
态度是好的没问题，但是限制转基因的手段/方法还要提高。商家都是趋利的，在没有政府的支持下反转，其模 ...

这样对我这样不care转基因食品的人不公平，因为我要承担标注带来的一系列成本。不如让商家把绝对不含转基因的食品标注出来，这样反转人士吃着放心，我想也会心甘情愿的承担相应的高价。

指南针

游子 发表于 2014-2-4 21:14
这样对我这样不care转基因食品的人不公平，因为我要承担标注带来的一系列成本。不如让商家把绝对不含转基 ...

如果立法通过了就要执行，管你这种不care的人公平不公平还是要多付钱，为了其他人的利益。如果我没有弄错的话，现在正是这样做的：非转基因食品标注Non-genetically Modified或者Organic的应该不含转基因。

hgaox

FAX 发表于 2014-2-4 19:58
那还有啥可安全的入口的东东吗？以后吃啥呀？

竞争充分，政府监管到位的市场上面销售的食品应该都是安全的。

游子

指南针 发表于 2014-2-4 21:28
如果立法通过了就要执行，管你这种不care的人公平不公平还是要多付钱，为了其他人的利益。如果我没有弄错 ...

现在这样不就很好吗？反转是权利啊，你可以只买自己吃着放心的Non-genetically Modified或者Organic啊。非得要求政府强制把你不想买的东西标注出来，让不care的人承担成本，这不损人不利己吗？

指南针

游子 发表于 2014-2-4 21:14
这样对我这样不care转基因食品的人不公平，因为我要承担标注带来的一系列成本。不如让商家把绝对不含转基 ...

其实标注一下不会增加多少成本，大致就是印刷编排成本，能有多少？如果连把含转基因的（达到一定比例）同非含转基因的区别开来也要花大量成本的话，那说明目前对转基因食品管理的现状有多糟糕。

指南针

游子 发表于 2014-2-4 21:34
现在这样不就很好吗？反转是权利啊，你可以只买自己吃着放心的Non-genetically Modified或者Organic啊。 ...

加个标注不会增加多少成本吧？现在不标的都不敢买。明确标非转基因的和Organic的又不多。

he275

感觉现在注明Non GM（非转基因）的产品好像比以前多了，估计是一些商家看到了非转基因食品的市场价值。真希望那些非转基因的食品都能注明。这样消费者就可以选择非转基因和有机食品。

游子

指南针 发表于 2014-2-4 21:35
其实标注一下不会增加多少成本，大致就是印刷编排成本，能有多少？如果连把含转基因的（达到一定比例）同 ...

标注不是随便想个数印包装上就行啊，那得化验的，厂家每次进不同批次的原材料要化验，监管部门对不同批次的产品要化验，这不都是成本吗？再说，哪怕成本就增加1分钱，对不care转基因的也不公平。但像现在这样，标注绝对不含转基因的，给反转人士提供选择，这个是公平的。

游子

指南针 发表于 2014-2-4 21:37
加个标注不会增加多少成本吧？现在不标的都不敢买。明确标非转基因的和Organic的又不多。 ...

不放心的不买就好了，因为没标注，所以真的可能含转基因啊。有什么食品是没有organic的吗？

指南针

simonlee 发表于 2014-2-4 18:12
言必称美国，美国是你爹啊？？
因为美国食品安全标准低，绝大多数人都不知道自己吃的是转基因，看清楚了 ...

美国还有疯牛病，瘦肉精，都是为了追逐经济利益搞出来的，其对人类的威胁和危害是我看到的目前为止最大的。

he275

自己种的转基因大米自己不知道是转基因的啊

coolrobin

hgaox 发表于 2014-2-4 17:21
什么标准？现今审批上市的gmo通过了迄今为止最严格的食品安全检测系统（涉及诸多学科检测手段），你凭什 ...

迄今为止最严格的食品安全检测系统（涉及诸多学科检测手段）????

别自欺欺人了！

FAX

指南针 发表于 2014-2-4 20:45
美国还有疯牛病，瘦肉精，都是为了追逐经济利益搞出来的，其对人类的威胁和危害是我看到的目前为止最大的 ...

看了food, inc这个电影后，我的美国梦彻底破灭..

FAX

hgaox 发表于 2014-2-4 20:34
竞争充分，政府监管到位的市场上面销售的食品应该都是安全的。

相信政府，相信国家

he275

我不反对转基因。转基因作为一个技术，绝对可以给人类带来好处，例如，转基因药物。

我反对不告诉消费者真相，我反对不给消费者选择权。

即使选择价格高的产品，也不能保证不是转基因的。最令人不快的情况是，买了最贵的产品，结果还是转基因的。

标注转基因产品是一个解决办法，但不知为什么转基因产品那么怕见光。

标注非转基因也是一个办法，但要加大监管，防止作假。

hgaox

coolrobin 发表于 2014-2-4 21:02
迄今为止最严格的食品安全检测系统（涉及诸多学科检测手段）????

别自欺欺人了！ ...

呵呵，大家都有英文阅读能力，都有搜索能力，如何欺骗，各个权威组织对gmo都有结论，如何自欺欺人。

反而，反对gmo的人至今没有拿出坚实的科学证据证实审批上市的gmo如何危害人体健康，却宣称gmo危害人体健康，这算自欺欺人吗？

hgaox

FAX 发表于 2014-2-4 21:03
看了food, inc这个电影后，我的美国梦彻底破灭..

fda与博人眼球的纪录片，我选择相信fda，虽然fda不能保证不出错误。

sydney22

hgaox 发表于 2014-2-4 22:20
呵呵，大家都有英文阅读能力，都有搜索能力，如何欺骗，各个权威组织对gmo都有结论，如何自欺欺人。

反 ...

你连中文阅读能力都那么低下，还谈英文？

hgaox

sydney22 发表于 2014-2-4 21:31
你连中文阅读能力都那么低下，还谈英文？

捣乱的又来了。

sydney22

hgaox 发表于 2014-2-4 22:20
呵呵，大家都有英文阅读能力，都有搜索能力，如何欺骗，各个权威组织对gmo都有结论，如何自欺欺人。

反 ...

急什么？才不过十几年时间而已，现在没有不代表将来没有，况且现在那些“不确凿”证据都存在着，只是像你这样只顾收钱的人视而不见，自欺欺人而已。

sydney22

hgaox 发表于 2014-2-4 22:32
捣乱的又来了。

你见我就像老鼠见猫，除了说我捣乱你也没招，我建议你可以找版主投诉，要不你就闭嘴滚蛋！

游子

he275 发表于 2014-2-4 22:09
我不反对转基因。转基因作为一个技术，绝对可以给人类带来好处，例如，转基因药物。

我反对不告诉消费者真 ...

当然是标明非转基因更合理，即满足了对转基因敏感的消费者的知情权和选择权，又不会给对转基因不敏感的消费者增加额外的负担。

hgaox

sydney22 发表于 2014-2-4 21:35
急什么？才不过十几年时间而已，现在没有不代表将来没有，况且现在那些“不确凿”证据都存在着，只是像你 ...

呵呵，可以自己了解一下实质等同的概念。

hgaox

sydney22 发表于 2014-2-4 21:37
你见我就像老鼠见猫，除了说我捣乱你也没招，我建议你可以找版主投诉，要不你就闭嘴滚蛋！ ...

呵呵，除了骂人，你还会什么？把最后一句话还给你。

sydney22

hgaox 发表于 2014-2-4 22:23
fda与博人眼球的纪录片，我选择相信fda，虽然fda不能保证不出错误。

你每天就是复读机般的重复FDA，FDA批准过那个产品是直接让人食用的？
那些产品要么用来榨油，制糖或是做饲料和添加剂，你就不要来混淆视听了。谎言说多了都当是真理了
FDA到目前为止还没有批准一件主粮产品，说明FDA不像你那样拿钱什么都干！

sydney22

hgaox 发表于 2014-2-4 22:41
呵呵，除了骂人，你还会什么？把最后一句话还给你。

你不是每天还照样按时来找骂？反正你收钱了，找点骂算什么。