70多个大学法学教师联署公开信，说议会之声“没有宪政风险"

redmugua

maatthew 发表于 2023-10-7 10:23
争取同性结婚的权利 是跟异性结婚的权利进行对等 这叫争取法律地位和权利的平等

在宪法中为一个特定的族 ...

我在你家生活，给你个途径让你表达一下，总比根本不理你好吧。

maatthew

hgaox 发表于 2023-10-7 10:25
补偿性正义呀

补偿性正义的补偿请问是满足民法需要的balance of probablility还是刑法需要的beyond reasonable doubt

显然你无法确定voice满足两者中任何一者 因为如果可以确立，你可以直接申请court rule，而不是公投

还有需要让你知道的一个概念是你所谓的补偿性正义,redress是definite的，voice显示不满足definite这一要求

老是说什么补偿性正义，不要以为那一个巨大的概念就可以糊弄人，巨大的概念也是可以被解析的，一旦解析就可以看出来你的论点多么荒谬和不成立。

redmugua

maatthew 发表于 2023-10-7 09:56
once again

你是那根葱 你直接下判决voice就是进步的？

民主就是把每个人看作一颗葱。你投到了少数派，就要被割了。

youran

redmugua 发表于 2023-10-7 10:24
政客都会演戏。你得等什么时候兑现再评价。

对于uluru statement 提到的这些，有兑现的可能性就要说No.否则等兑现了就晚了。宪法是永久性的，除非再公投一次才能改动。

UCaT

长尾鲨 发表于 2023-10-7 10:11
您可以指出政府最大的收益在哪里，可以具体一点吗？我对这件事情不持观点，仅仅以这个事件观察华人在澳洲 ...

政府权力的扩大，转移矛盾。本来政府拿纳税人的钱，就应该解决原住民问题，这是政府的本职工作。这么几十年没解决就够垃圾了，现在搞voice，还由政府（修改：议会）来规定它的权力职能，等于多了一个傀儡，政府可以借这个壳要钱要权，还不用负责，爽的不要不要的。

澳洲大部分群众我看跟华人社区一样直接分成两拨，群众斗群众了，华人跟别的族裔并没有什么区别。政府看得好开心呢。少数非蠢即坏和又蠢又坏的人除外。

redmugua

youran 发表于 2023-10-7 10:38
有兑现的可能性就要说No.否则兑现了就晚了。

永远把土著踩在脚底下？

redmugua

UCaT 发表于 2023-10-7 10:39
政府权力的扩大，转移矛盾。本来政府拿纳税人的钱，就应该解决原住民问题，这是政府的本职工作。这么几十 ...

民主就是yes和no。没有这个分裂，民主也就不存在了。

aqldu

redmugua 发表于 2023-10-7 10:42
永远把土著踩在脚底下？

想宪法在形式上不应该按照族群来分。在宪法面前，每个人的权重应该是一样的。一些土著族群面对的现实问题不应该在宪法层面解决

caibutou2008

没有宪法风险，所以要支持？？？{:14_839:}

UCaT

redmugua 发表于 2023-10-7 10:45
民主就是yes和no。没有这个分裂，民主也就不存在了。

有对立很正常，但是鹬蚌相争渔翁得利，双方吵着吵着最后把自己的权利搭进去了，就不值。
两个人分钱都认为不公平，最后把钱都给了第三个人让他分配，你说这第三个人是不是应该开心

redmugua

aqldu 发表于 2023-10-7 10:47
想宪法在形式上不应该按照族群来分。在宪法面前，每个人的权重应该是一样的。一些土著族群面对的现实问题 ...

加个声音并没有解决任何问题。
土著的声音是还土地。可能么？

redmugua

UCaT 发表于 2023-10-7 10:52
有对立很正常，但是鹬蚌相争渔翁得利，双方吵着吵着最后把自己的权利搭进去了，就不值。
两个人分钱都认 ...

这里没有第三者。

youran

redmugua 发表于 2023-10-7 10:42
永远把土著踩在脚底下？

我反对的是uluru statement里的treaty 和sovereignty 隐藏在voice 身后。不知道你这种乱扣帽子是何逻辑？

UCaT

redmugua 发表于 2023-10-7 10:54
这里没有第三者。

那你觉得政府和议会是全部原住民还是全部非原住民？显然都不是，这帮人就是第三方。
你不要第三方的话就应该由非原住民代表亲自将钱送到原住民代表手里，表示主流社会对他们的关怀和支持。但现实中显然没有

redmugua

youran 发表于 2023-10-7 10:56
我反对的是uluru statement里的treaty 和sovereignty 隐藏在voice 身后。不知道你这种乱扣帽子是何逻辑？ ...

原来uluru statement是voice背后的黑手。
看来议会已经被土著操纵了。

redmugua

UCaT 发表于 2023-10-7 10:58
那你觉得政府和议会是全部原住民还是全部非原住民？显然都不是，这帮人就是第三方。
你不要第三方的话就 ...

理解不了你说的这个。我中文太差了。

youran

此篇报道，Albanese只看了uluru statement 第一页。就决定了full commitment 对26页内容。

https://www.theaustralian.com.au ... 780acec8bbc30553b60

乔治的Mr恐龙

来澳洲学到的第一件事就是看不懂有疑问的合同不要签，所以我选No

Poweregg

hgaox 发表于 2023-10-6 15:54
原住民人口居于少数地位

原住民在民主制度下人数不占据优势

我不愿意学习
我也不想上班
我抽烟喝酒身体不好

我是弱势群体，大家请支持我

Poweregg

redmugua 发表于 2023-10-7 10:52
加个声音并没有解决任何问题。
土著的声音是还土地。可能么？

前几个月有个黑黑的哥们
跑到我们楼里

和我说，嘿，你知道这土地都是土著的吗，你们的房子都是我们的
回放十年前，美国人绝对不会相信白人需要向黑人下跪，道歉，帮他们擦皮鞋

redmugua

Poweregg 发表于 2023-10-7 11:24
前几个月有个黑黑的哥们
跑到我们楼里

他说的不是大实话么？
美国黑人获得权力也是付出生命代价的。美洲印第安土著应该是被种族灭绝了，没机会反抗了。

augsburg

脫北者朴研美的新书，投票前看看也不错。

whocares2014

redmugua 发表于 2023-10-7 11:39
他说的不是大实话么？
美国黑人获得权力也是付出生命代价的。美洲印第安土著应该是被种族灭绝了，没机会 ...

北美印第安人没灭绝，就是待遇非常非常差。

redmugua

youran 发表于 2023-10-7 11:03
此篇报道，Albanese只看了uluru statement 第一页。就决定了full commitment 对26页内容。

https://www.th ...

uluru statement是土著的声音。
这次投的声音我觉得是为了掩盖前一个声音。
这就跟上次选举一样，大家因气候变化对自由党怨气冲天。可选完了，换了工党，气候变化没人提了。工党环境部长那个悉尼女议员，原来特别绿，现在也是批准美国公司往北领地大片土地注毒水溶岩石，采天然气。当地土著人面临饮用水被污染，癌症，短命。所以土著开始反对工党了。

redmugua

whocares2014 发表于 2023-10-7 11:48
北美印第安人没灭绝，就是待遇非常非常差。

噢，没关注过。很少听见他们的声音。

redmugua

Poweregg 发表于 2023-10-7 11:22
我不愿意学习
我也不想上班
我抽烟喝酒身体不好

你是移民，祖上没地，不行。得回国。

hgaox

maatthew 发表于 2023-10-7 09:26
哈哈

那就看你自己把你把你自己当事还是当人咯

典型的对人不对事发帖

maatthew

hgaox 发表于 2023-10-7 12:13
典型的对人不对事发帖

那就看你自己把你把你自己当事还是当人咯

hgaox

maatthew 发表于 2023-10-7 09:33
补偿性正义的补偿请问是满足民法需要的balance of probablility还是刑法需要的beyond reasonable doubt

...

【补偿性正义的补偿请问是满足民法需要的balance of probablility还是刑法需要的beyond reasonable doubt】

无关刑法呀

【显然你无法确定voice满足两者中任何一者 因为如果可以确立，你可以直接申请court rule，而不是公投】

voice是一个建言机构

【还有需要让你知道的一个概念是你所谓的补偿性正义,redress是definite的，voice显示不满足definite这一要求】

我认为voice是补偿正义的一种

【老是说什么补偿性正义，不要以为那一个巨大的概念就可以糊弄人，巨大的概念也是可以被解析的，一旦解析就可以看出来你的论点多么荒谬和不成】立。】

具体哪里荒谬？

hgaox

UCaT 发表于 2023-10-7 09:39
政府权力的扩大，转移矛盾。本来政府拿纳税人的钱，就应该解决原住民问题，这是政府的本职工作。这么几十 ...

不同观点的表达如何等于是群众都群众？ 如此具有天朝话术的行文方式