大新闻：精英考试名额20%会给弱势学生

Pippa

hhuang 发表于 2022-7-17 15:00
我也不明白为什么有些人反应那么激烈，又不是医学生法学生的名额给弱势群体。上个中学还不让政府给些名额 ...

此楼我最后一个发言：

认为制度不公，可以去教育局表达。但因此对不同意见的人粗口称呼、发泄不满，还隐隐“祝福”我的孩子。这种网友，我不敢继续交流。

请看看330楼网友的发言。

RBaggio

这个世界越来越疯狂了

rachel2046

类似政策中国都搞了很多年了。有些中国家长脑子里有一根唯分数论的筋, 总以为多考那么几分代表了什么本质上的区别。每个人身上有太多分数衡量不出来的东西了。个人不觉得这个政策有多么大的影响。

rockbox

Pippa 发表于 2022-7-17 14:30
我不敢再说了。你看看330楼如何称呼我。至于嘛，又不是我抢了她孩子的学位。 ...

有些网友比较激动，大可一笑置之，举报就行，不必当回事往心里去。

tina-go

cmjgll 发表于 2022-7-17 13:44
看了一下新闻，只是说预留20%的位置给弱势群体的学生，如果没有足够的弱势群体的学生满足最低的入学条件， ...

我也这么觉得

alphabeta

Pippa 发表于 2022-7-17 14:51
七百楼港九就是老旧唐楼水平了。我亲戚十年前在湾仔买新公寓，40平米，一千万港币。 ...

现在开始跌了，很多房子卖不到三五年前的价格，尤其是近新的公寓，这点和澳洲有点像

七百万肯定不是破唐楼了，港湾豪庭两房都可以了。有个朋友不久前荃湾买的十年新的相对宽敞实用两房，刚800万，贷款90%

hughyoyo

Pippa 发表于 2022-7-17 11:03
咬牙送补习，那是家庭自己的选择。难道你咬牙了，就一定能得到吗？难道努力了就一定成功？退一步，不补习 ...

我很赞同 走出城市 去看看农村 才是真正的融入澳洲

napolian

Pippa 发表于 2022-7-17 15:03
此楼我最后一个发言：

认为制度不公，可以去教育局表达。但因此对不同意见的人粗口称呼、发泄不满，还隐 ...

我不是人生攻击。

我不相信你看不出这只是政府限制华人的第一步棋。以后只会更加全面的打压，比如大学入取，职业限制等等。

除非你自己的孩子换个皮，要不然他也会深受影响

jabezyu

在竞争和择优的同时，适当照顾一下弱势群体对社会来说是好的。如果这些想上进，但是却没有条件的孩子早早出来混社会，对自己和社会来说都不是什么好事。给这些孩子一个机会，让他们得到提升，也会带动他们群体里的其他人。至于分数，他们竞争力肯定差一些，毕竟上不起补习班，家长也不太可能有能力辅导，所以给他们名额照顾一下也可以理解。

fcwr

alphabeta 发表于 2022-7-17 14:38
这是新州的政策，查查新州现在是哪个党执政。搞清楚前不建议上来就问别人是不是穿越了 ...

工党有过之无不及

raine

大家可以看看Facebook smh这个新闻下面鬼佬的讨论。蛮有启发的。

alphabeta

fcwr 发表于 2022-7-17 15:24
工党有过之无不及

我不会评论没发生的事。也许工党直接给私校也加25%的配额作为维持给私校拨款的条件呢？那我欢迎这样的有过之而无不及

alphabeta

raine 发表于 2022-7-17 15:25
大家可以看看Facebook smh这个新闻下面鬼佬的讨论。蛮有启发的。

https://www.facebook.com/1045986 ... kUt4cD1NcSHQnGuPdl/

放个链接。确实有很多理性的思考

1996Sydney

我怎么觉得分数只会被推更高，即使帮忙降10%， 也达不到标。

yuxuanlin

Pippa 发表于 2022-7-17 14:50
其实你再想想：精英中学的学生不也是去考同一个高考吗？有没有弱势群体其实都没有改变高考竞争的构成啊。 ...

我很赞同

为什么精英学校酒不能照顾弱势群体的孩子?

清墨水

raine 发表于 2022-7-17 15:25
大家可以看看Facebook smh这个新闻下面鬼佬的讨论。蛮有启发的。

这样就事论事的讨论很好

whocares2014

https://m.facebook.com/story.php ... amp;id=104598631263

看评论原来农校以前是真的需要学习农业知识的啊！那现在是跑歪路了。

大葱和葱花

丛林社会来的还只配呆在丛林社会。精英中学初衷是给那些真正有天赋的孩子设的。丛林社会来的除了相信弱肉强食，为此不择手段，还不觉得羞愧。中国人占人口的80%吗？精英中学不成比例的中国人除了说明你会滥用系统，还能证明什么？

yuxuanlin

rockbox 发表于 2022-7-17 14:59
我其实并不十分介意普通水平的学校照顾弱势群体，让更多人得到平均水平的教育机会，但是一旦精英学校开始 ...

精英学校，不代表顶端人才，只是，可能更好更容易考大学而已。

精英学校离顶端人才差太远了。不过一个中学而已，至于吗？肯定不至于。

给弱势群体的孩子一些机会，不仅仅是学业学术上的，更是社会的温暖和人情

有一天，如果我们华人也落入这种境地，再来看看我们的回复吧。

总体来说，华人群体是一个自私自利，精致利己，只认钱和往上爬的群体。

缓缓

今天南亚家长群是不是也这么翻江倒海

au31415

我随便看了下Facebook的评论。
Dog whistle啊，同胞们。

不要再扎堆在华人比例过高的区和学校了。
得不到任何好处的。
有害无益啊！

而且还有好些西人评论是建议要ban掉精英补习业啊！
对应的，中国已经铲除掉教培行业了。

大葱和葱花

缓缓 发表于 2022-7-17 10:11
如果按上面同学说的，降低10%分数要求，而且土著或真正的弱势群体不会去补习，能取得这样的成绩，愿意学习 ...

我看把政策玩残的正是一帮中国人韩国人

rockbox

yuxuanlin 发表于 2022-7-17 15:14
精英学校，不代表顶端人才，只是，可能更好更容易考大学而已。

精英学校离顶端人才差太远了。不过一个中 ...

有一点道理，但我看到的是一种倾向，毕竟精英班还是要一个入学考试的不是么？今天是精英班，明天就有可能是大学，后天可能就是研究生。
定向定额招生意味着降低标准，帮助弱势群体获得更多精英教育资源，可以通过常规学习上的帮助提高这些弱势群体能够考入精英班的比例。
怎么讲呢？就是通过帮助达到提高他们的实际能力，继而提高他们入学精英班的比例，而不是直接提高他们进入精英班的比例。也就是授之以渔。
直接提高入学比例，是立竿见影的政策，效果明显，一旦实行，就立刻就得到弱势群体似乎得到更好的教育资源的表面效果。但是对其他更有能力入学的学生不公、使精英班整体教育水平下降的副作用就被隐藏了，在我看来是政绩政策。
我孩子不上精英班，这个政策至少短期内对我个人没有任何直接影响。

tina-go

au31415 发表于 2022-7-17 15:51
我随便看了下Facebook的评论。
Dog whistle啊，同胞们。

华人比较高的学校，是和这个精英关系怎样的？

樱桃芝芝

whocares2014 发表于 2022-7-17 15:38
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid05YqHpvowy1nUmGT2cXS1qB5xS849T87TqqVEEn43Xeu6V7xkUt ...

不是啊。 现在农校的孩子还是要养鸡养猪  耕地种菜。必修课来的。

大葱和葱花

你看一个政策刚出，很多这里的中国人就开始想什么办法能当弱势群体。抱怨有些国人专空子隐瞒收入的人，他/她不是觉得这种做法是错误的，是不择手段，他抱怨是因为自己没机会这么做！所以中国人从来不追求社会公义，他只追求不择手段地成为人上人而已

scott.songgps

我们不得不关注政府政策制订人的目的，说是为了弱势群体，他们可以在大桥上升你们的旗
他们可以。。。。。。在电视台放你们爱听的歌
是不是我们也需要让时间检验一下，如果当初荆轲献给秦王的地图了没有那把匕首，你怎么看？
如果向房子里加的隔热棉没有问题，不起火，你怎么看？
有的政策制定之初的目的就不好或者是不计成本。
这25% 怎么搞很有学问，究竟最终搞成什么样子？他们怎么去证明他们搞的不错，有没有原则？
这帮人进入精英中学后，能不能适应？怎么适应？对原有的体系有没有副作用？很多麻烦的，我们
很怀疑他们会做好这事。
还是静静地去看吧，也许他们就行呢？也许我们的担心是多余的呢？

viva2006

天呐都翻到13页了

Lily38

大家移民的初衷是什么？难道只是喜欢这里的阳光沙滩海浪与空气？

清墨水

viva2006 发表于 2022-7-17 16:11
天呐都翻到13页了

确实是大新闻，今天SMH的头条，关注的不只是华人或亚裔