到底谢连斌是怎样做到性侵的？

李十三

我有一百万，所以我必定不会贪一百万？

有口难言

Acu 发表于 2017-2-19 16:28
所以，你确定所谓谢在林家受到二老歧视的说法完全是无稽之谈？

受歧视真是天大的笑话，可惜，“谎言重复一千次就是真理”确实是真理。
一个隐形富豪要在两个一无所有的老人家那里争认可？难道是后宫争宠剧吗？人家皇后妃子还知道只往皇上那争宠呢，没见过往丫鬟下人那里争宠的。

有口难言

chenyunsun 发表于 2017-2-19 16:37
我有一百万，所以我必定不会贪一百万？

你自己有500万，然后为贪50万去连杀5人，冒着失手会丧失所有的风险，你会吗？
你说会的话，我服，你赢了。

猫儿不笨

chenyunsun 发表于 2017-2-19 16:34
什么等于自杀？极刑不过终身监禁。

在里面是生不如死，我理解

李十三

有口难言 发表于 2017-2-19 16:40
你自己有500万，然后为贪50万去连杀5人，冒着失手会丧失所有的风险，你会吗？
你说会的话，我服，你赢了 ...

我不会。又如何？你这种辩护无对陪审团没有什么影响

toolaa

猫儿不笨 发表于 2017-2-19 16:06
这个动机明显讲不通，我那里列了：1.谢有些钱，可能比林暋还多； 2.林家出事他也跑不了，他懂的，所以如 ...

谢有钱也不能说明什么，很多老人的固有观念是不工作就是不务正业，说不定平时也没少说谢。而且谢的那笔钱是一次性得的还是定期会有都不清楚。

说谢明白林家出事他跑不了也说不过去，人很多时候会有侥幸心理。这次如果不是血迹也入不了谢的罪，警察原先就是因为血迹证据弱而找了证人A，四审因为血迹证据加强了才定的罪，

李十三

猫儿不笨 发表于 2017-2-19 16:42
在里面是生不如死，我理解

那我就不清楚了。如果我仇人死了，那一定不是我做的。因为我做，警方必证怀疑我。我做等于自杀。

如果一家人，男主人失踪，其他人被杀，那一定不是男主人做的，因为警察一定怀疑他。

猫儿不笨

toolaa 发表于 2017-2-19 16:45
谢有钱也不能说明什么，很多老人的固有观念是不工作就是不务正业，说不定平时也没少说谢。而且谢的那笔钱 ...

污迹证据3，4审时是一模一样的。4审主要是换了个不行的律师，没有把污迹不是铁证那一点向陪审团再三澄清

Acu

猫儿不笨 发表于 2017-2-19 14:56
“据我所知，判断一个嫌犯是否有罪，最重要的就是证据，而不是所谓的动机，这个是常识吧？”

这话是对的 ...

没有强烈的动机，的确不可能犯下如此滔天大案。
对于那些证据，包括那块污迹，DNA是否可靠，我选择相信专业人士的判断。
或者说，我不相信在澳洲这么一个法治昌明，言论自由，而且公权力受到严格监督的国家（新州前州长不过就收了一瓶高级葡萄酒忘了申报而黯然下台，可以作为证据了吧？），虽然的确有一些害群之马（比如缉毒警察私下收受毒贩贿赂等等），但是要说专案组那么多警察，其他部门的鉴识专家，甚至公诉人，法官都跟谢过不去，都沆瀣一气地捏造证据去陷害他；而这些害群之马居然能够瞒天过海，偌大公检法部门居然没有人公开质疑反对，这个可能性有多少，大家应该很清楚的，这个其实也是常识问题。
当然如果实在要质疑不是不可以，但是我建议你们要有理有据（如果你们有特别证据来源，应该直接向警方举报），而不是依靠推理脑补，‘以其昏昏，使人昭昭’。
如果你的确是局外人，也不是专案组或者陪审团成员，请问你如何能够了解全部的证据或者细节？
而依靠不完整的证据链来分析推理不是不可以，但是以此来质疑新州公检法的公正性，显然是缺乏说服力的。。。

toolaa

有口难言 发表于 2017-2-19 16:30
“但也不能排除要侵吞别人财产的嫌疑啊，有钱的从不嫌钱多。。。

听过以小人之心，度君子之腹吗？ ...

不是大家都有权猜测吗？你们可以说什么老人贪污，警察栽赃，我就不能猜测这个？我都说了，侵吞财产顺便为之，谁都不嫌钱多，而且这是对林家的报复。谢本身对林家很不满，他杀人，占人女儿，最后连人财产都占了不是完美的报复？

toolaa

有口难言 发表于 2017-2-19 16:30
“但也不能排除要侵吞别人财产的嫌疑啊，有钱的从不嫌钱多。。。

听过以小人之心，度君子之腹吗？ ...

好吧，即使我是小人，那谁是君子？有性侵自己侄女的君子？

hotornot

有口难言 发表于 2017-2-19 14:47
确实，你的推论正确，假如谢真是如警方控方媒体所描绘的那种穷困潦倒失业咸湿佬的话。

问题是谢根本不是 ...

谢从被抓后到2015年12月，光从中国汇入澳洲（应付官司的钱）就达400万以上，这是控方（警方提供）指证，是呈堂证据

谢被抓以后汇过来的，很显然，这钱很可能不是谢的

应该是，在谢被捕以后，他的姐姐感觉有个杀了5人的弟弟，对其家族名声影响很坏，决定资助他洗刷罪名；这样才会对谢姐姐、及其家族名声有利。

说谢富有，基本就是瞎扯。

Acu

有口难言 发表于 2017-2-19 16:37
受歧视真是天大的笑话，可惜，“谎言重复一千次就是真理”确实是真理。
一个隐形富豪要在两个一无所有的 ...

看来你果然是知情人。
如果这样，那么你能不能提出一些大家不知道的情况，或者真的是‘有口难言’，有天大的‘难言之隐’？
恐怕只有这样才能够平息广大局外人的合理怀疑和悠悠之口。
而且希望你要凭良心说话，要合情合理，有理有据，像你这篇文章，如果动机是给谢帮忙，那么结果恐怕会适得其反。。。

hotornot

猫儿不笨 发表于 2017-2-19 14:24
那里应该是笔误了。指的是法官却打成检察官。当时引用的是法官在3审法庭对陪审团说的话：总的来说，法庭 ...

那里应该是笔误了。指的是法官却打成检察官。当时引用的是法官在3审法庭对陪审团说的话：总的来说，法庭不接受，谢向证人A承认了他杀人这一回事。我认为这无异就是在说，证人A证据不被法庭接受，不是真的，就是假的，就是栽赃的。

这怎么是无耻呢，这是事实好不好。检察官哪有判决权，看看我是在讲什么事时讲错那个词的
真正无耻是那几个知道我做了明显的错误，不指出来却到处说我是造谣。还有你这放空炮的

爱玛，服了。。。

1，即使“证人A证据不被法庭接受”，那证据就是假的？那就是栽赃？？？
＝＝ 法庭不接纳的证据，就是栽赃？？？

2，“我认为这无异就是在说”，就是检察官／法官认定的？？？
＝＝ 你自己臆想／歪曲的东西，敢出来说是法官认定的？？？

3，“真正无耻是那几个知道我做了明显的错误，不指出来却到处说我是造谣”
＝＝ 这话也就是你这样的人能说得出来

wollonguy

hotornot 发表于 2017-2-19 17:02
爱玛，服了。。。

1，即使“证人A证据不被法庭接受”，那证据就是假的？那就是栽赃？？？

法庭接受的证据如dna是栽赃，法庭没接受的证据如A的证词，也是栽赃，反正就是栽赃，不管你们信不信，反正我是信了。

gohappy

有口难言 发表于 2017-2-19 16:40
你自己有500万，然后为贪50万去连杀5人，冒着失手会丧失所有的风险，你会吗？
你说会的话，我服，你赢了 ...

你好，为什么第四次庭审谢家没请大律师？这是致命的，是没钱了吗？

猫儿不笨

Acu 发表于 2017-2-19 16:50
没有强烈的动机，的确不可能犯下如此滔天大案。
对于那些证据，包括那块污迹，DNA是否可靠，我选择相信专 ...

不用一群人，只需要一个被毒贩收买的腐败警察种植那污迹，其他人都看重这污迹，加上孤女因素，就成了

我个人看法，至今还是以毒贩/洗钱匪帮为最可能凶手。谢雇佣的基本不可能，谢根本没那动机，他不会不懂得他的命运是与林家绑在一起的，林家出事除非抓到凶手，警察不可能放过他的。加上他有儿子有家有钱，他干嘛会做那蠢事？

猫儿不笨

hotornot 发表于 2017-2-19 17:02
爱玛，服了。。。

1，即使“证人A证据不被法庭接受”，那证据就是假的？那就是栽赃？？？

如果证据是真的法庭不会不采纳，既然是假的就是栽赃的

ttmum2

猫儿不笨 发表于 2017-2-19 17:40
如果证据是真的法庭不会不采纳，既然是假的就是栽赃的

你显然还是没有懂得法庭判案的规则，证据不被接受并不等于证据是假的，比如谢的妻子说她知道老公晚上没夜出，从她的角度讲也许是真的，但因为她其它言行显示她已经当庭撒过谎，所以她的证词不被接受，这个并不等于说她就一定每个证词都撒谎了。
辛普森案件也一样，人人都知道辛普森是凶手，但检方证据不足以证明，所以他被放掉，但这不等于检方在‘栽赃’辛普森。

Acu

猫儿不笨 发表于 2017-2-19 17:36
不用一群人，只需要一个被毒贩收买的腐败警察种植那污迹，其他人都看重这污迹，加上孤女因素，就成了

我 ...

你说是毒贩栽赃，请问为什么证据？这个是关键吧？

yuxuanlin

有人可以把这里讨论的翻译成英文交给新洲警方吗?

ggmmusst

yuxuanlin 发表于 2017-2-19 18:09
有人可以把这里讨论的翻译成英文交给新洲警方吗?

呵呵，其实不用翻译，只要提供页面，让警察自己去查就可以了
我很希望有这样的人出现
至于是不是触犯法律，我们可以拭目以待

有口难言

gohappy 发表于 2017-2-19 17:16
你好，为什么第四次庭审谢家没请大律师？这是致命的，是没钱了吗？

我个人的理解是没钱了。

因为谢2009年案发时是退休日子，手上必定有现金，多少不知，但够日常无疑，

2011年谢被抓，从此坐吃山空，没可能赚一分钱，前面提到，2011年到2015年12月，从中国往澳洲汇入400万澳元以上。

2015年底三审不能定罪，谢才被允许保释，保释条件是他在澳洲仅剩的资产，那栋房子，作价100万，另加谢sisiter 10万现金, 这是抵押物，意思不能动用。
2015年底他保释时，作为一个未被定罪的人，已经在牢里坐了差不多5年。

光以上400万加100万大数，就已经500万澳元，生活中有多少人能动用（因有网友质疑说借的）那么多资产？

所以2016年四审不得不用法律援助的律师。但即使是法援，应该也会是谢埋单，因为那栋房子，假如以后卖出，必定要先还法缓的钱。

所以我认为，这是一个中国土豪移民澳洲，却家财丧尽深陷牢狱的悲惨故事。

猫儿不笨

Acu 发表于 2017-2-19 18:00
你说是毒贩栽赃，请问为什么证据？这个是关键吧？

13. 林暋的书报店还经营keep me posted 的出租邮箱生意，联邦警察在2002-2007年间9次截获了从海外寄到其中一个邮箱的毒品。林家血案发生后不久林姝收到一封匿名勒索信，说林暋就是因为欠钱才被收拾的，要林姝补还10几万澳元。林姝把信交给警方了，但没有后续消息。

再根据现场，我认为凶手多于1人的证据有好几个；加上2 女受害者被凌辱的明显迹象；还有林暋尸体被过度施暴有明显报复迹象； 银行劫款匪帮戴面罩谢的指控不致导致对他们的定罪 ；谢根本没有雇佣杀手杀林家的动机和胆量

leelingqing

又是隐形富豪, 又是中国土豪, 可就是解释不出传说中这么有钱的谢姓杀人犯, 为什么住North Epping最破的板房。

猫儿不笨

yuxuanlin 发表于 2017-2-19 18:09
有人可以把这里讨论的翻译成英文交给新洲警方吗?

警方有多语言人才

gohappy

有口难言 发表于 2017-2-19 18:16
我个人的理解是没钱了。

因为谢2009年案发时是退休日子，手上必定有现金，多少不知，但够日常无疑，

谢谢！这案子很多地方想不通。不管谢是否罪犯，这样重大刑事案件这样判案对西方澳洲法律很失望。希望上诉有效。

wollonguy

leelingqing 发表于 2017-2-19 18:30
又是隐形富豪, 又是中国土豪, 可就是解释不出传说中这么有钱的谢姓杀人犯, 为什么住North Epping最破的板房 ...

每天都要很努力才能跟上他的节奏，从西人老太站在他身后起，他就成为新的教主。

Acu

猫儿不笨 发表于 2017-2-19 18:28
13. 林暋的书报店还经营keep me posted 的出租邮箱生意，联邦警察在2002-2007年间9次截获了从海外寄到其 ...

你肯定？
如此重要的证据，难道警方不知道？那么多专案组警察搜集证据，这个不是个别腐败警察能够一手遮天的吧？
或者，你难道没有向警方，或者干脆向主流媒体反映这些情况吗？
如果有，难道警方和主流媒体都是和腐败警察穿一条裤子？
我相信你是不需要英文翻译的。

有口难言

gohappy 发表于 2017-2-19 18:35
谢谢！这案子很多地方想不通。不管谢是否罪犯，这样重大刑事案件这样判案对西方澳洲法律很失望。希望上诉 ...

嗯，想不通是因为缺失的关键碎片太多，希望能有一天找回，拼出真相全貌。我也很失望。