新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 5分钟自己做酸奶~~给喜欢中国口味酸奶的mm们~1楼更新全奶粉方子及最简单好吃的奶粉牛奶各一半的方子 (2011-2-9) rongerchen · 来澳洲8年所得到和失去的 (2008-9-1) 普通裤子
· 大头怀念的北京小吃(六) -- 蛤蟆吐蜜 (2010-10-16) datou2z · 上海 --- 夜太美 (2012-1-18) JerryWu
Advertisement
Advertisement
楼主:dootbear

人大释法力阻港独议员进立法会  关闭 [复制链接]

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-11-8 20:12 |显示全部楼层
此文章由 白小纯 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 白小纯 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
    核心这玩意不好当啊,邓当核心要拍板,拍板杀了人,大家放心了,一条船上了,一起发财这么多年,现在习刚当核心,又来这么一出。

   
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-11-8 20:31 |显示全部楼层
此文章由 白小纯 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 白小纯 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
    民主这东西,特别是在东亚,归根到底还是要自上而下的才行,自下而上的,只有革命一条路,那也不过是换了个主人继续贪而以。

    如果象台湾一样,如果蒋经国要动手,民进党那些人,死上几百次都可以了,一举一动全在蒋经国的掌握中,蒋经国能搞得定党内的保守派,以放手让反对党壮大,以监督国民党。

     
签名被屏蔽

发表于 2016-11-8 20:57 |显示全部楼层
此文章由 cjx007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cjx007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 cjx007 于 2016-11-8 21:04 编辑
aaronshady2 发表于 2016-11-8 19:13
80年代末共产主义国家一个个覆灭的时候,东亚就陆续民主化了,你认为是巧合吗。关于美丽岛,台湾政府面对 ...


  是不是巧合我不管,我只知道,四小龙的经济发展都不是在民主之下取得的。

美丽岛是过激。。那么香港镇压工人也是过激?光州镇压学生也是过激?这个没法说了,出了问题的就是过激,不出问题的就是民主,你说了算好了。还是说,你的意思是面对共产主义的时候,民主可以被忽略?既然如此,显然民主并不是最重要的。

二战结束之后刚被日本统治百年的台湾可是家家户户都挂出了象征中国中央政府的青天白日旗。


这个。。。这个。。。我不想吐槽了,经典的外省人和本省人冲突,居然反对一方的本省人“家家户户都挂出了象征中国中央政府的青天白日旗”。。。我不知道你是想用夸张手法还是怎么的,要是是的话,香港回归的时候也“家家户户”都在欢迎呢。。。。台湾反日的早被杀绝了,剩下的都是“皇民”。

至于用各地独立思想来说明北京不得人心,这个更搞笑,我告诉你澳洲本土也有独立思潮你信么?澳洲政府还得人心吗?你说这个规模不足够的话,那么北爱好了,别人想独立都想到武装独立了,请问现在北爱还是英国的一部分吗?英国政府还得人心吗?

顺便说句,如果你说产业转移是中国富起来的原因,和政府无关,那么四小龙的成功也和民主无关啊,那你拿四小龙给民主背书干嘛?

我就没看懂,你有是有自己的观点,但是论证混乱,论点更搞笑,总是给些双刃剑,比如上面产业转移这个,这种论点,即便你在某一点在击倒了对方,你能得到什么?互相保证摧毁?还是说你认为保平已经不错了?

评分

参与人数 2积分 +5 收起 理由
victor123 + 3 我很赞同
chenjianmti + 2 你太有才了

查看全部评分

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-11-8 21:03 |显示全部楼层
此文章由 白小纯 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 白小纯 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
     不过习手中还有一底牌,仅次于周永康的第三号案案主,宋林还在习王的手里,从解放以来,香港华润一直就是香港这些中资特工机构的大管家和钱袋子。
     应该说,习王雷霆一击,到现在一直占据了主动,利益集团和信仰无关,其实就是为利益而凑一起,只为钱,抓到大管家,支付给哪些人,公司,书店或民主派人士,基本上就可以把整个香港的暗桩拔出来。

     当然,我个人看法这两个人的上级应不在华润这条已经不安全的链条之内。
签名被屏蔽
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-11-8 23:03 |显示全部楼层
此文章由 qingtao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qingtao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
overbridge 发表于 2016-11-8 17:35
好提议。不过你太抬举他们了。。。

不论香港还是台湾的那些闹闹,都只是小屁孩玩过家家。还切腹?那些斗 ...

是你太抬举他们了,柴铃人品不好,可的确有能耐,现在人家身价好几亿美元。这几个鸟人二十年会有哪个能赶上柴大妈一根腿毛的?都得来我们大澳搓寿司

发表于 2016-11-8 23:20 |显示全部楼层
此文章由 wdmznzd 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wdmznzd 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 wdmznzd 于 2016-11-8 23:34 编辑
qingtao 发表于 2016-11-8 23:03
是你太抬举他们了,柴铃人品不好,可的确有能耐,现在人家身价好几亿美元。这几个鸟人二十年会有哪个能赶 ...


柴玲可能很有钱,但是她出卖的是理想和当初被这些理想激励的年轻人,这些香港的年轻议员,虽然我完完全全反对他们的立场,但是尊重他们不为钱而为理想而努力的精神,在香港这个商业社会这难能可贵,至少比那些富二代,榨干社会财富的建制派政客更加真诚。我永远鄙视柴玲的为人。
阅读之前,没有真相
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-11-8 23:30 |显示全部楼层
此文章由 hotornot 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hotornot 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看看梁颂恒现在在香港多么受欢迎。。。

[yt]g5df2IhvcUU[/yt]
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-11-9 00:12 |显示全部楼层
此文章由 白小纯 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 白小纯 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
wdmznzd 发表于 2016-11-8 23:20
柴玲可能很有钱,但是她出卖的是理想和当初被这些理想激励的年轻人,这些香港的年轻议员,虽然我完完全全 ...

  你怎么知道这两人不是为钱?而是为理想?
签名被屏蔽

发表于 2016-11-9 00:14 |显示全部楼层
此文章由 wdmznzd 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wdmznzd 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
blue_maomao 发表于 2016-11-9 00:12
你怎么知道这两人不是为钱?而是为理想?

想赚钱的都会亲中,至少不会反中。
阅读之前,没有真相
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-11-9 00:19 |显示全部楼层
此文章由 白小纯 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 白小纯 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
wdmznzd 发表于 2016-11-9 00:14
想赚钱的都会亲中,至少不会反中。

    这么年了,你还这么幼稚,政治斗争只会叫你往 前冲的,那叫送死,说好听点,叫热血,难听点就是2B。

     就象当年李大钊在苏领馆里,叫学生往总统府冲,同时下令开枪的,一样是苏领馆的人。

     没人送死,怎么流血,不流血,怎么叫总统下台?
签名被屏蔽

发表于 2016-11-9 00:29 |显示全部楼层
此文章由 wdmznzd 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wdmznzd 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
blue_maomao 发表于 2016-11-9 00:19
这么年了,你还这么幼稚,政治斗争只会叫你往 前冲的,那叫送死,说好听点,叫热血,难听点就是2B。
...

历史不是由那些坐在电脑前说别人是送死,傻逼,幼稚的人塑造的,理想的价值本身就不在于结果,不在于功利的算计,而在于行动,不管你有什么立场,行动才是最重要的,我尊敬所有敢于为自己的理想而行动的人,反中就走上街头赢得普通选民的选票,这比那些在电脑前大骂人更真诚。
阅读之前,没有真相
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-11-9 00:34 |显示全部楼层
此文章由 白小纯 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 白小纯 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
wdmznzd 发表于 2016-11-9 00:29
历史不是由那些坐在电脑前说别人是送死,傻逼,幼稚的人塑造的,理想的价值本身就不在于结果,不在于功利 ...

    理想是由组织家来实践的,不是空想出来的,更不是电影上演出来。

    你们这一代人的知识面和朝鲜差不多 ,脸谱化,好人必须长好人样,坏人必须长坏人样,喊什么口号就是什么样的人。

   
签名被屏蔽
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-11-9 00:48 |显示全部楼层
此文章由 白小纯 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 白小纯 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
    有很多东西,基于党的规章制度,不能说,不代表你们就不能自己学习了么,象炎黄春秋都露了很多党史出来,根本和书本是两回事。

     再不行,看看电视剧,很多正史不能说的事,可以通过小说来隐指么,历史上都这么干。

    象《北平无战事》中的梁经伦,操纵着女学生去送死,别人都以为他是共产党,其实他是国民党铁血团。

     这么多年了,别象一个2B一样的活着。
签名被屏蔽

发表于 2016-11-9 00:55 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 euronet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 euronet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
一個細路掉個膠罇落地,俾人捉住要罰錢。細路argue,呢個係膠罇不是垃圾。你話掉垃圾落地要罰錢,沒說掉膠罇落地要罰錢。大家打官司。好,你玩到甘絕,現在悉法,any items drop on floor is defined as rubbish
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-11-9 00:56 |显示全部楼层
此文章由 白小纯 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 白小纯 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
wdmznzd 发表于 2016-11-9 00:29
历史不是由那些坐在电脑前说别人是送死,傻逼,幼稚的人塑造的,理想的价值本身就不在于结果,不在于功利 ...

    如果你还是不能理解政治,我教你,谁是最后的受益者,谁就可能是背后的主使者。

     天安门事件,老邓落下个坏名声,不可能是他,学生更不可能,只可能是被人指使,天安门之后,谁受益最大,谁就是让你们送死的人。

    这就是最简单的分析方法。

    这香港这事,民主派失去了议席,学生被指责闹事,唯 一有好处的是就人大,成功的干涉了基本法规定的司法独立。

     再不行,去听听传销呗,想买你们的人头,先告诉你们这是理想,其实还是想卖你们。
签名被屏蔽

发表于 2016-11-9 01:01 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 euronet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 euronet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
現在很多香港人覺得的最大爭議是,人大不應該凌駕於法律,不可以隨便釋法。我贊成!但是,其實大家都一直心中很清楚大陸政府究竟在想干什麼,但基於沒有籍口和機會。現在好了,你自己創造了機會給人家上位,怎麼還怨人家?錯就錯在,不應該太容易製造機會給對手!大家都在等對方犯錯。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-11-9 03:17 |显示全部楼层
此文章由 auskoala 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 auskoala 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
当初老邓设立一国两制本来就是为了最终两岸统一而做给台湾看的。台湾根本不吃这套,所以也没必要掩饰了。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-11-9 03:22 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 smallbatter 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 smallbatter 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
aaronshady2 发表于 2016-11-8 19:13
80年代末共产主义国家一个个覆灭的时候,东亚就陆续民主化了,你认为是巧合吗。关于美丽岛,台湾政府面对 ...

那苏格兰独立也说明英国政府不得人心了?苏格兰明明就是英格兰的拖油瓶,独立后福利下降但是很多人就是要独立。因为英格兰和苏格兰本来就是两个国家,香港呢?有历史记载的时候香港就是广东的一部分。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-11-9 03:24 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 smallbatter 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 smallbatter 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
blue_maomao 发表于 2016-11-9 00:56
如果你还是不能理解政治,我教你,谁是最后的受益者,谁就可能是背后的主使者。

     天安门事件, ...

那你说说这俩混球得到什么好处了?议员的经费也没了,也变成人人喊打了。他们有什么好处,这件事他们在叫中国人支那之前根本解决就没想到会闹这么大。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-11-9 03:25 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 smallbatter 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 smallbatter 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
euronet 发表于 2016-11-9 01:01
現在很多香港人覺得的最大爭議是,人大不應該凌駕於法律,不可以隨便釋法。我贊成!但是,其實大家都一直心 ...

现在把一国两制拿出来了,那帮脑残也不想想一国都没了还能够有两制吗
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-11-9 03:28 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 smallbatter 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 smallbatter 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
blue_maomao 发表于 2016-11-8 20:31
民主这东西,特别是在东亚,归根到底还是要自上而下的才行,自下而上的,只有革命一条路,那也不过是换 ...

文件早解密了,美国说你不民主化我就搞掉你。蒋经国再影也不敢反抗美国,对美国来说有大选的地方更容易控制。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-11-9 03:47 |显示全部楼层
此文章由 toolaa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 toolaa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

发表于 2016-11-9 03:52 |显示全部楼层
此文章由 toolaa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 toolaa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 toolaa 于 2016-11-9 03:57 编辑

哎,民主党都反这两SB。梁国雄就一小丑。


发表于 2016-11-9 04:19 |显示全部楼层
此文章由 toolaa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 toolaa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

发表于 2016-11-9 05:09 |显示全部楼层
此文章由 toolaa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 toolaa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-11-9 06:36 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 smallbatter 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 smallbatter 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
kaien12345 发表于 2016-11-8 14:43
基本法里什么地方说过人大可以主动行使解释权?

你就自己YY到爽吧,法盲。 ...

按照你的理论,基本法也没说不行呀
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-11-9 07:09 |显示全部楼层
此文章由 aaronshady2 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aaronshady2 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
现在的香港,司法独立已死,民主已死,TG的控制已经渗透到了各个角落,过不了多久就要派城管国保去维稳了,大家洗洗睡吧。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-11-9 07:22 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 laobian123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 laobian123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
aaronshady2 发表于 2016-11-9 07:09
现在的香港,司法独立已死,民主已死,TG的控制已经渗透到了各个角落,过不了多久就要派城管国保去维稳了, ...

早就说了 一国两制只搞50年
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-11-9 07:31 |显示全部楼层
此文章由 kaien12345 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kaien12345 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
smallbatter 发表于 2016-11-9 06:36
按照你的理论,基本法也没说不行呀

法无禁止即许可,法无授权即禁止
签名被屏蔽

发表于 2016-11-9 07:43 |显示全部楼层
此文章由 aaronshady2 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aaronshady2 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
kaien12345 发表于 2016-11-9 07:31
法无禁止即许可,法无授权即禁止

TG: 不要拿法律当挡箭牌!

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部