最近本人最喜欢最关注的健康食品～～玉米。

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-22 21:15
这个问题前面已经说过了， 这种注入的基因在自然条件下无法产生， 采用其他的方法也无法大规模生产， 所 ...

这种基因当然是自然条件下产生的。不是人工造出来的。

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-22 21:32
用未来的可能性否定现在的确定性，不是理性的选择

即使可能性的提出，也要讲证据的。 ...

用未来的可能性否定现在的不确定性，同样不是理性的选择

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-22 21:35
这种基因当然是自然条件下产生的。不是人工造出来的。

你搞错了， 我说的是“不是在自然状态下产生到农作物中的基因”

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-22 21:34
很多农作物的品质都天然的不存在，全是人工干预自然的结果，但是我们一样安全的消费了许多年

自然产生的 ...

我说的是可以杀死害虫的基因。”自然产生的不一定安全，非自然的不一定不安全“，同理“自然产生的不一定不安全，非自然的不一定安全”，所以我选择相信经过长时间食用的传统食物

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-22 21:51
用未来的可能性否定现在的不确定性，同样不是理性的选择

现在当然有确定性，确定的就是GMO的安全性不低于非GMO

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-22 21:53
你搞错了， 我说的是“不是在自然状态下产生到农作物中的基因”

自然界也存在跨物种的基因迁移

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-22 22:07
现在当然有确定性，确定的就是GMO的安全性不低于非GMO

时间， 你又把时间漏了

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-22 21:59
我说的是可以杀死害虫的基因。”自然产生的不一定安全，非自然的不一定不安全“，同理“自然产生的不一定 ...

食用历史的可靠性已被推翻，你的选择的相信并不是以客观事实为依据的，自己的主观想当然而已。

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-22 22:08
自然界也存在跨物种的基因迁移

有没有这种可以杀死害虫的基因产生在农作物中？

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-22 22:11
时间， 你又把时间漏了

科学从来不讨论未来未知的事情。

你非要加上时间，是不是要追求绝对安全呢？

而且就是你随口一说的20年，现在已经很接近了。

如果在大规模上市之前，非要提出只有被人类食用20年无问题，才可以大规模上市，就是一个悖论。

此悖论即：

没有大规模上市，就无法验证被人类安全食用20年（人不是实验动物），无法验证就无法上市，这是一个死循环。

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-22 22:11
食用历史的可靠性已被推翻，你的选择的相信并不是以客观事实为依据的，自己的主观想当然而已。 ...

现在的问题是你不能否认转基因食品在未来出现问题的可能性。我当然更相信有长时间食用历史的， 并且在目前的医学条件下没有发现问题的传统作物

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-22 22:18
科学从来不讨论未来未知的事情。

你非要加上时间，是不是要追求绝对安全呢？

你怎么总是把前面的事忘记， 我说了我从来没有追求过绝对安全， 我认为世界上从来没有绝对的事情。 所以科学可以不讨论未来未知的事情， 但是科学同样不能否定未来的不确定！所以我更相信经过长时间食用， 并且目前没有被发现有问题的传统食物
！

白兔

这个帖子的楼好歪啊

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-22 22:12
有没有这种可以杀死害虫的基因产生在农作物中？

据我所知没有

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-22 22:22
现在的问题是你不能否认转基因食品在未来出现问题的可能性。我当然更相信有长时间食用历史的， 并且在目 ...

如果你的逻辑自洽，你也不能否认传统作物被未来科学发现有害的可能性。既然有此种可能性的前提下，你依然食用，为什么不能食用GMO呢？

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-22 22:22
现在的问题是你不能否认转基因食品在未来出现问题的可能性。我当然更相信有长时间食用历史的， 并且在目 ...

长时间食用传统的是没有可靠性的，以此作为安全还是不安全的判断依据是不理性的。

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-22 22:25
你怎么总是把前面的事忘记， 我说了我从来没有追求过绝对安全， 我认为世界上从来没有绝对的事情。 所以 ...

你能否认传统作物在未来就一定没有问题吗？如果能，请说出你的依据。如果不能，你还不是一样消费它们？

请说出你认为食用历史悠久就一定安全的依据。

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-22 22:22
现在的问题是你不能否认转基因食品在未来出现问题的可能性。我当然更相信有长时间食用历史的， 并且在目 ...

相比于系统的检测食品安全性，食用历史的长短不可靠。

即系统检测了某种食品的安全行，不论其食用时间长短，都是安全的。如果被此系统发现是有问题，即使食用历史悠久也不能否认此问题

coeur

这帖也要奔着100页使劲么？

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-22 22:40
据我所知没有

所以我对这种无法通过自然产生的， 没有经过长时间食用历史的作物保持怀疑

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-22 22:42
如果你的逻辑自洽，你也不能否认传统作物被未来科学发现有害的可能性。既然有此种可能性的前提下，你依然 ...

肯定不能否认。所以我更相信经过长时间食用历史的传统作物

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-22 22:48
你能否认传统作物在未来就一定没有问题吗？如果能，请说出你的依据。如果不能，你还不是一样消费它们？

...

肯定不能否认。所以我更相信经过长时间食用历， 目前的科学技术没有发现问题的传统作物。

cccaat

我是煮着吃的，拿出来涂黄油

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-22 22:56
相比于系统的检测食品安全性，食用历史的长短不可靠。

即系统检测了某种食品的安全行，不论其食用时间长 ...

作为同样的现代医学无法检测出问题的转基因和非转基因作物， 有长时间食用历史的传统作物在将来出现问题的可能性要小。 很简单的道理，经过长时间的食用以后，其实传统的作物的食用历史远远超过20年， 就算是20年吧， 到目前为止没有发现问题， 转基因食品的食用历史远远低于传统作物， 目前为止也没有发现问题， 那么如果让我们假设医学技术没有进步， 转基因食品继续大规模食用一段时间以后， 出现问题的可能性和传统作物比， 那个高？这是一个逻辑问题， 千万不要问一段时间具体是多少时间

fmm

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-23 10:12
所以我对这种无法通过自然产生的， 没有经过长时间食用历史的作物保持怀疑 ...

很做物种都是人类有意干预自然而产生的，杂交是为一例。

自然产生的不必然一定安全，纯天然的野生土豆含有大量龙葵碱，人类不可以食用。反而是人工培育的品种更安全

有食用传统的鱼腥草，蕨菜都不是安全的食物。

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-23 10:15
肯定不能否认。所以我更相信经过长时间食用历史的传统作物

你会去相信一种已经被证明不能保证食物安全有效的检验方式？

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-23 10:40
作为同样的现代医学无法检测出问题的转基因和非转基因作物， 有长时间食用历史的传统作物在将来出现问题 ...

‘有长时间食用历史的传统作物在将来出现问题的可能性要小’

此句话的依据已经被否认，很多有食用传统的食物被发现是不安全的。

‘那么如果让我们假设医学技术没有进步， 转基因食品继续大规模食用一段时间以后， 出现问题的可能性和传统作物比’

按照你的假设，当然是GMO出现问题的几率不高于传统作物。因为现已经证明GMO的安全性不低于传统作物。

daniello

hgaox 发表于 2015-12-23 11:56
‘有长时间食用历史的传统作物在将来出现问题的可能性要小’

此句话的依据已经被否认，很多有食用传统的 ...

你太认真了，O(∩_∩)O哈哈~

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-23 10:40
作为同样的现代医学无法检测出问题的转基因和非转基因作物， 有长时间食用历史的传统作物在将来出现问题 ...

而且科学技术止步不前的可能性极小，不断发展的科学技术反而促进了GMO的技术不断完善，这一点你不能否认吧？