杀害多人的谢联斌对其定罪提出上诉

Shenjie

猫儿不笨 发表于 2019-1-7 01:22
没到二楼的最后几级楼梯就可看到过道的血脚印了
那么血腥的现场，只有Kathy那样急，而又毫无戒心的才会等 ...

是你站在那里看过可以证明？谢的位置可以看到血脚印？警方明确表示谢的位置根本不可能看到任何案发现场状况，反倒从后面一把抱住Kathy ，让她别看，走在前面的Kathy还什么都没有看到，谢能未卜先知？你从一审就在跟，会不知道这一点？

猫儿不笨

Shenjie 发表于 2019-1-7 01:30
是你站在那里看过可以证明？谢的位置可以看到血脚印？警方明确表示谢的位置根本不可能看到任何案发现场状 ...

警察没有一句话是真的
警察说的是屋里的事，Kathy 应该比谢更早看到
但谢比 Kathy高一点，从她的肩头看进去看到了，排除不了
而从最后几级楼梯就看到过道的血脚印更可能，因为房间里是更黑暗，而过道那里有楼上小厅的大窗户纱布透进来的一些光

这么模凌两可的事，拿来定罪，可见警方的薄弱

猫儿不笨

icelemontea 发表于 2019-1-6 22:44
辩方就该尽其所能证伪Brenda的证词，看来是没有奏效，嗯，在我这也没奏效。
单恋男人就是精神障碍啊，这 ...

除了单恋男人还有别的表现，譬如她给其中一个男人，一个GP写了信送了几次礼物，都给退回来了，但她转手就放到邻居的信箱里，邻居后来出证说
忘了她家族里另一个精神病者是谁了，但确切有提到过

SoftSome

Shenjie 发表于 2019-1-7 01:30
是你站在那里看过可以证明？谢的位置可以看到血脚印？警方明确表示谢的位置根本不可能看到任何案发现场状 ...

好像是控方说的 不是警方 不是控方说啥就是啥 否则还要辩方做什么

icelemontea

猫儿不笨 发表于 2019-1-7 02:27
除了单恋男人还有别的表现，譬如她给其中一个男人，一个GP写了信送了几次礼物，都给退回来了，但她转手就 ...

所以你觉得吃过抑郁药或有家族精神障碍史的Brenda能够幻觉出证词里的性侵细节?

猫儿不笨

icelemontea 发表于 2019-1-7 08:56
所以你觉得吃过抑郁药或有家族精神障碍史的Brenda能够幻觉出证词里的性侵细节? ...

这个应该请有关方面的专业人士排除

她当时还在性侵专家Parkinson的频频诱导之下
记得是在与Parkinson散步之后，就发短信给谢的律师，暗示性侵的事，律师说她帮不了她的这件事，她就让她忘了这件事，别让谢知道。然后当天又回到Parkinson身边，讲出了性侵的事。Parkinson拟出一个书面报告，让她签名。整个过程说正常也正常，但书面报告和签名那里，似乎有点不自然
作为性侵专家的Parkinson，免费替Brenda服务，做成性侵案子当然对他的名声有好处。考虑到这件事的影响，背后的动机是相当强大的

过去几十年，也有过心理治疗师帮助病者“挖出藏在心里深处过去的创伤事件”的治疗，有一些这种被挖出事件在病者恢复之后又肯定地说没发生过。这说明过度的暗示治疗在病者特殊状态下的可能效果。因此这种疗法又基本被放弃了

Shenjie

SoftSome 发表于 2019-1-7 08:45
好像是控方说的 不是警方 不是控方说啥就是啥 否则还要辩方做什么

不难辨的，一站便知，谢能否看到血迹。谢可有驳倒控方呢？

Shenjie

猫儿不笨 发表于 2019-1-7 01:38
警察没有一句话是真的
警察说的是屋里的事，Kathy 应该比谢更早看到
但谢比 Kathy高一点，从她的肩头看进 ...

能否看到，去现场一站便知，绝不是模棱两可的事。谢可有驳倒辨方？

SoftSome

Shenjie 发表于 2019-1-7 10:31
不难辨的，一站便知，谢能否看到血迹。谢可有驳倒控方呢？

小问一下 Kathy 看到了血没有？谢比妻高对不对？

icelemontea

猫儿不笨 发表于 2019-1-7 09:19
这个应该请有关方面的专业人士排除

她当时还在性侵专家Parkinson的频频诱导之下

确实需要专家做鉴定。
如果说Parkinson为Brenda免费服务，背后是有动机的话，但如果说他在做假自毁事业就太牵强了，他做为专家对Brenda的精神状态应该有所评估了，我反而相信他的专业判断。
我也认同女校长的判断。校长就是和家长孩子打交道的，阅人无数。笨猫，研究生理病理你是专家，但对女生的心理判断上， Brenda说话是否可信，长期和孩子打交道的女校长更有说服力。
法官手上的控辩双方的资料最全了吧，我虽不认同性侵是杀人动机之说，但法官相信Brenda的证词，这点我认同。另外Brenda没有受到inquiry,但法庭不是有professor受到质询了嘛。
再看视频，Brenda的穿着打扮已是本地女孩子的流行时尚元素，谈吐已是本地人的思维方式，典型的 ABC女孩子，这边长大的孩子特点之一就是相对单纯和直白，把她的思维想法弯弯绕绕的去想或多么有心机，我也就只呵呵了。

猫儿不笨

icelemontea 发表于 2019-1-7 11:16
确实需要专家做鉴定。
如果说Parkinson为Brenda免费服务，背后是有动机的话，但如果说他在做假自毁事业就 ...

Parkinson是律师，不是精神科专家
校长更是离谱，她一眼看出谢有问题，与凶杀有关
。。。。。。
你可能也不是专家吧，从你的言语判断。但你完全有权利拥有一个判断
我也不是专家
我只是认为这里我们需要专家

猫儿不笨

icelemontea 发表于 2019-1-7 11:16
确实需要专家做鉴定。
如果说Parkinson为Brenda免费服务，背后是有动机的话，但如果说他在做假自毁事业就 ...

我没有说Parkinson作假或没有作假。我说的是他因为动机而可能过度热心，而因为他是性侵专家他所能谈的就是这个题目，而导致原来心灵已经十分脆弱，容易受暗示影响的Brenda产生虚幻的感觉

这个就是需要专家鉴定的一点

培培

谢是医生，很容易闻到血味吧，然后才不进屋的。

而且一个新手杀人，怎么会用锤子？我想了了想，要是我得掖4，5把各式各样的刀。

而且短时间内就能把痕迹清理的如此干净，很难想象。

不合理的地方太多。

Shenjie

SoftSome 发表于 2019-1-7 11:09
小问一下 Kathy 看到了血没有？谢比妻高对不对？

Kathy看到没有？kathy走在前，没看到时，走在后的谢反倒能看到？未卜先知般地从后拉住Kathy让她不要进去？

cangaru

培培 发表于 2019-1-7 12:53
谢是医生，很容易闻到血味吧，然后才不进屋的。

而且一个新手杀人，怎么会用锤子？我想了了想，要是我得掖 ...

医生这种职业杀人很容易的，都是兵不血刃，随便配点蒙汗药就全搞定了，哪用得上斧头帮的招数

Shenjie

培培 发表于 2019-1-7 12:53
谢是医生，很容易闻到血味吧，然后才不进屋的。

而且一个新手杀人，怎么会用锤子？我想了了想，要是我得掖 ...

医生又不是屠夫，应该对血味敏感？谢是五官科医生，五官流血会有多大量？大量到令医生产生敏感？

但谢的医学背景，会大大帮助他处理现场干净不留痕迹，不留手尾。

Shenjie

cangaru 发表于 2019-1-7 12:56
医生这种职业杀人很容易的，都是兵不血刃，随便配点蒙汗药就全搞定了，哪用得上斧头帮的招数 ...

谢在澳洲不是医生，能搞到什么药？案发时，他和其妻在悉尼已经是失业多年，可能是四年？按照centrelink的记录。如果没记错的话。

cangaru

Shenjie 发表于 2019-1-7 13:06
谢在澳洲不是医生，能搞到什么药？案发时，他和其妻在悉尼已经是失业多年，可能是四年？按照centrelink的 ...

在谢妻为自己丈夫辩护说整晚他没出去的时候，控方说谢是医生，所以用蒙汗药麻翻了谢妻让她浑然不知

甘蔗不能两头甜啊，怎么都是控方编的理由好

SoftSome

Shenjie 发表于 2019-1-7 12:56
Kathy看到没有？kathy走在前，没看到时，走在后的谢反倒能看到？未卜先知般地从后拉住Kathy让她不要进去 ...

我问的两个问题 正确回答是 Kathy看到了血腥的场面 谢比妻高得多 也看到了血腥的场面 要不然Kathy为啥报警 并跟000服务的人说了一大堆

Shenjie

cangaru 发表于 2019-1-7 13:12
在谢妻为自己丈夫辩护说整晚他没出去的时候，控方说谢是医生，所以用蒙汗药麻翻了谢妻让她浑然不知

甘蔗 ...

杀人的难度大的多啊，相比之下让一个人深睡容易的多，一颗安眠药搞定，安眠药很难搞到？特别是一个毫无戒心的身边人。

Shenjie

SoftSome 发表于 2019-1-7 13:15
我问的两个问题 正确回答是 Kathy看到了血腥的场面 谢比妻高得多 也看到了血腥的场面 要不然Kathy为啥报 ...

你知道你在说什么？Kathy不看到不进入现场会报警？这一点还需要你来问？搅浑水吧？

谢可疑又露马脚和破绽之处，是他在Kathy还没看到没进现场之前，走在Kathy后面的谢，就未卜先知般的，从后面拉住她，阻止她进现场。

SoftSome

Shenjie 发表于 2019-1-7 13:22
你知道你在说什么？Kathy不看到不进入现场会报警？

谢可疑又露马脚和破绽之处，是他在Kathy还没看到没进 ...

你说的是控方说的  辩方说的是我说的

cangaru

Shenjie 发表于 2019-1-7 13:18
杀人的难度大的多啊，相比之下让一个人深睡容易的多，一颗安眠药搞定，安眠药很难搞到？特别是一个毫无戒 ...

就是计量的差别，即使是安眠药多吃也是死，即使不多吃睡过去，也不需要费劲用斧头帮的架势砍得血肉横飞鸡飞狗跳的，随便怎么弄都可以

icelemontea

猫儿不笨 发表于 2019-1-7 12:11
我没有说Parkinson作假或没有作假。我说的是他因为动机而可能过度热心，而因为他是性侵专家他所能谈的就 ...

谢谢你进一步解释，那我原来是误读你认为Parkinson为了动机在误导和做假了。
如果说幻觉被性侵我能明白，但是能幻觉出这么多证词里的细节来，我实在是不苟同。
我当然不是专家，只是和你的判断不同而已。从我看过的性侵案例中， Brenda这个案例情节不算是最严重的，Brenda的反应和她自己所述的心理都可以在相关案例中找到，并没有特别之处。这是我认为可信的原因之一。
我能get到你判断的逻辑点，但我觉得女性可能更了解女孩心理。我平时就是接触abc青春期女孩子啊，对她们的品味和想法比较了解。看视频看她的表情肢体动作是真是假，比较容易判断出来。
呵呵，发表看法而已。

cangaru

Shenjie 发表于 2019-1-7 12:56
Kathy看到没有？kathy走在前，没看到时，走在后的谢反倒能看到？未卜先知般地从后拉住Kathy让她不要进去 ...

法庭上的供词是他们俩基本同时进的主卧，窗帘没拉开所以很暗，谢连斌抱住妻子说不要看的时候她已经看见尸体了，这种场景没什么可控诉的地方

Shenjie

足以致死的安眠药是多大剂量？一瓶？你能让一个正常成年人，吞下这几大把安眠药？被你杀？

谢在澳洲不是医生，根本没可能搞的到其他毒药。

谢和谢妻在案发时，已失业数年之久，四年左右吧，以central link披露的数据。

Shenjie

cangaru 发表于 2019-1-7 13:36
法庭上的供词是他们俩基本同时进的主卧，窗帘没拉开所以很暗，谢连斌抱住妻子说不要看的时候她已经看见尸 ...

重点不是进入主卧。

重点是他们从一楼上到二楼时，这一关键时间点，说明问题的都是关键时间点，对吧？在还未进入二楼，Kathy 什么也没有看见，谢就从后面拉住她，未卜先知不让她进入现场。

这一点，从一审起，在多少个贴子心讨论过，尽人皆知，你却不知？

Shenjie

SoftSome 发表于 2019-1-7 13:24
你说的是控方说的  辩方说的是我说的

哪一方说的更可信？更符合现场还原？谢的辨方就这一点，辨赢了？陪审团相信？

SoftSome

Shenjie 发表于 2019-1-7 13:52
哪一方说的更可信？更符合现场还原？谢的辨方就这一点，辨赢了？陪审团相信？ ...

我说过几次了 是被谬误的推理和渲染严重误导了 所以以此为理由上诉成功的可能性是很大的

Shenjie

SoftSome 发表于 2019-1-7 13:58
我说过几次了 是被谬误的推理和渲染严重误导了 所以以此为理由上诉成功的可能性是很大的 ...

坐等上诉结果。

谢当时所站的位置，能否看到现场任何血迹，以致于他能在Kathy 尚未进入看到现场，他就能未卜先知从后拉住Kathy，试图阻止她入内。这不是推理问题，是实实在在的现场还原问题，回到位置站一下便有结果，真的假不了，假的真不了。辨方谢在庭审辨赢了吗？